РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» мая 2026 года пгт. Яя
Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю., при секретаре Акусок О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Демидовой Лилии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ответчику Демидовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 29.03.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Демидовой (Федосенко) Л.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 29.03.2012 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 29.03.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 06.08.2015. 11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» (ООО «НСО») уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 11.06.2019 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 11.06.2019.
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Демидовой Л.В. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 96 268,54 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 63 104,66 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 23 495,81 руб., сумма задолженности по комиссии – 9 668,07 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб.
Истец просит взыскать задолженность но основному долгу за период с 03.06.2013 по 06.08.2015 в размере 63 104,66 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 23 495,81 рублей.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Просит суд взыскать с Демидовой Лилии Вячеславовны в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 63 104,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 495,81 руб., за период с 03.06.2013 по 06.08.2015, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Демидова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставила возражение, в котором в удовлетворении исковых требований просила отказать, указывая на то, что срок исковой давности по кредитному договору пропущен.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела и установлено судом 29.03.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Демидовой (Федосенко) Л.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому Демидовой (Федосенко) Л.В. банком были предоставлены денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятие на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 96 268,54 руб. за период с 03.06.2013 по 06.08.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от 06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания».
11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» (ООО «НСО») уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 11.06.2019 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 11.06.2019.
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
По условиям кредитного договора ФИО2 (Федосенко) Л.В. приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит до востребования.
Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору после уступки права требования истцу ответчиком не представлены.
Из расчета задолженности по кредитному договору № в отношении Демидовой (Федосенко) Л.В. по состоянию на 06.08.2015 следует, что последнее внесение платежа по погашению просроченного кредита по договору произведено 29 октября 2013 года.
12.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании части задолженности по основному долгу с Федосенко (Демидовой) Л.В. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» по договору № № от 29.03.2012 в сумме 20 000 рублей.
В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района Кемеровской области от 30.09.2025 судебный приказ от 12.10.2018 отменен в связи с поступившим возражением ответчика, что послужило поводом для обращения с настоящим иском.
Ответчиком Демидовой Л.В. заявлено о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
Суд, изучив данное заявление, приходит к следующему.
Согласно ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом статей 196, 200 ГК РФ, учитывая период, за который истец просит взыскать задолженность с 03.06.2013 по 06.08.2015, суд устанавливает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен. Приказное производство было возбуждено за пределами срока исковой давности.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Демидовой Лилии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яйский районный суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2026.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Ю. Конькова
<данные изъяты>