РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» мая 2026 года пгт. Яя
Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю., при секретаре Акусок О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мячиной Наталье Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Яйский районный суд Кемеровской области к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 04.12.2023 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Мячину В.В. кредит в сумме 100 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 условий кредитования.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.02.2024, на 16.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 639 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 05.07.2024, на 16.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 592 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 753,16 руб.
По состоянию на 16.03.2026 общая задолженность составляет 163 195,73 рубля, из которых: комиссия за ведение счета 149 руб., иные комиссии 3 540 руб., просроченные проценты 46 858,24 руб., просроченная ссудная задолженность 100 750 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3 769,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 182,63 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 283,10 руб., неустойка на просроченные проценты 5 663,08 руб.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 163 195,73 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 895,87 рублей.
Определением Яйского районного суда Кемеровской области от 08.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мячина Наталья Федоровна.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мячина Н.Ф., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 1113 ГК РФ).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что 04.12.2023 между Мячиным В.В. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Как следует из материалов дела, данный договор был заключен Мячиным В.В. путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи является простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита Мячин В.В. подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями (п.14.) Кроме того, согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа (л.д. 4 (оборот)).
Судом установлено, что договор сторонами подписан без разногласий и в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ стал обязательным для сторон.
04.12.2023 ответчику истцом были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № с 04.12.2023 по 16.03.2026.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и надлежащим образом.
Как усматривается из представленного истцом расчета исковых требований по состоянию на 16.03.2026 общая задолженность по кредитному договору составляет 163 195,73 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета 149 руб., иные комиссии 3 540 руб., просроченные проценты 46 858,24 руб., просроченная ссудная задолженность 100 750 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3 769,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 182,63 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 283,10 руб., неустойка на просроченные проценты 5 663,08 руб. Последнее погашение – 04.08.2024 (л.д. 7-8).
Доказательств осуществления заемщиком иных платежей в счет погашения кредитной задолженности, которые не были учтены истцом при определении размера задолженности, в материалы дела не представлено.
Согласно сведениям, представленным ОЗАГС Яйского района Кузбасса от 25.03.2026, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).
Так же согласно информации, представленной органом ЗАГС Яйского района Кузбасса, в архиве ОЗАГС Яйского района имеются следующие записи актов:
- № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО2 и Фрицлер Натальей Федоровной, после брака супруге присвоена фамилия Мячина Н.Ф., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса Яйского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является супруга – Мячина Наталья Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки «<данные изъяты>» 214100. Год выпуска 1998, идентификационный номер (VIN): №, цена на дату смерти транспортного средства – 78 000 руб., цена наследуемой доли – 39 000 руб. (л.д. 45).
Согласно информации, предоставленной миграционным пунктом ОМВД России по Яйскому муниципальному округу от 26.03.2026, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 зарегистрированы лица: Мячина Наталья Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 63).
Из ответа инженера I категории филиала № 1 БТИ Анжеро-Судженского городского округа ГБУ «Центр государственной и кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» от 26.03.2026 усматривается, что прав собственности на объекты недвижимости на территории Кемеровской области в БТИ Яйского района за гр. ФИО2 не зарегистрировано (л.д. 58).
Как следует из сведений, представленных начальником Инспекции Гостехнадзора Яйского района от 26.03.2026, информации о зарегистрированных за ФИО2 транспортных самоходных средствах (самоходные машины и прицепы к ним) не имеется. Регистрационные действия в отношении данного гражданина не производились (л.д. 48).
Согласно сведений, представленных ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 31.03.2026, по состоянию на 05.08.2024 по базе зарегистрированного автомототранспорта за гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы следующие транспортные средства:
-ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было перерегистрировано за новым собственником, на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 14.03.2024.
-ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было зарегистрировано за новым собственником, на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 20.10.2023.
-ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано транспортное средство МОСКВИЧ 214100, год выпуска 1998, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было зарегистрировано за новым собственником на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 20.02.2026 (л.д. 64).
Из представленной ФНС России информации следует, что ФИО2 на дату смерти имел открытые счета в ПАО Сбербанк, а так же в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 32-33).
Из сведений, представленных ПАО «Совкомбанк», следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся следующие открытые счета:
- счет № от 16/10/2020. Основной счет для приема платежей по кредитам. Движение денежных средств за запрашиваемый период отсутствуют.
- счет № от 16/10/2020. Кредит на Карту плюс депозитный. Движение денежных средств за запрашиваемый период отсутствуют.
- счет № от 16/10/2020. Основной счет для приема платежей по кредитам.
- счет № от 04/12/2023. Кредит на Карту плюс депозитный. Движение денежных средств за запрашиваемый период отсутствуют.
- счет № от 04/12/2023. Основной счет для приема платежей по кредитам. Движение денежных средств за запрашиваемый период отсутствуют.
За получением денежных средств со счетов не обращались. (л.д. 50).
Согласно сведений, представленных ПАО Сбербанк, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел счета:
-№, остаток 4 518,16 рублей;
-№, остаток 0 рублей;
- №, остаток 0 рублей;
- №, остаток 496,51 рублей;
- №, остаток 0 рублей;
- №, остаток 14,98 рублей (л.д. 52-55).
Таким образом, судом установлено, что на дату смерти наследодателя на его счетах находились денежные средства в общем размере 5 029,65 руб.
Судом так же установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости правообладателю ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) принадлежали следующие объекты недвижимости:
-земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/289;
-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 1200 кв.м.
Вышеуказанные объекты недвижимости приобретены ФИО2 в период брака с Мячиной Н.Ф.
Таким образом в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Мячина Н.Ф. приняла наследство после смерти ФИО2 в виде:
- транспортного средства «<данные изъяты>» <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, цена наследуемой доли – 39 000 руб.;
- денежных средств, находящихся на счетах наследодателя на момент смерти – 5 029,65 руб.;
- земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 98 004 руб., стоимость ? доли – 49 002 руб.;
- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/289, кадастровая стоимость участка – 17 886 228,1 руб., стоимость доли в праве 1/289 – 61 890 руб.
При этом, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» не распространяется режим совместной собственности супругов, поскольку в соответствии с выпиской из ЕГРН от 24.03.2026 данный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании договора дарения земельной доли от 06.05.2005, что согласуется с требованиями пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В связи с чем в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.
Таким образом, объем наследственной массы после смерти наследодателя составляет 154 921,65 рубль.
Следовательно, наследником Мячиной Н.Ф. после смерти ФИО2 было принято наследственное имущество общей стоимостью 154 921,65 рубль.
Иного имущества ФИО2 судом не установлено.
Таким образом, в силу положений ст.1175 ГК РФ Мячина Н.Ф. отвечает по долгам ФИО2 в пределах унаследованного имущества.
Суд полагает, что наличие у ФИО2 невыполненных обязательств перед истцом подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору в пределах стоимости принятого наследником имущества, в данном случае в пределах 154 921,65 рубль.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в части в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 648 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк» к Мячиной Наталье Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Мячиной Натальи Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, просроченную задолженность по кредитному договору № в сумме 154 921 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать один) рубль 65 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Мячина Владимира Васильевича, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 648 (пять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей.
В удовлетворении остальной части требований АО «Совкомбанк» к Мячиной Наталье Федоровне отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд Кемеровской области через Яйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2026.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Ю. Конькова
<данные изъяты>