РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» июня 2026 года пгт. Яя
Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю., при секретаре Акусок О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 01.12.2022 выдало кредит ФИО3 в сумме 119 760,48 руб. на срок 60 мес. Под 27,90% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно справке о зачислении суммы кредита и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) 01.12.2022 в 06:03 банком выполнено зачисление кредита в сумме 119 760,48 руб. Таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
26.12.2022 заемщик умер.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
Как следует из расчета цены иска по состоянию на 27.11.2025 задолженность по кредитному договору составляет 210 757,31 руб., в том числе:
-просроченные проценты – 98 785,35 руб.,
-просроченный основной долг – 117 971,96 руб.
Истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 01.12.2022 за период с 01.03.2023 по 27.11.2025 (включительно) в размере 210 757,31 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 92 785,32 руб., просроченный основной долг – 117 971,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 322,72 руб.
Определением Яйского районного суда от 08.04.2026 к участию в деле привлечено в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, им представлены возражения относительно заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 1113 ГК РФ).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктов 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Вместе с тем, такой закон не принят.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В судебном заседании установлено, что 01.12.2026 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 119 760,48 рублей на срок 60 месяцев под 27,90 % годовых.
Как следует из материалов дела, данный договор был заключен ФИО3 путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи является простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО3 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями (п.14.) Кроме того, согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа (л.д. 10).
Судом установлено, что договор сторонами подписан без разногласий и в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ стал обязательным для сторон.
В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора заемщик просил зачислить сумму кредита на счет № (л.д. 10).
ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере 119 760,48 на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается сведениями ОЗАГС Яйского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).
Как усматривается из представленного расчета, сумма задолженности по состоянию на 27.11.2025 составляет 210 757,31 рублей, в том числе просроченные проценты – 92 785,32 руб., просроченный основной долг – 117 971,96 руб.
Из ответа нотариуса Яйского нотариального округа от 24.03.2026 № следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № от 19.11.2025, наследственное дело заведено на основании претензии кредитора. Наследников, принявших наследство, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по состоянию на 24.03.2026, не имеется. Розыск наследственного имущества не производился (л.д. 36).
Согласно уведомления от 23.03.2026 № № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на недвижимое имущество (л.д. 27).
Из ответа инженера I категории филиала № 1 БТИ Анжеро-Судженского городского округа ГБУ «Центр государственной и кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» от 24.03.2026 усматривается, что за гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесена запись о принадлежности объекта недвижимости по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного нотариусом Яйского района Кемеровской области Бызовым Н.Е. 25.08.2005, зарегистрированного в реестре нотариуса за №, зарегистрированного в ЕГРП 27.09.2005 за № (л.д. 47).
Согласно выписки из ЕГРН от 08.04.2026, правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, является ФИО2 на основании договора дарения жилого дома, выданного 04.08.2012, дата государственной регистрации: 30.08.2012 (л.д. 48).
Из представленной ФНС России информации от 23.03.2026 следует, что ФИО3 на дату смерти имел открытые счета в ПАО Сбербанк (л.д. 28-29).
Согласно информации, предоставленной миграционным пунктом ОМВД России по Яйскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 14.11.2005 по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 зарегистрированы лица: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 17.11.2005 по настоящее время; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 50).
Согласно информации ОЗАГС Яйского района Кузбасса от 25.03.2026, в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеются следующие записи актов:
- № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан ФИО5, мать – ФИО6;
- № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Из информации, представленной начальником РЭО Госавтоинпекции ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 26.03.2026, усматривается, что за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 46).
Как следует из сведений, представленных начальником Инспекции Гостехнадзора Яйского района от 26.03.2026, информации о зарегистрированных за ФИО3 транспортных самоходных средствах (самоходные машины и прицепы к ним) не имеется. Регистрационные действия в отношении данного гражданина не производились (л.д. 37).
Согласно предоставленным сведениям ПАО Сбербанк (л.д. 39-41) на счетах ФИО3 по состоянию на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) находились денежные средства:
- № – 4,43 руб.;
- № – 23,91 руб.;
- № – 22 434,92 руб.;
- № – 156,7 руб.;
- № – 13 395,8 руб.;
- № – 1 213,19 руб.
Сведения о лицах, обратившихся за получением денежных средств после смерти заемщика, отсутствуют.
Между тем из представленных банком документов следует, что после смерти ФИО3 совершались расходные операции по следующим счетам:
- №, дата операции 30.10.2023, сумма списания 156,7 руб.;
- №, дата операции 26.12.2022, сумма списания 54,9 руб., затем 03.02.2023 сумма списания 13 290 руб., получатель ФИО9;
- №, дата операции 30.10.2023, сумма списания 23,91 руб.;
- №, дата операции 01.01.2023, сумма списания 3721,62 руб.; дата операции 01.02.2023, сумма списания 3 721,62 руб.; дата операции 03.02.2023, сумма списания 14 991 руб., получатель ФИО9; дата операции 01.03.2023, сумма списания 0,68 руб.
Вместе с тем, по делу установлено, что отсутствуют лица, наделенные правом истребования указанных сумм, а кроме того, в банк никто из членов семьи ФИО3 – потенциальных наследников не обратился и отсутствуют лица, принявшие наследство как фактическими действиями так и через обращение к нотариусу.
Из представленных банком сведений так же установлено, что денежные средства, находящиеся на счете № в сумме 7 443,92 руб., были списаны в счет погашения задолженности по настоящему кредитному договору (01.01.2023 в сумме 3721,62 руб., 01.02.2023 в сумме 3721,62 руб., 01.03.2023 в сумме 0,68 руб.), что так же подтверждается историей погашений по договору (приложение № 12 к расчету задолженности) (л.д. 20 оборот). В связи с чем суд учитывает остаток денежных средств, находящихся на указанном счете, в сумме 14 991 руб. (22 434,92-7 443,92).
Учитывая, что в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства наследники ФИО3 действия, направленные на принятие наследства, не совершили, с момента его смерти за принятием наследства либо выдачей свидетельства о праве на наследство не обратились, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти заемщика имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах в банке, является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах наследственного имущества, то есть, в данном случае в размере 4,43+23,91+14 991+156,7+13 395,8+1 213,19=29 785,03 руб.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 29 785,03 руб., то есть в пределах открывшегося наследственного имущества, в остальной части требований суд истцу отказывает.
При этом факт недостаточности денежных средств на банковском счете наследодателя для произведенного взыскания на дату принятия настоящего решения, не является основанием к отказу в иске в части, поскольку к моменту возникновения выморочного имущества (к моменту смерти наследодателя) денежные средства на счете наследодателя имелись.
Ответчик, являясь собственником выморочного имущества с даты открытия наследства, для защиты имущественных интересов вправе обратиться в правоохранительные органы в целях установления лиц, осуществивших незаконное завладение денежными средствами со счетов наследодателя и при установлении этого лица в праве обратиться к нему с соответствующими требованиями о взыскании суммы.
Также суд учитывает положения п. 1 ст. 242.2 БК РФ, согласно которому для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации денежные средства взыскиваются за счет средств федерального бюджета и документы, указанные в п. 2 ст. 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 3 ст. 1151 ГК РФ, положений п. 1 ст. 242.2 БК РФ, взыскание задолженности производится с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации.
При этом суд учитывает разъяснения Министерства Финансов России № 08-04-09/76634 от 22.09.2021, из которого следует, что поскольку Минфин России к участию по делам указанной категории не привлекается, сведениями о принятии Роисмуществом выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, в том числе денежных средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, не обладает, в связи с чем зависит исключительно от «добросовестного» подхода взыскателя – соответствующего банка, существует риск неосновательного обогащения банков за счет средств федерального бюджета, в случае, если банк – взыскатель, самостоятельно списав со счетов умершего заемщика денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, одновременно предъявит лист о взыскании той же самой задолженности в Министерства Финансов Российской Федерации. В этой связи задолженность по кредитным договорам должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 7 322,72 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от 28.01.2026.
Цена заявленного иска составляет 210 757,31 рублей, иск удовлетворен на сумму 29 785,03 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4000 рублей. При этом правило о пропорциональном распределении судебных расходов не применяется, поскольку размер государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей установлен в твердой денежной сумме в силу абзаца 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ОГРН 1104205007840, ИНН 4205199592, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от 01.12.2022 в сумме 29 785 (двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 03 копейки.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026.
Председательствующий подпись Т.Ю. Конькова
Копия верна: Судья Т.Ю. Конькова