РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» мая 2026 года пгт. Яя
Яйский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Петраковой Е.Н., при секретаре Долбиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Аптреевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к Аптреевой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «А Деньги» и Аптреевой Т.Ю. был заключён договор займа № от 18.02.2025, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 46000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, полная стоимость займа 291, 99% годовых в срок до 18.03.2025. Обязательства по договору ответчик полностью не исполнил.
Для получения вышеуказанного займа Аптреевой Т.Ю. подана заявка через сайт займодавца (https//adengi.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных), суммы зама, номера счета для зачисления займа и иной информации.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от 18.02.2025подписан должником Аптреевой Т.Ю. путем введения индивидуального кода.
На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 94 147,23 руб. из которых: 43999,09 руб. сумма основного долга; 48877,07 руб. сумма начисленных процентов; 1271,07 руб. пени.
Принятые обязательства заемщиком не выполняются.
01.10.2025 определением мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области судебный приказ № от 01.09.2025 о взыскании с Аптреевой Т.Ю. задолженности по договору займа № от 18.02.2025 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Истец просит взыскать с Аптреевой Т.Ю. в его пользу сумму задолженности по договору № от 18.02.2025 за период от 19.03.2025 по 03.08.2025 в размере 94 147,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик Аптреева Т.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств суду не предоставляла.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «А Деньги» и ответчика Аптреевой Т.Ю.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Деятельность истца регламентируется Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Частью 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела 18.02.2025 между ООО МКК «А Деньги» и ответчиком заключен договор потребительского займа № (л.д.6-7).
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составляет 46 000 рублей (п. 1), срок возврата кредита – 05.08.20258 (п.п. 2), процентная ставка –291,991% годовых (п. 4).
Указанная в договоре полная стоимость микрозайма в соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите» не превышает рассчитанное на момент заключения договора Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита более чем на одну треть.
Погашение текущей задолженности и задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей согласно графику платежей (л.д.8).
В соответствии с графиком платежей количество периодических платежей составляет 12 платежей, размер платежа –7152,89 рублей.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.
Анализируя содержание указанного договора, суд приходит к выводу, что он совершен в письменной форме, подписан сторонами, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, которые не противоречат установленным требованиям. Договор займа подписан ответчиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены, сумма займа и проценты в срок не возвращены, по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 1 Яйского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №, который на основании возражений ответчика, определением мирового судьи от 01.10.2025 отменен (л.д.10).
Согласно представленному расчету (л.д.16) сумма задолженности составила 94 147,23 рублей, в том числе основной долг –43 999,09 руб., проценты за пользования займом за период с 19.03.2025 по 03.08.2025– 48 877,07 руб., пени – 1 271,07 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет, который математически правильный, соответствует закону и условиям договора.
Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по договору потребительского займа, являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, доказательств оплаты долга по договору ответчиком не представлено.
Таким образом, суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 94 147,23 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д.15 оборот).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Аптреевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Аптреевой Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги», ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944, задолженность по договору займа от 18.02.2025 № за период с 19.03.2025 по 03.08.2025 в размере 94 147 (девяносто четыре тысячи сто сорок семь) рублей 23 копейки, в том числе: сумма основного долга 43 999,09 рублей; проценты по договору 48 877,07 рублей; пеня 1271,07 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий <данные изъяты> Е.Н. Петракова
<данные изъяты>