РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» мая 2026 года пгт. Яя
Яйский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Петраковой Е.Н., при секретаре Долбиной А.А., с участием ответчика Сергеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Сергееву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Сергееву А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Свои требования мотивирует тем, что 31.10.2022 между Сергеевым А.А. и АО «ТБанк» заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 144 000 рублей, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» (далее – УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а так же ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, 04.09.2025 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 01.05.2025 по 04.09.2025, подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования.
Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 110 158,09 руб., из которых:
- сумма основного долга – 102 254, 82 руб.;
- сумма процентов – 7 672,07 руб.;
- сумма штрафов – 231,20 руб.
Истец просит взыскать с Сергеева А.А. в его пользу просроченную задолженность образовавшуюся за период с 01.05.2025 по 04.09.2025 включительно в размере 110 158,09 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 305 рублей.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Сергеев А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что действительно заключал кредитный договор, карту ему привез курьер на работу. Платежи были несвоевременные, 2-3 раза была просрочка.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.10.2022 Сергеев А.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, содержащей предложение банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка Тinkoff.ru и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (л.д. 12).
Также в заявке Сергеев А.А. просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с тарифным планом ТП 7.87 (Рубли РФ), № договора №, карта №. Заемщик также дал согласие на получение вышеуказанной карты по адресу <адрес>, и подтвердил ее получение им лично.
Сергеевым А.А. 27.10.2022 также подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, из которых следует, что срок действия кредитного договора – не ограничен, максимальный лимит задолженности 700 000 рублей, процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35,3% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых (л.д. 17 оборот).
Сергеев А.А. при заключении кредитного договора был присоединен к договору коллективного страхования № № от 04.09.2013, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС».
При заключении договора кредитной карты Сергеев А.А. был ознакомлен и согласен с условиями, указанными в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка tinkoff.ru и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует собственноручная подпись Сергеева А.А. в заявлении-анкете и заявке на кредит, а так же в индивидуальных условиях.
Судом установлено, что договор сторонами подписан без разногласий и в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ стал обязательным для сторон.
Из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № следует, что первая операция с использованием кредитной карты была осуществлена 31.10.2022, что указывает на ее активацию в указанную дату, ответчик периодически осуществлял платежи в счет погашения задолженности (л.д. 10).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 05.09.2025 по договору № (л.д. 14 оборот).
Поскольку требование о возврате задолженности осталось без исполнения, банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Сергеева А.А. к мировому судье судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 24.02.2026 с Сергеева А.А. в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании банковской карты банка № от 31.10.2022 за период с 01.05.2025 по 04.09.2025 в сумме 110 158,09 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 11.03.2026 судебный приказ от 24.02.2026 был отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 15).
Как усматривается из представленной истцом справки о размере задолженности от 26.03.2026, по состоянию на 26.03.2026 сумма задолженности по кредитному договору № составляет 110 158,09 руб., из которых: основной долг – 102 254,82 руб., проценты – 7 672,07 руб., комиссии и штрафы – 231,20 руб.
Доказательств осуществления заемщиком иных платежей в счет погашения кредитной задолженности, которые не были учтены истцом при определении размера задолженности, в материалы дела не представлено.
Материалами дела подтверждено, что ответчиком Сергеевым А.А. допущено неисполнение обязанностей по возврату денежных средств истцу на условиях заключенного с ним договора кредитного договора, заемщиком принятые на себя обязательства по возврату кредита с установленными процентами в установленные договором сроки не исполнены.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Кроме того, в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Соответственно, заключая договор кредитной карты в письменной форме, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание Сергеевым А.А. вышеуказанных документов предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору – АО «ТБанк» его действительность и исполнимость. Сергеев А.А. был ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания, общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами банка, которые ему были ясны и понятны, он, оценивая свои финансовые возможности, согласился на его подписание.
Суд учитывает, что сумма возникшей задолженности возникла по вине ответчика, который длительное время не осуществлял действий, направленных на выполнение условий договора в части его оплаты.
Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение как факт заключения между Сергеевым А.А. и юридическим лицом – АО «ТБанк» указанного выше договора, так и факт получения ответчиком от истца денежных средств и наличия у Сергеева А.А. по обозначенному договору задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из указанной нормы на ответчика возложена обязанность представить доказательства в подтверждение своих доводов. Несмотря на то, что судом было предоставлено ответчику время для возможности предоставления доказательств по делу в обоснование своих доводов, однако ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку со стороны ответчика не представлено никаких доказательств в подтверждение своих возражений по поводу заявленных исковых требований ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни к судебному заседанию, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения данного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод об обоснованности заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд находит требования АО «ТБанк» в о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 31.10.2022 размере 110 158,09 рублей обоснованными и считает необходимым взыскать с Сергеева А.А. в пользу АО «ТБанк» указанную задолженность.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 4 305 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от 16.09.2025 и № от 25.03.2026.
При таких обстоятельствах расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Сергееву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Сергеева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, задолженность по договору кредитной карты № от 31.10.2022 за период с 01.05.2025 по 04.09.2025 в размере 110 158 (сто десять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 09 копеек, которая состоит из: основной долг – 102 254 (сто две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 82 копейки; проценты – 7 672 (семь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 07 копеек; иные платы и штрафы – 231 (двести тридцать один) рубль 20 копеек.
Взыскать с Сергеева Александра Александровича в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 305 (четыре тысячи триста пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2026.
Председательствующий <данные изъяты> Е.Н. Петракова
<данные изъяты>