РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«6» июля 2026 года пгт. Яя
Яйский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Петраковой Е.Н., при секретаре Долбиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «2022» к Петрову Евгению Александровичу о возмещении ущерба, причиненного арендованному транспортному средству,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба.
Свои требования мотивирует тем, что 12 августа 2025 года между АО «2022» и Петровым Евгением Александровичем был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым по Акту приема-передачи во временное владение и пользование был передан автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в., VIN №, государственный регистрационный знак №, в технически исправном состоянии, с незначительными механическими повреждениями, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (Приложение № 1 к Договору аренды транспортного средства без экипажа № от 12.08.2025
Владельцем автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в., VIN № государственный регистрационный знак №, является Акционерное Общество «2022» (далее АО «2022»), что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства № от 12.02.2025 г. в соответствии с Соглашением об уступке прав и переводе долга от 21.09.2022 г. по Договору лизинга № № от 15.09.2021.
15 августа 2025 г. по адресу <адрес> произошло дорожнотранспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в VIN №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.зна| №, под управлением ФИО5 ФИО4.
В связи с тем, что указанное событие отвечало всем условиям, а также с целью экономии времени участников, на месте ДТП было оформлено с помощью Европротокола, в котором ФИО3 пояснил, что управляя автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ r/в, VIN №, государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом и свершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под VIN №
В связи с тем, что в период действия Договора аренды № от 12.08.2025 г. транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ т/в„ VIN №, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения и не было возвращено надлежащим образом Арендодателю, 19 августа 2025 года АО «2022» единолично был составлен Акт приема-передачи (Приложение № 2 к Договору аренды транспортного средства без экипажа № № от 12.08.2025 г.), что свидетельствует о расторжении Договора аренды в одностороннем порядке.
В соответствии с п. 1 Договора аренды, Арендодатель предоставляет Арендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем Договоре с учетом Общих условий договоров аренды/субаренды (далее Общие условия).
Согласно п.1.1. «Общих условий договоров аренды/субаренды» составление настоящего акта приема-передачи транспортного средства (в том; числе одностороннего) влечет за собой прекращение действия договора аренды транспортного средства.
В случае возврата Арендатором ТС при прекращении и/или расторжении договора без составления и подписания акта приема-передачи, равно как и в случае отказа Арендатора/Субарендатора от подписания акта приема-передачи, а также в случае невозврата/непередачи ТС (в том числе в срок, установленный договором), Арендодатель/Субарендодатель вправе составить в одностороннем порядке акт приема-передачи с указанием всех имеющихся повреждений (в случае их наличия), а также с описанием технического состояния автомобиля, его комплектации, наличия/отсутствия документов на автомобиль и иного имущества, относящегося к автомобилю, необходимого для его нормальной эксплуатации.
В этом случае Арендатор/Субарендатор не вправе ссылаться на отсутствие выявленных и зафиксированных Арендодателем/Субарендодателем недостатков, ущерба, некомплектности и т.п.
Согласно п. 2.2.6. «Общих условий договоров аренды/субаренды», который обязывает Арендатора/Субарендатора при прекращении/расторжении договора аренды/субаренды возвратить ТС Арендодателю/Субарендодателю в срок, установленный договором, в состоянии, пригодном для эксплуатации ТС, с учетом нормального износа, по акту приема- передачи.
Из пп 2.2.12. -2.2.15., 3.1. -3.3. «Общих условий договоров аренды/субаре: следует, что Субарендатор в период действия настоящего договора принимает на себя риски, связанные в том числе с порчей транспортного средства, а также с ошибкой допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства. Ущерб, причиненный транспортному средству по вине Арендатора, а также ущерб, причиненный не в связи с ДТП возмещается Арендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон либо на основании отчета специалиста.
В случае совершения ДТП, Арендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать Арендодателя о ДТП и иных фактах причиненного ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании В случае невыполнения данных требований Арендатор несет полную материальную ответственность, a также возможные убытки для Арендодателя, связанные с неисполнением обязанности.
В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ т/в„ VIN №, государственный регистрационный знак №, имел механические повреждения было принято решение о проведении независимой оценки стоимости причиненного ущерба.
Экспертом-техником 19.08.2025 г. составлен Акт № № смотра транспортного средства, в котором зафиксированы характер и вид повреждений автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в„ VIN №, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с Актом экспертного исследования № от 04.09.2025 года выполненным ИП «ФИО2» (ИНН № ОГРНИП №, 634021 <адрес>), размер расходов НА восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ т/в„ VIN №, государственный регистрационный знак №, по среднерыночным ценам в регионе на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет: 64 600,00 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
Таким образом, истцу в результате ДТП 15.08.2025 г. причинен материальный ущерб в размере 64 600,00 (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
АО «2022» 06.11.2025 г. в адрес регистрации места жительства ответчика Петрова Е.А. направило досудебную претензию с предложением о добровольном возмещении причиненного материального ущерба, что подтверждается Списком № (Партия №), внутренних почтовых отправлений от 07.11.2025 г., однако Ответчиком указанная претензия до настоящего времени оставлена без внимания.
Все попытки АО «2022» решить в досудебном порядке вопрос o возмещении Петровым Е.А. материального ущерба результата не принесли.
До настоящего момента причиненный ущерб имуществу истца, автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в., VIN №, государственный регистрационный знак №, не возмещен, в связи с чем, АО «2022» было решено обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу истца денежные средства в размере 64 600 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба; 4000 рублей расходы по оплате государственной пошлины; 3000 рублей возмещение расходов по оплате услуг эксперта.
.
В судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу статьи 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию.
Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 647 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.
На основании статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (загущенная выгода).
Как следует из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что владельцем автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в., VIN № государственный регистрационный знак №, является АО «2022», что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства № от 12.02.2025 г. (л.д.21) в соответствии с Соглашением об уступке прав и переводе долга от 21.09.2022 г. по Договору лизинга № № от 15.09.2021 (л.д.12-14).
12.08.2025 между АО «2022» (истец) и Петровым Е.А. (ответчик) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от 12.08.2025 (л.д.15-16) по условиям которого во временное владение и пользование Петрову Е.А. был передан автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г/в., VIN №, государственный регистрационный знак №, сроком на 12 месяцев, с арендной платой 2 145 руб. в сутки.
15 августа 2025 г. по адресу <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в VIN №, государственный регистрационный знак №, под управлением Петрова Евгения Александровича и автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак| №, под управлением ФИО5 ФИО4, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, в котором Петров Е.А. собственноручно описал обстоятельства ДТП и признал себя виновным в ДТП (л.д.9).
Из материалов выплатного дела, представленного АО «ГСК Югория» (л.д.7-43) следует, что второму участнику ДТП ФИО5 (потерпевшему) выплачено страховое возмещение в размере 30 000 руб.
19.08.2025 составлен акт приема-передачи от Петрова Е.А. с механическими повреждениями автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ r/в, VIN №, государственный регистрационный знак №.
19.08.2025 г. экспертом-техником составлен Акт № № смотра транспортного средства, в котором зафиксированы характер и вид повреждений автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в„ VIN №,государственный регистрационный знак № 9л.д.29-32).
Согласно акту экспертного исследования № от 04.09.2025 (л.д.23-40) выполненным ИП «ФИО2», размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ т/в„ VIN №, государственный регистрационный знак №, по среднерыночным ценам в регионе на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет: 64 600 рублей 00 копеек.
Согласно договору на оказание услуг по составлению акта экспертного исследования от 19.08.2025 №, стоимость услуг составила 3000 руб. (л.д.41).
Таким образом, судом установлен, факт совершения ответчиком ДТП и, соответственно, причинения автомобилю повреждений, а также размер ущерба, заявленный истцом.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в нарушении Правил дорожного движения РФ, соответственно отсутствие его вины в причинении вреда истцу повреждением принадлежащего ему транспортного средства.
Суд при определении размера причиненного ущерба по ДТП от15.08.2025, принимая во внимание акт экспертного исследования №, взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб причиненный транспортному средству истца <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в VIN №, государственный регистрационный знак № в размере 64 600 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг экспертизы в сумме 3 000,00 рублей, государственной пошлины в размере 4000, суд приходит к следующему:
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию судебные расходы: 3000 рублей - расходы на оплату услуг по экспертизе; 4000 рублей государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «2022» к Петрову Евгению Александровичу о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Петрова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Акционерного общества «2022» ИНН 7014067713, КПП 701401001, ОГРН 1227000001282:
- возмещение ущерба причиненный транспортному средству АО «2022» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в VIN №, государственный регистрационный знак № в размере 64 600 рублей;
- стоимость экспертного заключения – 3000 рублей;
- расходы по оплате госпошлины в размере – 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной путем подачи апелляционной жалобы через Яйский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2026.
председательствующий: <данные изъяты> Е.Н. Петракова
<данные изъяты>
<данные изъяты>