ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года пгт. Верх-Чебула
Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Рыжков А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении:
Иванченко А.Д.,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина РФ, русского, не женатого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ХХХ, осужденного и отбывающего наказание в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, расположенном по адресу: ХХХ к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чебулинского района Кемеровской области-Кузбасса направил в Чебулинский районный суд Кемеровской области для рассмотрения дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Иванченко А.Д.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Иванченко А.Д.,ХХХ года рождения, отбывающий меру уголовного наказания в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, имеет на теле в области верхней части спины в районе левой и правой лопаток татуировку в виде восьмиконечных звезд размером 4х5 см. каждая с черно-белыми лучами с надписью между ними «Бог мне судья», выполненную чернилами темно-синего цвета.
Согласно заключения специалиста ФКОУ ВО «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказания» К.. № ХХХ, имеющийся на теле Иванченко А.Д.,ХХХ года рождения татуированный рисунок, представленный на фотографии, содержит атрибутику или символику, сходную до степени смешения с атрибутикой или символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), чья деятельность признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Участвующему в деле Иванченко А.Д. судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Иванченко А.Д. в судебном заседании пояснил, что действительно у него имеются татуировки на спине, в районе левой и правой лопаток в виде восьмиконечных звезд, с надписью «Бог мне судья». Данные татуирвоки сделал в период нахождения в СИЗО, в 2025 году. О том, что данные татуировки имеют отношение к экстремистской деятельности знает. Данные татуировки видели другие осужденные по месту отбывания наказания. Вину в совершенном правонарушении признает полностью.
Рассмотрев дело, заслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство Иванченко А.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п. 1 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, в том числе, место, время и способ его совершения, которые в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указываются в протоколе об административном правонарушении и согласно ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства, в силу ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаются должностным лицом, судьей на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Частью 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду, либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).
В качестве доказательств, подтверждающих виновность Иванченко А.Д. в совершении административного правонарушения, являются письменные объяснения Иванченко А.Д. от ХХХ, свидетелей М.,П.. от ХХХ, акт осмотра осужденного Иванченко А.Д. от 18.05.2026, фотоизображения Иванченко А.Д., заключение специалиста № ХХХ и другие материалы.
Представленные доказательства оформлены в соответствии с законом, и суд их признает допустимыми, достоверными доказательствами по делу. Подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Объективную сторону состава рассматриваемого правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими, в том числе и запрещенных экстремистской символики и атрибутики до степени смешения, приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в СМИ.
Факт демонстрации Иванченко А.Д. символики экстремистской организации «А.У.Е.» («Арестантское уголовное единство») подтверждается пояснениями свидетелей М. и П..
Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом, так как Иванченко А.Д.сознавал противоправный характер своего действия, нанесение татуировки в виде символики экстремистской организации «А.У.Е.» («Арестантское уголовное единство») – восьмиконечной звезды, схожей с оригиналом до степени смешения и принадлежащая организации, признанной экстремистской, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификации действий Иванченко А.Д.по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, суд считает, что в действиях Иванченко А.Д. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Иванченко А.Д. учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Иванченко А.Д. судом не установлено.
На момент вынесения протокола об административном правонарушении срок давности привлечения лица к ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, в связи с длящимся характером административного правонарушения.
Суд, с учетом содеянного и личности правонарушителя, имущественного положения правонарушителя, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, целей административного наказания, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает правильным и справедливым назначить наказание виновному в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, и считает, что данное административное наказание будет достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений Иванченко А.Д.
При этом, дополнительное административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не назначить, в связи с невозможностью его исполнения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст.ст. 29.6, 29.10, ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванченко А.Д.,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, виновным по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу л/с 04391785360), УИН 32242000260001088110; ИНН 4205077474, КПП 420501001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013900, наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 32211601201019000140, кор/сч. 40102810745370000032, административный штраф.
Квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.
Судья А.Е. Рыжков