ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2026 года пгт Верх-Чебула
Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Колесова Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении №ХХХ об административном правонарушении от ХХХ, в отношении:
Зайцева В.С.,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, русского, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, ранее не судимого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25,2, 25.6 Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, при этом ходатайств и отвода не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев В.С.,ХХХ года в 23 часов 48 минут, находясь напротив дома по адресу: ХХХ на улице, нарушал общественный порядок в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания граждан, о прекращении своих действий не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Зайцев В.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, обстоятельств совершения правонарушения ХХХ года в 23 часов 48 минут, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснив, что ХХХ года в 23 часов 48 минут, находясь напротив дома по адресу: ХХХ пришел к дому где проживает его теща О. выражался нецензурной бранью, стучал в дверь дома, сем нарушил общественный порядок.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.11 КРФоАП, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Часть 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в виде наложения административного штрафа в размере в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Заслушав пояснения лица в отношении, которого ведется административное производство, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Зайцева В.С. доказанной.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу Кемеровской области Г.,ХХХ года в 09 час. 24 мин. в отношении Зайцева В.С. составлен протокол № ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП (л.д. 1)
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП и виновность Зайцева В.С. в его совершении подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом № ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, в котором изложены время, место, и обстоятельства совершенного лицом в отношении которого ведется административное производство административного правонарушения; письменными объяснениями Зайцева В.С., лица, в отношении которого ведется административное производство, в которых он пояснил, об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, письменных объяснений свидетелей О. и Зайцевой Н.В., письменным рапортом сотрудника полиции УУП Г.
Судьей указанные доказательства оцениваются по правилам статьи 26.11 КРФоАП на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КРФоАП.
Таким образом, судья находит вину Зайцева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется, юридическая квалификация действий Зайцева В.С. верная.
В судебном заседании установлено, что Зайцева В.С. совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Отягчающих административную ответственность Зайцева В.С. обстоятельств согласно ст. 4.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Смягчающим ответственность Зайцева В.С. обстоятельством, согласно ст. 4.2. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины, раскаяние в содеянном, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.
При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайцева В.С. предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, судом учитывается характер совершенного правонарушения, его общественная опасность, данные о личности Зайцева В.С. который ранее привлекался к административной ответственности, с учетом его материального и имущественного положения, суд находит целесообразным назначить Зайцева В.С. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зайцева В.С.,ХХХ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УИН 18880442260290003082 получатель: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу) КПП: 420501001; ИНН 4207013532 УФК по Кемеровской области- Кузбассу (Отделение МВД) код ОКТМО 32537000, номер счета получателя платежа: 03100643000000013900, наименование банка: ОКЦ №5СибГУ Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области; БИК 013207212, корсчет 40102810745370000032, код бюджетной классификации 18811601141019002140, штраф.
Квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа, необходимо предоставить судье вынесшему постановление.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность по ч. 1 ст.20.25 КРФоАП, за которое предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.
Судья Е.В. Колесова