ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2026 года пгт. Верх-Чебула
Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Рыжков А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
Пинегина К.Ф.,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина РФ, русского, с образованием средним общим, не женатого, учащегося 3 курса ГПУ МПТ Лесотехнический техникум г. Мариинска, зарегистрированного по адресу: ХХХ; проживающего по адресу: ХХХ,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу Поляков И.С. направил в Чебулинский районный суд Кемеровской области для рассмотрения протокол № ХХХ с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пинегина К.Ф.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ХХХ в 17 час. 40 мин. в частном доме по адресу: ХХХ, Пинегин К.Ф. нанес 3 удара кулаками в лицо Б.., тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Участвующему в деле Пинегину К.Ф. судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Пинегин К.Ф. в судебном заседании пояснил, что действительно находясь дома у Богданова А.А., в результате конфликта нанес ему 3 удара кулаком по лицу. Вину признает, раскаивается в содеянном.
Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, согласно заявления, имеющегося в материалах административного дела просил рассмотреть его без его участия.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чебулинскому муниципальному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщал.
Суд, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Пинегина К.Ф. в отсутствие потерпевшего и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Рассмотрев дело, заслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство Пинегина К.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, в том числе, место, время и способ его совершения, которые в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ указываются в протоколе об административном правонарушении и согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства, в силу ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются должностным лицом, судьей на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
В качестве доказательств, подтверждающих виновность Пинегина К.Ф. в совершении административного правонарушения, являются письменные объяснения Пинегина К.Ф., потерпевшего Б.., свидетелей Б,.Б.,П.., заключение эксперта № ХХХ и другие материалы.
Вместе с тем, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Предоставленные документы оформлены в соответствии с законом и являются допустимыми доказательствами по делу.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для квалификации действий Пинегина К.Ф. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Действия Пинегина К.Ф. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Пинегина К.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Пинегину К.Ф. суд, учитывает в качестве смягчающих административное наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Пинегина К.Ф. судом не установлено.
Суд, с учетом содеянного и личности правонарушителя, его имущественного положения, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, целей административного наказания, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает правильным и справедливым назначить наказание виновному в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ - 5000 (пять тысяч) рублей, и считает, что данное административное наказание будет достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений Пинегиным К.Ф.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.6, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пинегина К.Ф.,ХХХ года рождения, виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400), УИН 18880442260290002566; ИНН 4207013532, КПП 420501001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013900, наименование банка: в ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу БИК 013207212, ОКТМО 32537000, код бюджетной классификации 18811601061010101140, кор./сч. 40102810745370000032, административный штраф.
Квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.
Судья А.Е. Рыжков