ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А, с участием помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Воронова Л.А., представителя ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО4, осуждённого Кондращенко Е.Н., защитника – адвоката Кирпиченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Кирпиченко А.В. в интересах осуждённого
Кондращенко Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, установил:
приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ), Кондращенко признан виновным и осуждён по ч.4 ст.159 УК РФ. В соответствии с ч.4, 5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) Кондращенко назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет со штрафом в размере <данные изъяты>. Произведён соответствующий зачёт срока содержания под стражей и отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказания.
Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство адвоката Кирпиченко А.В. в интересах осуждённого Кондращенко о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, мотивированное тем, что он отбыл более половины назначенного судом наказания, для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку правила отбывания наказания в исправительном учреждении соблюдает, принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях, трудился, отбывая наказание в СИЗО, в исправительном учреждении характеризуется положительно, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, социальные связи не утратил, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено, производит выплаты на добровольной основе по исполнительным листам, поощрялся правами администрации исправительного учреждения, находится в преклонном возрасте, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.
Осуждённый и его защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, указав, что Кондращенко, несмотря на преклонный возраст, активно участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, поощрялся правами администрации, поддерживает социальные связи, принимает все возможные меры к погашению исковых требований. С учётом изложенного, просили удовлетворить ходатайство и заменить Кондращенко неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.
Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю возражал против удовлетворения ходатайства.
Помощник прокурора с учётом исследованных материалов личного дела, мнения администрации исправительного учреждения, полагал доводы адвоката и осуждённого несостоятельными, а ходатайство неподлежащим удовлетворению.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.
В силу положений ст.9, 175 УИК РФ, критериями замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в числе прочего, являются: соблюдение осуждённым требований режима, его хорошее поведение, добросовестное участие в общественно полезном труде.
На момент рассмотрения ходатайства осуждённым отбыто более половины срока наказания, что даёт ему право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из материалов личного дела и представленной характеристики Кондращенко с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю; с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-ос оставлен в указанном учреждении для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию; с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность рабочего по обслуживанию бани, с ДД.ММ.ГГГГ - на должность рабочего по стирке и ремонту спецодежды; с ДД.ММ.ГГГГ – на должность рабочего по обслуживанию бани. Трижды поощрялся правами администрации ДД.ММ.ГГГГ за победу в турнире по настольному теннису досрочно снято ранее наложенное дисциплинарное взыскание, 19 февраля и ДД.ММ.ГГГГ объявлены благодарности за проявленную инициативу, добросовестное и качественное проведение ремонтных работ по ремонту варочного котла и активное участие в праздновании Международного женского дня 8 Марта. Допустил два нарушения правил внутреннего распорядка, за что 6 и ДД.ММ.ГГГГ ему объявлены выговоры.
По прибытии ДД.ММ.ГГГГ в ИК-5 трудоустроен не был, так как является пенсионером по возрасту. Пользуется библиотечным фондом, присутствует на мероприятиях воспитательного-культурно-массового характера, участвует в общественной жизни колонии и изобразительном кружке, на беседы воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы. Конфликтных ситуаций не создавал, в них не участвовал, в общении с представителями администрации ведёт себя вежливо и корректно. Правами администрации не поощрялся, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды объявлен устный выговор. С учётом изложенного, администрация исправительного учреждения характеризует Кондращенко отрицательно, как не вставшего на путь исправления.
По результатам обращения Кондращенко о несогласии с наложенным ДД.ММ.ГГГГ взысканием прокуратурой не усмотрено нарушений в действиях сотрудников ИК и оснований для принятия мер прокурорского реагирования.
ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатском городским судом отказано в удовлетворении административного искового заявления Кондращенко о признании незаконным решения о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора (устно) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно характеристике по результатам психологического обследования имеет низкий уровень криминальной зараженности и склонности к нарушению режима.
По сведениям, представленным СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондращенко на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство, в состав которого входят три исполнительных производства о взыскании причинённого преступлениями ущерба:
1. на сумму <данные изъяты> в пользу Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края, остаток задолженности – <данные изъяты>;
2. на сумму <данные изъяты> в пользу Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края, остаток задолженности – <данные изъяты>;
3. на сумму <данные изъяты> в пользу Министерства экономического развития Камчатского края, остаток задолженности – <данные изъяты>);
В рамках указанного производства имущество должника, на которое наложен арест, передано на оценку в целях дальнейшей его реализации. Дополнительное наказание – штраф в размере <данные изъяты> выплачен ДД.ММ.ГГГГ.
При принятии решения по заявленному ходатайству суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения ходатайства Конращенко отбыл часть срока, необходимую для обращения с соответствующим ходатайством, трижды поощрялся администрацией исправительного учреждения, не утратил социальные связи, его возраст, меры, принимаемые к возмещению вреда причинённого преступлением.
Вместе с тем, данные обстоятельства хоть и свидетельствуют о положительной динамике в поведении осуждённого, однако безусловным и достаточным основанием для замены наказания на более мягкое быть не могут.
Как установлено в судебном заседании, три поощрения Кондращенко получены в 2024 году, то есть в продолжительный период, предшествующий обращению с рассматриваемым ходатайством, а взыскание на него наложено в июле 2026 года и является действующим, несмотря на его обжалование, признано законным.
Анализируя исследованные в судебном заседании материалы, принимая во внимание данные о личности и поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, наличие действующего дисциплинарного взыскания, с учётом мнения администрации исправительного учреждения, которое не вызывает сомнений, суд приходит к выводу о том, что поведение осуждённого за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным и в отношении Кондращенко в недостаточной мере достигнуты цели наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения к нему более мягкого вида наказания в виде ограничения свободы и замене неотбытой части назначенного наказания.
С учётом вышеизложенного, суд считает, что решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на данный момент является преждевременным, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства не усматривает.
Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд постановил:
в удовлетворении ходатайства адвоката Кирпиченко А.В. в интересах осуждённого Кондращенко Евгения Николаевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, принудительными работами, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко