ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Воронова Л.А., представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО5, осуждённого Смирнова И.А., участвующего посредством видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого
Смирнова Игоря Анатольевича, родившегося <данные изъяты> наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,
УСТАНОВИЛ:
приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов осуждён по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Смирнову продлён всего на 4 месяца.
На основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение Смирнову отменено, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отбывать в колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ.
В суд поступило ходатайство осуждённого Смирнова о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, мотивированное тем, что он принимает активное участие в спортивных, общественных и культурно-воспитательных мероприятиях учреждения, прошёл обучение по специальности «Парикмахер», проявлял инициативу к оплачиваемому труду, но в связи с отсутствием рабочих мест не трудоустроен, поддерживает родственные связи.
В судебном заседании осуждённый поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям, что позволит ему работать и доказать своё исправление, так как в исправительном учреждении отсутствуют рабочие места.
Представитель исправительного учреждения возражал против удовлетворения ходатайства.
Помощник прокурора полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению, исходя из характеризующих данных осуждённого.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершённое Смирновым, относится к категории тяжких, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ по которым в силу ч.2 ст.80 УК РФ возможна после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы не менее одной трети срока наказания при замене наказания принудительными работами.
В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершённому деянию и то, что он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
Таким образом, основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Из материалов личного дела и характеристики следует, что Смирнов приступил к отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в ФКУ ИК-5 к благоустройству территории исправительного учреждения не привлекается, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. Привлекался к дисциплинарной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ объявлен устный выговор за нарушение распорядка дня, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 35 минут не находился на своём спальном месте, а был в душевом помещении. Данное взыскание снято досрочно в порядке поощрения ДД.ММ.ГГГГ. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учёте не состоит. Обучался в ПУ № при учреждении и освоил специальность «парикмахер 3 разряда», к учёте относился добросовестно, пропусков занятий без уважительных причин не допускал. Библиотечным фондом учреждения не пользуется, мероприятия воспитательного, культурно-массового характера посещает, проявляет активное участие, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, а также кружковой работе. На беседы воспитательного характера реагирует правильно, но должных выводов не делает. Конфликтных ситуаций не создавал, в них не участвовал. В общении с представителями администрации ведёт себя вежливо, корректно. В употреблении наркотических, психотропных веществ, спиртных напитков замечен не был, требования пожарной безопасности соблюдает, уголовную субкультуру не поддерживает. Физически здоров, внешне опрятен, личную гигиену соблюдает. По мнению администрации исправительного учреждения, у осуждённого не в полной мере сформировалось правопослушное поведение, уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общества. Таким образом, характеризуют осуждённого отрицательно и не поддерживает ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ.
Вместе с тем, каких-либо сведений компрометирующего характера материалы личного дела Смирнова не содержат, несмотря на привлечение к дисциплинарной ответственности, взыскание досрочно снято в порядке поощрения, он обучался в ПУ, к учёбе относился добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, а также кружковой работе, посещает мероприятия воспитательного, культурно-массового характера. Согласно психологической характеристики имеет низкий уровень криминальной заражённости и склонности к нарушению режима содержания.
При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства и поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а также, что на день рассмотрения ходатайства осуждённый отбыл более трети срока назначенного наказания, свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, фактически характеризуется администрацией исправительного учреждения удовлетворительно.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании материалы, принимая во внимание в целом положительное поведение осуждённого, его желание работать, добросовестное отношение к учёбе в течение всего периода отбывания наказания, отсутствие действующих дисциплинарных взысканий, наличие поощрения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и заменить осуждённому неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 1 год 2 месяца 23 дня, принудительными работами на тот же срок с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, судья постановил:
ходатайство осуждённого Смирнова И.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принудительными работами, удовлетворить.
Заменить осуждённому Смирнову Игорю Анатольевичу неотбытую часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 2 месяцев 23 дня лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 23 (двадцать три) дня, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Осуждённому Смирнову И.А. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно.
Срок наказания в виде принудительных работ Смирнову И.А. исчислять со дня его прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ. Зачесть в срок наказания время отбывания наказания до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко