ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профит-Лизинг» о процессуальном правопреемстве взыскателя по гражданскому делу № 2-922/2016 по иску «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) к Ли Бинь о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профит-Лизинг» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по гражданскому делу № 2-922/2016, мотивируя его тем, что заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 19.04.2016 по данному гражданскому делу удовлетворены исковые требования «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) о взыскании с Ли Бинь задолженности по кредитному договору № 2014-0086 и кредитному договору № 2014-0110 на общую сумму 47 335 739,85 рублей. Взыскатель «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) заключило с ООО «Профит-Лизинг» договор цессии (уступки прав требования) № 15-0810/2024-Ц от 08.10.2024 в соответствии с условиями которого право требования к ООО «Золотой мост» по указанным кредитным договорам, а также все права требования к Ли Бинь, по обязательствам, возникшим из договоров поручения № 086-п1 от 07.07.2014 и № 110-п/1 от 09.09.2014, перешли заявителю.
Заявитель о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд своего представителя не направил, в заявлении о процессуальном правопреемстве просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Лица, участвующие в деле «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО), Ли Бинь, ООО «Золотой мост» о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в суд не явились, своих представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п. 1 ч. 2 указанной статьи).
Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (ч. 4 указанной статьи).
Судом установлено, что заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 19.04.2016 удовлетворен иск «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к Ли Бинь. Постановлено взыскать с солидарного должника Ли Бинь в пользу «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) сумму задолженности в размере 47 335 739,85 рублей, из которых: по кредитному договору № 2014-0086: 10 000 000 рублей – сумма основного долга; 206 361 рубль 60 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 454 904 рубля 12 копеек – сумма процентов за просроченный кредит; 909 808 рублей 22 копейки – пени за нарушение сроков погашения суммы кредита; 97 510 рублей 28 копеек – пени за нарушение сроков уплаты процентов; по кредитному договору № 2014-0110: 30 000 000 сумма просроченной основной задолженности, 1 317 225 рублей 03 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 489 863 рубля 02 копейки – сумма причитающихся процентов, 1 184 383 рубля 56 копеек – сумма процентов за просроченный кредит, 36 164 рубля 39 копеек – сумма комиссии за установление лимита, 2 368 767 рублей 13 копеек – пени за нарушение сроков погашения кредита, 266 816 рублей 70 копеек – пени за нарушение сроков уплаты процентов, 3 905 рублей 80 копеек - задолженность по пене за комиссию.
Решение вступило в законную силу 02.08.2016.
08.10.2024 «Муниципальный Камчатспрофитбанк» (АО) (Цедент) и ООО «Профит-Лизинг» (Цессионарий) заключили договор цессии (уступки прав требований) № 15-0810/2024-Ц, согласно которому Цессионарию перешли права требования по кредитным договорам № 2014-0086 от 07.07.2014, № 2014-0110 от 09.09.2014, заключенным с ООО «Золотой мост». Размер прав требований, переданных по договору цессии, состоит из общей задолженности должника перед цедентом в объеме, рассчитанном по состоянию на дату заключения договора и составил 22 833 005,52 рублей. Должника на момент заключения договора цессии находился в стадии банкротства (конкурсное производство), переуступаемые права требования частично включены в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Камчатского края от 26.10.2018 по делу № А24-2629/2018. Пунктом 1.5 договора цесси установлено, что одновременно с переуступаемыми правами к ООО «Золотой мост» Цедент уступает права Цессионарию все права требования к Ли Бинь по обязательствам, возникшим в соответствии с заключенными договорами поручительства № 086-п/1 от 07.07.2014 и № 110-п/1 от 09.09.2014, в редакции дополнительных соглашений к ним, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам № 2014-0086 от 07.07.2014, № 2014-0110 от 09.09.2014 соответственно, подтвержденные судебными актами.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что к заявителю ООО «Профит-Лизинг» перешли права «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО), установленные вступившим в законную силу судебным актом, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.
Из сообщения УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 21.07.2026 следует, что согласно базе данных ПК АИС ФССП России в Петропавловск-Камчатский городское отделение судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу на основании исполнительного листа ФС 012756025 по делу № 2-922/2016 о взыскании с должника Ли Бинь в пользу КБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» задолженности в размере 47 335 739,85 рублей, 09.08.2023 было возбуждено исполнительное производство № 128738/23/41021-ИП. В связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, 16.05.2024 судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства в соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
На основании изложенного, учитывая, что требования, содержащиеся в исполнительном листе серии ФС № 012756025 солидарным должником Ли Бинь до настоящего времени в полном объеме не исполнены, срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению не пропущен, при уступке права требования положение должника не ухудшилось, договор уступки права требования не оспорен, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Профит-Лизинг» о процессуальном правопреемстве взыскателя по гражданскому делу № 2-922/2016 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Профит-Лизинг» о замене взыскателя его правопреемником удовлетворить.
Произвести замену взыскателя «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Профит-Лизинг» (ОГРН 1054100074940, ИНН 4101103962) по гражданскому делу № 2-922/2025 по иску «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) о солидарном взыскании с Ли Бинь задолженности по кредитным договорам.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.П. Рубцова