ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Петропавловск - Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика К.В.П. об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ИП К.Ю.В., К.В.П., К.Е.А., К.Т.В., ООО «ТК Колесник», ООО «Лайм» о расторжении кредитных соглашений, солидарном взыскании задолженности по кредитным соглашениям, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик К.В.П. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ИП К.Ю.В., К.В.П., К.Е.А., К.Т.В., ООО «ТК Колесник», ООО «Лайм» о расторжении кредитных соглашений, солидарном взыскании задолженности по кредитным соглашениям, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что о месте и времени проведения судебного заседания, в котором дело рассмотрено по существу, ответчик по месту его жительства не извещался, в связи с чем не имел возможности представить возражения относительно исковых требований, контррасчет исковых требований, заявить о применении положений ст. 333 ГК РФ, копию мотивированного решения ответчик также не получал.
Стороны по делу о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в суд не явились, своих представителей не направили.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 08.04.2026 Петропавловск-Камчатским городским судом вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-2310/2026, которым иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворен частично, расторгнуты кредитный договор № от 12.09.2022 и кредитное соглашение № от 18.07.2024, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по указанным договором в общем размере 12 524 171,84 рубль и 93 179 073,56 рубля соответственно, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 513 005 рублей, обращено взыскание на движимое и недвижимое заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из материалов дела следует, что о нахождении иска Банк ВТБ (ПАО) и рассмотрении заявленных требований в судебном заседании, назначенном на 08.04.2026, ответчик К.В.П. извещался по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации по месту жительства: <адрес>. Сведений о получении судебной корреспонденции К.В.П. у суда не имеется.
Участия в судебном заседании, в котором дело рассмотрено по существу, заявитель (ответчик) не принимал.
Сопроводительным письмом суда от 05.05.2026 копия указанного заочного решения с уведомлением о вручении направлена ответчику по указанному выше адресу, сведений о получении которого ранее 30.06.2026 у суда не имеется.
08.07.2026 поступило заявление представителя К.В.П. – Чиликиной М.В. об отмене заочного решения, из содержания которого следует, что ответчик судебное извещение и копию заочного решения по делу не получал, о вынесенном решении не знал, что послужило основанием для невозможности осуществления прав по предоставлению доказательств в обоснование возражений относительно исковых требований.
При таких обстоятельствах, поскольку неявка К.В.П. в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не мог сообщить суду, ответчик ссылается на наличие обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения от 08.04.2026 по делу № 2-2310/2026.
В соответствии со ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 243 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ответчика К.В.П. удовлетворить.
Заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 08.04.2026 по делу № 2-2310/2026 по иску по иску Банк ВТБ (ПАО) к ИП К.Ю.В., К.В.П., К.Е.А., К.Т.В., ООО «ТК Колесник», ООО «Лайм» о расторжении кредитных соглашений, солидарном взыскании задолженности по кредитным соглашениям, обращении взыскания на заложенное имущество отменить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.П. Рубцова