ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 года пгт Верх-Чебула
Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Рыжков А.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении №"Данные изъяты" предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 24.08.2026, в отношении:
Горбатовского Д.А., "Данные изъяты" года рождения, уроженца "Данные изъяты", русского, гражданина РФ, работающего в "Данные изъяты"», в должности инженер 2 категории, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: "Данные изъяты",
УСТАНОВИЛ:
Горбатовский Д.А., 23.08.2026 не позднее 15 часов 22 минут, находясь на территории АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: "Данные изъяты", совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью, в общественном месте,
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Горбатовский Д.А. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания Горбатовский Д.А. уведомлен, что подтверждается корешком повестки на 09.00 часов 25.08.2025, рапортом судебного пристава по ОУПДС, согласно которого в 12.10 часов 25.08.2027 Горбатовский Д.А. прибыл в здание суда, обратился в канцелярию, а на предложение дождаться судебного заседания назначенного на 15.00 часов, ответил отказом и покинул здание суда без объяснения причин.
Кроме того, от Горбатовского Д.А. в суд поступило ходатайство, о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, в удовлетворении которого судом было отказано. В данном ходатайстве Горбатовский Д.А. также указывает, что извещен о дате и времени судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Вместе с тем санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает не только административный арест, но и другой вид административного наказания - административный штраф.
Таким образом, Горбатовский Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отношении Горбатовского Д.А. без его участия, что не повлечет нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела и будет отвечать целям соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, в том числе, место, время и способ его совершения, которые в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ указываются в протоколе об административном правонарушении и согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства, в силу ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются должностным лицом, судьей на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
В качестве доказательств, подтверждающих виновность Горбатовского Д.А. в совершении административного правонарушения, являются письменные объяснения самого Горбатовского Д.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, рапорт КУСП №"Данные изъяты" от 23.08.2026, протокол об административном правонарушении.
Вместе с тем, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Предоставленные документы оформлены в соответствии с законом и являются допустимыми доказательствами по делу.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификации действий Горбатовского Д.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, судья находит вину Горбатовского Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется, юридическая квалификация действий Горбатовского Д.А. верная.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Горбатовского Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Горбатовского Д.А. суд, учитывает в качестве смягчающих административное наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Горбатовского Д.А. судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Горбатовского Д.А. судом не установлено.
Суд, с учетом содеянного и личности правонарушителя, его имущественного положения, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, целей административного наказания, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает правильным и справедливым назначить наказание виновному в виде административного штрафа в максимальном размере предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - 1000 (одна тысяча) рублей, и считает, что данное административное наказание будет достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений Горбатовским Д.А.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.6, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Горбатовского Д.А., "Данные изъяты" года рождения, виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400), УИН 18880442260290003562; ИНН 4207013532, КПП 420501001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013900, наименование банка: в ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу БИК 013207212, ОКТМО 32537000, код бюджетной классификации 18811601121010001140, кор./сч. 40102810745370000032, административный штраф.
Квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.
Судья А.Е. Рыжков