РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«10» июня 2026 года пгт.Яя
Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ильченко В.М.
при секретаре Язьковой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янковской Надежды Сергеевны к Администрации Яйского муниципального округа о взыскании задолженности по договору на оказания услуг и процентов, установил:
Истец Янковская Н.С. обратилась с иском к Администрации Яйского муниципального округа о взыскании задолженности по договору на оказания услуг и процентов.
Требования мотивирует тем, что 04 апреля 2025 года между истцом Янковской Надеждой Сергеевной (Исполнитель) и ответчиком Администрацией Яйского муниципального округа (Заказчик) заключен и исполнен Договор № на оказание услуг.
Предметом договора (пункт 1.1) является оказание Исполнителем по заданию Заказчика услуг члена ликвидационной комиссии по ликвидации муниципального унитарного предприятия «Тепловик» Яйского муниципального округа, которые определяются Планом мероприятий по ликвидации муниципального унитарного предприятия «Тепловик» Яйского муниципального округа, утвержденного постановлением администрации Яйского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № и иные услуги.
Согласно пункта 1.3 договора, Исполнитель оказывает услуги с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2025г. Срок действия договора установлен пунктом 5.1 - до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктами 1.2, 2.1, 3.1, 2 договора указано, что заказчик обязуется принять и оплатить услуги. Заказчик обязуется своевременно выплачивать Исполнителю причитающееся ему вознаграждение за оказанные услуги за счет средств бюджета Яйского муниципального округа в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств. Заказчик ежемесячно оплачивает услуги Исполнителю в размере 10 000,00 руб. (десять тысяч рублей 00 копеек). Исполнителю выплачивается стоимость услуг в соответствии с п.3.1, настоящего договора в безналичном порядке на банковский счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре. В случае неполного месяца оказания услуг, стоимость услуг за неполный календарный месяц определяется, исходя из количества полных календарных дней в месяце оказания услуг.
Во исполнение пункта 2.3 договора (в течение 5 рабочих дней с даты оказания услуг Исполнитель предоставляет Работодателю акт выполненных работ), Заказчиком подписаны без замечаний акты оказанных (выполненных) услуг от 30.04.2025г., 30.05.2025г., 30.06.2025г., 31.07.2025г., 29.08.2025г., 30.09.2025г., 31.10.2025г., 28.11.2025г. на общую сумму (с учетом п. 3.1 договора № от 04.04.2025г.) 80 000,00 рублей.
Следовательно, Заказчиком в установленный договором срок принято исполнение услуг от Исполнителя, что подтверждается вышеуказанными актами.
Так как с даты заключения договора оплаты в адрес истца не поступали, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика почтой России (идентификатор №) и на официальную электронную почту ответчика adm-yaya@mail.ru, направлена мотивированная претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.
В силу п.3.1 и п. 2 договора № от 04.04.2025г., ответчик обязан ежемесячно оплачивать услуги Исполнителю в размере 10 000 руб. в безналичном порядке на банковский счет Исполнителя.
Срок исполнения обязательств ответчика в договоре не указан, однако пунктом 4.1 договора № от 04.04.2025г. сторонами установлена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством РФ.
Ответчик по настоящему спору в силу договора № от 04.04.2025г. и закона был обязан оплатить услуги истца в последний день месяца, в который им принято исполнение по договору путем подписания актов о приемке работ (указаны выше), но не сделал этого. При этом, договором не оговорена зависимость оплаты от даты подписания актов (выполненных) услуг, а имеется указание на ежемесячную оплату услуг Исполнителя. Что указывает на безналичное зачисление денежных средств на банковский счет истца в последний день месяца.
В данной связи, оплата по договору № от 04.04.2025г. с учетом п.3.1 и п. 2 этого же договора должна была быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 31.07.2025г., 29.08.2025г., 30.09.2025г., 31.10.2025г., 28.11.2025г., что по существу совпадает с датами принятия исполнения ответчиком от истца.
Пунктом 2.1 договора стороны указали, что Заказчик обязуется своевременно выплачивать Исполнителю причитающееся ему вознаграждение за оказанные услуги за счет средств бюджета Яйского муниципального округа в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств.
При этом, отсутствует оговорка о том, что в случае, если при исполнении договора у Заказчика недостаточно доведенных лимитов бюджетных обязательств, для оплаты в текущем месяце или в финансовом году, предусматривается выплата части таких платежей в оставшемся размере не позднее конкретной даты очередного финансового года без подтверждения поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг) в объеме предусмотренном договором.
Ответчик в полном объеме располагал доведенными лимитами бюджетных обязательств, но не исполнил денежные обязательства перед истцом.
У должника, с которого взыскана задолженность по договору, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Если судебный акт о взыскании задолженности не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.
Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ и на ДД.ММ.ГГГГ сумма равна 6 838,92 рублей.
Истец просит суд взыскать в пользу Янковской Надежды Сергеевны с Администрация Яйского муниципального округа задолженность по договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000,00 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ежемесячной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6838,00 рублей, а также с суммы взысканной задолженности по договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ начиная с даты вынесения судебного акта и по день фактической уплаты долга, а также судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В судебное заседание истец, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Представитель ответчика Пустовитова А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в её отсутствие, заявленные исковые требования истца признает в полном объеме, о чём представила адресованное суду заявления в письменной форме, которое по её просьбе приобщены к материалам дела.
Представителю ответчика Пустовитовой А.В. разъяснены и понятны последствия признания ею исковых требований, и она согласна с вынесением решения об удовлетворении требований Янковской Н.С. о взыскании задолженности по договору на оказания услуг и процентов.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, как обоснованные.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
У суда нет оснований не принять признание иска ответчиками, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание представителем ответчика Пустовитовой А.В. исковых требований Янковской Н.С. о взыскании задолженности по договору на оказания услуг и процентов, обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ему понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Янковской Надежды Сергеевны к Администрации Яйского муниципального округа о взыскании задолженности по договору на оказания услуг и процентов, удовлетворить.
Взыскать в пользу Янковской Надежды Сергеевны с Администрации Яйского муниципального округа задолженность по договору № 6 на оказание услуг от 04 апреля 2025 года в размере 80 000,00 (восемьдесят тысяч) рублей.
Взыскать в пользу Янковской Надежды Сергеевны с Администрации Яйского муниципального округа проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ежемесячной задолженности за период с 30 апреля 2025 года по 01 февраля 2026 года в сумме 6838,00 рублей, а также с суммы взысканной задолженности по договору № 6 на оказание услуг от 04 апреля 2025 года начиная с даты вынесения судебного акта и по день фактической уплаты долга.
Взыскать в пользу Янковской Надежды Сергеевны с Администрации Яйского муниципального округа судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись В.М. Ильченко
Верно. Судья. В.М. Ильченко