РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года пгт. Яя
Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Петраковой Е.Н., при секретаре Долбиной А.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что 23.09.2022 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный №.
Договор № был заключен на основании заявления Клиента, «Условия по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита- 148 800 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке – 26% годовых, срок кредита в днях- 1826 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Согласно условий договора, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на счет, открытый банком Клиенту в рамках договора, и считается представленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 148 800 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.
23.09.2023 банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 159 016,79 руб., не позднее 24.10.2023, однако требование банка Клиентом не исполнено.
Истцу стало известно,что ФИО3 умерла- 04.05.2023.
На дату смерти остаток собственных денежных средств на счете составлял 0 руб.
На момент подачи иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным у банка не имеется.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по договору № от 23.09.2022 в размере 159 016,79 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5770,50 рублей.
Определением суда от 03.07.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, с учётом требований действующего законодательства, суд приходит к следующему:
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее, чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя и акта их толкования, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Судом установлено, что 23.09.2022 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор №, с лимитом кредитования 148 000 руб. (п.1 договора), на срок 1826 дней (п.2 договора), под 26% годовых (п.4 договора) (л.д.24-26).
Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.
Согласно выписке из лицевого счета №и информации о движении денежных средств по договору № за период с 23.09.2022 по 06.05.2026, на указанный счет 23.09.2022 были зачислены денежные средства в размере 148 800 руб.(л.д.27).
Согласно расчету задолженности по договору № по состоянию на 06.05.2026 задолженность составляет 159 016,79 руб. (л.д.6-7).
Судом, представленный расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Как следует из материалов дела и подтверждается актовой записью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
Согласно ответу нотариуса, занимающейся частной практикой ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, наследственное дело по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заведено (л.д.43).
По сведениям ГУ МВД РФ по Кемеровской области-Кузбассу за ФИО3 транспортное средство не зарегистрировано (л.д.50), самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д.45).
Согласно ответу Миграционного пункта Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу ФИО3 была зарегистрирована одна по адресу: <адрес> (л.д.39).
Согласно ответу Филиала №1 БТИ Анжеро-Судженского городского округа за ФИО3 прав на недвижимость не зарегистрировано, квартира по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована за ФИО4 (л.д.59).
По информации Федеральной налоговой службы в отношении ФИО3 открыты счета в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк Росси» (л.д.34-37).
Согласно предоставленным сведениям ПАО Сбербанк на счетах ФИО3. находятся денежные средства: счет №- 18 481,54 руб.; №-546,15 руб.
Согласно предоставленным сведениям ПАО Совкомбанк на счетах ФИО3. находятся денежные средства: счет № от 18.10.2019 Карта рассрочки «Халва», 2.0- 5,35 руб.
Согласно уведомлению из ЕГРН за ФИО3 прав на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.76).
По сведениям ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 29.05.2026 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной денежной выплатой по категории <данные изъяты> в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО3 Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО3 отсутствует.
Поскольку обстоятельств принятия кем-либо из наследников ФИО3 наследства после ее смерти не установлено, суд пришел к выводу о том, что денежные средства на счетах умершего заемщика являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ввиду изложенного, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк: счет №- 18 481,54 руб.; №-546,15 руб.; ПАО Совкомбанк: счет № от 18.10.2019 Карта рассрочки «Халва», 2.0- 5,35 руб.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества ниже суммы долга по кредитному договору, соответственно, наследник должен отвечать перед АО «Банк Русский Стандарт» по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (19 033,04 руб.).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
В то же время, рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному договору, требования по которому ответчиком в ходе рассмотрения дела не признавались. Соответственно, на ответчике, поскольку иск к нему удовлетворен, лежит обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов.
В силу абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4000 рублей. При этом правило о пропорциональном распределении судебных расходов не применяется, поскольку размер государственной пошлины за подачу искового заявления установлен в твердой денежной сумме в пределах удовлетворенной суммы требований.
Руководствуясь ст. ст.193-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от 23.09.2022, заключенному между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, в размере 19 033 рубля 04 копейки с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН 4205199592/ ОГРН 1104205007840) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк: № и №; ПАО Совкомбанк: №.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН 4205199592/ ОГРН 1104205007840) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Яйский районный суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2026.
Судья: <данные изъяты> Е.Н. Петракова
<данные изъяты>
<данные изъяты>