РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» сентября 2026 года пгт. Яя
Яйский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи - Коньковой Т.Ю., с участием ответчика Рягузовой Т.М., участвовавшей в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, при секретаре Акусок О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» к Рягузовой Татьяне Михайловне о взыскании ущерба, причиненного преступлением, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 21.01.2026 Рягузова Т.М. осуждена по ч. 1 ст. 201 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего – директором ООО «Ижморская тепло-сетевая компания» на сумму 1 991 643 рубля 72 копейки оставлен без рассмотрения.
Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 27.04.2026 приговор Яйского районного суда Кемеровской области от 21.01.2026 в части разрешения судом гражданского иска ООО «Ижморская тепло-сетевая компания» отменен, за гражданским истцом – представителем потерпевшего ООО «Ижморская тепло-сетевая компания» признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд иным составом суда.
Требования истца мотивированы тем, что в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области находится уголовное дело по обвинению Рягузовой Т.М. по ч. 1 ст. 201 УК РФ. Рягузова Т.М. в период с 24.08.2015 по 05.02.2019, являясь единственным учредителем ООО «Ваш Дом», а также избранная на основании Решения № 1 единственного участника ООО «Ваш Дом» от 24.08.2015 и состоящая в период с 11.01.2016 по 28.04.2020 в соответствии с заключенным с ней трудовым договором по совместительству б/н от 11.01.2016, в должности директора ООО «Ваш Дом», выполняя должностные обязанности в соответствии с Уставом ООО «Ваш Дом», в период с 19.09.2017 по 28.04.2020 находясь в офисе ООО «Ваш Дом» по адресу: <адрес>, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений использовала свои полномочия директора ООО «Ваш Дом» вопреки законным интересам возглавляемого ею Общества и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам Общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания».
В связи с чем, просит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания) в счет недополученного дохода с ООО «Ваш Дом» в лице ФИО1 денежные средства в сумме 1 991 643 рубля 72 копейки.
Определением Яйского районного суда Кемеровской области от 09.07.2026 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения судом кассационной инстанции уголовного дела № в отношении Рягузовой Т.М.
Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2026 года вышеуказанное апелляционное определение от 27 апреля 2026 года по уголовному делу оставлено без изменения.
Определением от 2 сентября 2026 года по поступлении материалов уголовного дела производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.
В судебное заседание представитель ООО «Ижморская тепло-сетевая компания» Хачатрян В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие по материалам, имеющимся в уголовном деле, уточненные требования от 27.07.2021 поддерживает в полном объеме.
Ответчик Рягузова Т.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований ООО «Ижморская тепло-сетевая компания», указывая, что она не является директором ООО «Ваш Дом» с 28.04.2020, кроме того, не согласна с размером ущерба, указанном в исковом заявлении.
Суд, выслушав ответчика Рягузову Т.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации установлено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, закреплено в части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как указано в части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, установленные вступившим в законную силу приговором суда факты, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации злоупотреблением полномочиями признается использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.
Обязательным объектом состава преступления по части 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации выступает причинение существенного вреда, то есть его размер, который доказывается в рамках уголовного судопроизводства, на что обращено внимание в пунктаз 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2021 года № 21 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)», в которых разъясняется, что обязательным признаком объективной стороны злоупотребления полномочиями (статья 201 Уголовного кодекса Российской Федерации) является причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 27.04.2026 приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 21.01.2026 по уголовному делу Рягузова Татьяна Михайловна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.
Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 27.04.2026 приговор Яйского районного суда от 21.01.2026 в части разрешения судом гражданского иска ООО «Ижморская тепло-сетевая компания» отменен, за гражданским истцом – представителем потерпевшего ООО «Ижморская тепло-сетевая компания» признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд иным составом суда.
Указанным приговором установлено, что в период с 19.09.2017 по 28.04.2020 Рягузова Т.М., являясь директором ООО «Ваш Дом», с целью осуществления коммерческой деятельности, связанной с извлечением прибыли Общества, действуя в интересах ООО «Ваш Дом», а также собственников и нанимателей жилых помещений в принятых на управление в Обществе многоквартирных домов, заключила с ресурсоснабжающей организацией ООО «Ижморская ТСК», осуществляющей деятельность по поставке тепловой энергии, горячей и холодной воды, водоотведению, вывозу твердых коммунальных отходов, договоры на поставку коммунальных услуг и осуществляла сбор коммунальных платежей с нанимателей и собственников жилых помещений, на счет ООО «Ваш Дом», после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, использовала свои полномочия вопреки законным интересам ООО «Ваш Дом», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, располагая денежными средствами на счетах ООО «Ваш Дом» в объеме, достаточном для исполнения перед ООО «Ижморская ТСК» взятых на себя обязательств в части оплаты по заключенным вышеуказанным договорам полностью, имея реальную возможность осуществлять такую оплату, стала действовать вопреки законным правам и интересам ООО «Ваш Дом», перечислив с расчетного счета ООО «Ваш Дом» на расчетный счет ООО «Ижморская ТСК» в качестве оплаты за оказанные ООО «Ижморская ТСК» коммунальные услуги, денежные средства в сумме 2 647 606 рублей 71 копейка, а оставшиеся денежные средства, неправомерно использовала 1 991 643 рубля 72 копейки в своих интересах, чем причинила существенный вред законным интересам ООО «Ижморская ТСК» в виде недополученных доходов на сумму 1 991 643,72 руб.., что привело к ухудшению финансового состояния ООО «Ижморская ТСК», выразившееся в несвоевременной выплате зарплаты сотрудникам; недостаточном обеспечении спецодеждой; просрочках по оплате электроэнергии, налогов и сборов; необходимости привлечения заемных средств для обеспечения деятельности, а также ухудшение финансового состояния возглавляемого ею ООО «Ваш Дом», приведшее к его банкротству.
Таким образом, вступившим в законную силу приговором Яйского районного суда от 21.01.2026 установлено, что действиями ответчика Рягузовой Т.М., в период с 19.09.2017 по 28.04.2020 было похищено у ООО «Ижморская ТСК» в виде недополученных доходов на сумму 1991643,72 руб.
Согласно пп. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку из вышеуказанного приговора является установленным и не подлежащим повторному доказыванию факт причинения ответчиком Рягузовой Т.М. имущественного ущерба ООО «Ижморская тепло-сетевая компания», - что является в силу положений ст. 1064 ГК РФ, основанием для удовлетворения заявленного ООО «Ижморская тепло-сетевая компания» иска о возмещении причиненного ущерба.
Поскольку причиненный истцу ООО «Ижморская тепло-сетевая компания» ущерб в виде недополученных доходов на сумму 1991643,72 рублей установлен вступившим в законную силу приговором в рамках рассмотрения уголовного дела № по обвинению Рягузовой Т.М., то факт и размер ущерба являются преюдициальными и не требуют повторного доказывания.
Доводы ответчика Рягузовой Т.М. о необходимости установления размера ущерба по гражданскому делу путем истребования доказательств (акты сверок), по мнению суда, направлены на пересмотр вступившего в законную силу приговора суда, что в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым способом защиты права.
Приговор Яйского районного суда от 21.01.2026, вступивший в законную силу, имеет преюдициальное значение и обязателен для суда при рассмотрении гражданского дела в части установленных приговором суда обстоятельств совершения преступления, эти обстоятельства не подлежат повторному доказыванию, размер причиненного истцу ущерба являлся предметом исследования при рассмотрении уголовного дела и был установлен судом при постановлении приговора, поскольку является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, следовательно, размер причиненного Рягузовой Т.М. ущерба входил в предмет доказывания по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью.
Взыскать с Рягузовой Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданки Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу общества ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания», ИНН 4246021343 ущерб, причиненный преступлением в размере 1991643,72 (один миллион девятьсот девяносто одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Яйский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2026.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Ю. Конькова
<данные изъяты>