ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Золиной С.А., при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2026 (2-1229/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КМК Биоресурс» к Панченко Геннадию Николаевичу, Панченко Антону Геннадьевичу, Артемьевой Варваре Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КМК Биоресурс» (далее - ООО «КМК Биоресурс») обратилось в суд с исковым заявлением к Панченко Г.Н., Панченко А.Г., Артемьевой В.Г., в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: задолженность в размере <данные изъяты>, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование требований указано, что ООО «КМК Биоресурс» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ поставку коммунальных ресурсов и оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Собственниками помещений в многоквартирном <адрес> принято решение о заключении договоров на оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно сведениям из управляющей организации ООО «УК Осетрово», обслуживающей многоквартирный <адрес>, Панченко С.Г., Панченко Г.Н., Панченко А.Г., Артемьева В.Г. зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Должники имеют задолженность перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунальных ресурсов и коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В связи с просрочкой оплаты задолженности должники обязаны уплатить пени в размере <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению ООО «КМК Биоресурс» мировой судья судебного участка № 61 по городу Усть-Куту Иркутской области выдал судебный приказ № 2-4475/2024 от 23.08.2024 о взыскании солидарно с должников в пользу ООО «КМК Биоресурс» задолженности за представленные коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты> На основании возражения Панченко Г.Н. относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от 20.03.2025 судебный приказ по делу № 2-4475/2024 отменен. До настоящего времени долг перед ООО «КМК Биоресурс» не погашен.
Представитель истца ООО «КМК Биоресурс», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Панченко Г.Н., Панченко А.Г., Артемьева В.Г., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчиков, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчиков о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчиков считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили, представитель истца возражений против рассмотрения дела в заочном производстве не выразил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора.
Как следует из частей 1, 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 названного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
В силу положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено обязательное исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и недопустимость одностороннего отказа от обязательств.
В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов либо возражений.
Судом из материалов дела установлено, что согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоен кадастровый №. Собственником указанной квартиры является Усть-Кутское муниципальное образование (городское поселение) с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Членами семьи нанимателя ФИО17 указаны: муж Геннадий Николаевич, дочь ФИО19, сыновья Антон Геннадьевич и Егор Геннадьевич.
Из представленной ООО «УК Осетрово» поквартирной карточки следует, что в <адрес> зарегистрированы: Панченко Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с учета в связи со смертью), ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Панченко А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Артемьева В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Панченко Г.Н. и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18.
В период брака у Панченко Г.Н. и ФИО17 родились дети: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Панченко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, собственники помещений в многоквартирном доме приняли решение о выборе для управления многоквартирным домом ООО «УК Осетрово» (вопрос № 7).
В шестом вопросе названного протокола собственники помещений в многоквартирном доме приняли решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоры на коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, электроэнергии, твердых коммунальных отходов с ресурсоснабжающими организациями.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «КМК Биоресурс» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ОГРН №. Основным видом деятельности юридического лица является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха (ОКВЭД 35.30).
В материалы дела представлены приказы об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду, на тепловую энергию за 2022 год.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ответчик ФИО17 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики Панченко Г.Н., Панченко А.Г., Артемьева В.Г. являются членами семьи нанимателя указанного жилого помещения, зарегистрированы по месту жительства по данному адресу.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, наниматель жилого помещения ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
Как установлено судом, ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг, а именно тепловой энергии, многоквартирному дому № по <адрес> в <адрес>, является ООО «КМК Биоресурс». Данные обстоятельства в судебном заседании оспорены не были, ответчики сведений о не предоставлении ООО «КМК Биоресурс» коммунальных услуг, а также не надлежащем их предоставлении не представили.
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с образовавшейся у ответчиков задолженностью по коммунальным услугам, предоставляемым ООО «КМК Биоресурс», представил расчет задолженности.
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за коммунальные услуги составила <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> Задолженность рассчитана с учетом внесенных платежей и скидок.
Судом исследованы материалы гражданского дела №, согласно которому ООО «КМК Биоресурс» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Панченко С.А., Панченко Г.Н., Панченко А.Г., Артемьевой В.Г. задолженности в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Мировым судьей судебного участка № 61 г. Усть-Кута Иркутской области 23.08.2024 вынесен судебный приказ №, которым взыскал солидарно с Панченко С.А., Панченко Г.Н., Панченко А.Г., Артемьевой В.Г. указанную задолженность и государственную пошлину.
Определением мирового судьи от 20.03.2025 судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.
Судом установлено, что ответчики, являясь членами нанимателя жилого помещения и имеющие обязанность нести бремя его содержания, в установленные законом сроки оплату по коммунальным платежам не производили, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также начислены пени в размере <данные изъяты> Надлежащие доказательства некачественного оказания услуг в спорный период, при наличии имеющихся в материалах дела документов в подтверждение фактов оказания услуг, ответчиками суду не представлены.
В материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Кутского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должников Панченко А.Г., Панченко Г.Н., Панченко С.А., Артемьевой В.Г., на основании судебного приказа № 2-4475/2024 возбуждены исполнительные производства № 29251/25/38036-ИП, № 29252/25/38036-ИП, № 29254/25/38036-ИП, № 30514/25/38036-ИП, в пользу взыскателя ООО «КМК Биоресурс», которые были прекращены в связи с отменой судебного акта, на основании которого возбуждены исполнительные производства.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 29252/25/38036-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с должника взыскана сумма в размере <данные изъяты>, которая была перечислена взыскателю. Данная сумма была учтена истцом в расчете при определении задолженности за коммунальные услуги.
До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо ее наличия в меньшем размере ответчиками суду не представлено. Размер образовавшейся задолженности подтвержден представленными расчетом и доказательствами, положенными в основу данного расчета. Ответчиками расчет истца не опровергнут, контррасчет задолженности не представлен. В данной связи оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом, у суда не имеется.
Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за предоставленные коммунальные ресурсы, услуги (отопление, горячее водоснабжение) в общем размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - пени.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего иска ООО «КМК Биоресурс» была оплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
Как следует из ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При этом главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Исходя из изложенного порядок взыскания судебных расходов (солидарный или долевой) зависит от спорного правоотношения, разрешенного судом в конкретном деле.
Требование истца к ответчикам не являются солидарными, закон или договор, предусматривающий солидарную обязанность ответчиков, также отсутствует.
В случае процессуального соучастия каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК). По общему правилу это означает самостоятельное участие каждого истца и каждого ответчика в процессуальном правоотношении и, как следствие, возникновение индивидуальной, личной обязанности по возмещению судебных издержек. Если требование было предъявлено к нескольким ответчикам и удовлетворено судом, то судебные издержки присуждаются в пользу истца в равных долях с каждого из соответчиков.
Истцом ООО «КМК Биоресурс» заявлены требования о взыскании государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>
Поскольку исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиками должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.
Исходя из вышеизложенного, с ответчиков Панченко Г.Н., Панченко А.Г., Артемьевой В.Г. надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в общем размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КМК Биоресурс» к Панченко Геннадию Николаевичу, Панченко Антону Геннадьевичу, Артемьевой Варваре Геннадьевне удовлетворить.
Взыскать солидарно с Панченко Геннадия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Панченко Антона Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Артемьевой Варвары Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КМК Биоресурс» (ИНН №) задолженность в размере <данные изъяты>, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Панченко Геннадия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КМК Биоресурс» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Панченко Антона Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КМК Биоресурс» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Артемьевой Варвары Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КМК Биоресурс» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 27 марта 2026 года.
Судья С.А. Золина