УИД 38RS0025-01-2025-001801-34
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при помощнике судьи Плюсниной А.А., с участием прокурора Бардаханова С.Г., истца Макарова А.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ященко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2026 по исковому заявлению Макарова Александра Николаевича к Макаровой Елене Тимофеевне, Акиншиной (Макаровой) Светлане Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Макаров А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Макаровой Е.Т., Макаровой С.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдан ордер серия АБ № на жилое помещение по <адрес> с составом семьи: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, Ященко А.В.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В спорном жилом помещении проживает Макаров А.Н. и Ященко А.В.
ДД.ММ.ГГГГ ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении ФИО11, но не вселялись в него, попыток к вселению не предпринимали, своих вещей никогда не было, коммунальные услуги не оплачивали. Никаких требований по поводу вселения в спорное жилое помещение ответчики не предъявляли, в правоохранительные органы, суд с какими-либо заявлениями по вопросу чинения им препятствий в проживании в этом жилом помещении, не обращались.
Макаров А.Н. и ФИО12 проживали по другому адресу. Брак между Макаровым А.Н. и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 добровольно вместе с дочерью ДД.ММ.ГГГГ снялись с регистрационного учета из жилого помещения по <адрес>.
В настоящий момент Макаров А.Н. решил приватизировать спорное жилое помещение.
Определениями суда принято заявление истца Макарова А.Н. об изменении исковых требований, а также ответчик ФИО12 заменена на надлежащего ответчика Акиншину С.А.
Макаров А.Н. просит суд признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Макаров А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ященко А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчики ФИО1 и ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований в суд не представили.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд с учетом мнения явившихся лиц на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заключение прокурора ФИО6, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Судом установлено, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № серия АБ на право занятия жилого помещения №А по <адрес> с семьей: ФИО7-жена, ФИО8-дочь, ФИО9- зять, ФИО3- внук, Ященко А.-внук.
Истец Макаров А.Н. родился у ФИО7 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о рождении серия IV-CT №, выдано Бюро ЗАГС исполкома Усть-Кутского городского Совета народных депутатов иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, повторное).
ФИО9, рожденный ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (справка о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана Отделом по Усть-Кутскому и Казачинско-Ленскому районам и г. Усть-Куту службы записи актов гражданского состояния).
ФИО7, рожденная ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-CT №, выданным Отделом по Усть-Кутскому и Казачинско-Ленскому районам и г. Усть-Куту службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, повторное.
Ответчик Акиншина (Макарова) С.А. родилась у ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана Отделом по Усть-Кутскому и Казачинско-Ленскому районам и г. Усть-Куту службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, сведениями о заключении и прекращении брака.
ФИО10, рожденный ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти серия III-CT №, выдано Отделом по Усть-Кутскому и Казачинско-Ленскому районам и г. Усть-Куту службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, повторное).
На основании постановления мэра г. Усть-Кута «О выдаче ордеров нанимателям жилых помещений в жилом фонде МПКХ» ДД.ММ.ГГГГ Макарову А.Н. выдан ордер № серия АБ на право занятия жилого помещения № <адрес> с семьей, состоящей из 4 человек: ФИО1-жена, ФИО12- дочь, ФИО16-брат. Из ответа администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный ордер нанимателем Макаровым А.Н. не был получен.
ФИО8, рожденная ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельства о смерти, выданного Отделом по Усть-Кутскому и г. Усть-Куту службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки МКУ «Служба заказчика по ЖКХ» УКМО (гп) от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеет состав семьи: Ященко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- брат.
Согласно свидетельства о расторжении брака серии I-CT №, выданного отделом по Усть-Кутскому району и г. Усть-Куту управления службы ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 105 г. Усть-Кута от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Макарова Е.Т., рожденная ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Акиншина С.А., рожденная ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на судебный запрос ОВМ МВД России «Усть-Кутский».
Уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости подтверждается их отсутствие у Макаровой Е.Т. и Акиншиной (ФИО17) С.А.
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, статус записи об объекте недвижимости: актуальный, ранее учтенный, правообладателем указано Усть-Кутское муниципальное образование (городское поселение).
На основании разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают, сохранность жилья не обеспечивают, его надлежащее состояние не поддерживают, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, то есть не используют жилое помещение по назначению, препятствий к проживанию в спорной квартире им никто не чинит, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что действия ответчиков следует расценивать как выезд на другое постоянное место жительства, они воспользовался своим правом на выбор места жительства, имея на то собственные мотивы.
Установив указанные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования Макарова А.Н. о признании Макаровой Е.Т. и Акиншиной (ФИО17) С.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Макарова Александра Николаевича (паспорт №) удовлетворить.
Признать Макарову Елену Тимофеевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, Акиншину (ФИО17) Светлану Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Колесникова
Заочное решение в окончательной форме принято 6 мая 2026 г.