УИД 38RS0025-01-2025-001803-28
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Грузных В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2026 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Замулину Михаилу Андреевичу, Замулину Андрею Валерьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Замулину М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований Банк ВТБ (ПАО) указывает, что 05.09.2024 между ним и заемщиком Замулиным М.А. заключен кредитный договор № V621/2413-0000018, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 514 900 рублей на срок по 05.09.2031 с взиманием за пользование кредитом 29,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно.
Договор заключен с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи».
По состоянию на 13.10.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 010 881,26 рубль, из которых: 2 487 429,08 рублей основной долг, 505 139,34 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 18 312,84 рублей расходы в связи с получением исполнительной надписи нотариуса.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись выдана нотариусом, предъявлена в службу судебных приставов для исполнения.
05.09.2024 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 05.09.2024 № V621/2413-0000018, согласно которому в залог банка перешло транспортное средство: марка, модель Lexus RX, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJHF31U602012630, шасси отсутствуют, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9968 №522197.
Банк ВТБ (ПАО) просит суд обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель Lexus RX, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJHF31U602012630, шасси отсутствуют, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9968 №522197 - предмет залога в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 05.09.2024 № V621/2413-0000018, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Замулин А.В.
Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Замулин М.А., Замулин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований в суд не представили.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что 05.09.2024 между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Замулиным М.А. заключен кредитный договор № V621/2413-0000018, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 514 900 рублей, срок возврата кредита 05.09.2031, процентная ставка 29,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей в размере 80 126,36 рублей-первый платеж, 71 999,30 рублей- второй платеж, в соответствии с графиком платежей. Цели использования заемщиком потребительского кредита: на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору перед Банком, 08.11.2024 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 05.09.2024 № V621/2413-0000018, Замулин М.А. с целью обеспечения исполнения обязательств по договору, передал банку в залог автомобиль марка, модель Lexus RX, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJHF31U602012630, шасси отсутствуют, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9968 №522197, стоимость транспортного средства составляет не менее 60 % от суммы остатка основного долга по договору на дату оформления залога.
Уведомление о возникновении права залога внесено в Реестр уведомлений о залогах движимого имущества за № 2024-010-246633-049 от 12.11.2024.
На момент рассмотрения дела владельцем транспортного средства Lexus RX, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJHF31U602012630, является ответчик Замулин А.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Заемщик Замулин М.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
18.08.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 05.09.2024 № V621/2413-0000018 в срок до 23.09.2025.
Банк ВТБ (ПАО) обратилось к нотариусу нотариального округа г. Братска Иркутской области Юсуповой Ж.В.
03.10.2025 нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с Замулина М.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по договору от 05.09.2024 № V621/2413-0000018 в сумме 3 010 881,26 рубль.
Систематическое нарушение ответчиком Замулиным М.А. сроков внесения периодических платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентов по нему, позволяет истцу предъявить требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требований об установлении начальной продажной цены имущества истец не заявлял.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Замулину А.В., а именно: транспортное средство: марка, модель Lexus RX, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJHF31U602012630, шасси отсутствуют, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9968 №522197, путем реализации на публичных торгах.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Банк ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.10.2025 № 639884, которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика Замулина М.А. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 7702070139, удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство марка, модель Lexus RX, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJHF31U602012630, шасси отсутствуют, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9968 №522197, путем его продажи с публичных торгов, в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 05.09.2024 № V621/2413-0000018.
Взыскать с Замулина Михаила Андреевича, паспорт № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 7702070139, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Ответчики вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Колесникова
Заочное решение в окончательной форме принято 25 февраля 2026 г.