РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Золиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прошутинской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2026 (2-1253/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Онищенко Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Онищенко Ю.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору№639/2413-0000963 от 06.06.2012, за период с 06.06.2012 по 23.09.2022, в размере 100 000 руб., состоящую из основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 06.06.2012 между кредитором Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком Онищенко Ю.Н. был заключен кредитный договор №639/2413-0000963. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 226205,25 руб., за период с 20.01.2014 по 23.09.2022.
20.10.2016 Банк ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав передало права требования указанной задолженности ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс».
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
ОтветчикОнищенко Ю.Н. и ее представитель, действующий на основании доверенности, Моисеев П.В., в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя Моисеева П.В. поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Судом из письменных материалов дела установлено, что 06.06.2012 Онищенко Ю.Н.обратилась в ОАО «ТрансКредитБанк» с заявлением-анкетой на потребительский кредит без обеспечения, в котором просила предоставить ей кредит на сумму 303000 руб. на срок 48 мес., целью кредита указала – ремонт/строительство недвижимости, ежемесячный платеж по кредиту – 9301руб., ставка по кредиту – 20,5 % годовых, период ежемесячного платежа – с 1 по 20 число каждого месяца, полная стоимость кредита – 22,24 % годовых.
В своем заявлении Онищенко Ю.Н. выразила согласие с общими условиями потребительского кредитования физических лиц.
Кроме того, Онищенко Ю.Н. выразила согласие на оформление услуги страхования жизни и потери трудоспособности, о чем выдан страховой полис ООО«ЖАСО-ЛАЙФ».
Согласно графику платежей по кредитному договору № Ф8038/12-0139КК/Д000 от 06.06.2012, заключенному с Онищенко Ю.Н., сумма кредита – 303000 руб., под 20,5 % годовых, сроком на 48 мес., первый платеж приходится на 20.07.2012 в размере 9301 руб., из которых основной долг – 5227,89 руб., проценты – 4073,11 руб., последний платеж приходится на 20.06.2016 в размере 11941,90 руб., из которых основной долг – 11513,74 руб., проценты – 428,16 руб.
Согласно п. 2.5 правил кредитования, в случае принятия банком решения о выдаче кредита клиенту банк открывает банковский счет клиенту на основании заявления.
Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет клиента (п. 2.8).
Банк производит выдачу кредита в день заключения договора, при условии предоставления заемщиком всех документов в соответствии с условиями договора (п. 3.1.2).
Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов (п. 3.2.3).
Заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п. 4.1.1).
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка (п.2.13).
Таким образом, судом установлено, что 06.06.2012 между ОАО«ТрансКредитБанк» (в дальнейшем Банк ВТБ (ПАО) иОнищенко Ю.Н. заключили кредитный договор№ Ф8038/12-0139КК/Д000, на условиях указанных в заявлении о предоставлении потребительского кредита.
Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается, недействительным признан не был. Факты заключения указанного договора подтверждаются письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.
Заемщик Онищенко Ю.Н. выдала распоряжение от 06.06.2012 на зачисление заемных денежных средств в размере 303000 руб. на счет 40817810414003301169.
Согласно представленному расчету задолженности за период пользования кредитом с 06.06.2012 по 23.09.2022, в результате ненадлежащего исполнения обязанностейОнищенко Ю.Н. перед кредитором по указанному договору образовалась задолженность в общем размере 226205,25 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 216344,51 руб., задолженности по процентам в размере 9860,74 руб.
В соответствии с договором уступки прав требования № 7564 от 20.10.2016, заключенного между цедентом Банк ВТБ 24 (ПАО) и цессионарием ООО «ЭОС», цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, согласно перечню в приложении № 1.
Согласно перечню кредитных договоров, являющемся приложением № 1 к договору уступки прав требования № 7564 от 20.10.2016,подтверждается, чтоБанк ВТБ 24 (ПАО) передалООО «ЭОС» права требования по кредитному договоруот 06.06.2012, заключенному с должникомОнищенко Ю.Н. на сумму долга226205,25руб.
В свою очередь ООО «ЭОС» на основании договора уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 передал право требования задолженности по рассматриваемому кредитному договору ООО «Феникс».
Передача права требования задолженности по кредитному договору от 06.06.2012, заключенному с Онищенко Ю.Н., в общем размере 226205,25 руб., подтверждается актом приема-передачи прав требований.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно листу записи ЕГРЮЛ от 05.02.2024, в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «ПКО «Феникс» внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Поскольку, действующим в период заключения кредитного договора, законодательством предусмотрена уступка прав требования без согласия на то должника, то суд приходит к выводу, что передача права (требования) по кредитным обязательствам - ООО «ПКО «Феникс», является законной.
Таким образом, в настоящее время займодавцем по рассматриваемому кредитному договору, заключенному между ОАО «ТрансКредитБанк» (Банк ВТБ (ПАО) и Онищенко Ю.Н., является ООО «ПКО «Феникс».
В адрес Онищенко Ю.Н. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга по кредитному договоруот 06.06.2012 в общем размере226205,25 руб., из которых:216344,51руб. – сумма основного долга,9860,74 руб. – сумма процентов.
Заемщик в свою очередь, будучи уведомленным о состоявшейся уступке права требования, возражений по факту перехода прав требования по кредитному договору истцу ООО «ПКО «Феникс» не выразил, ни при рассмотрении настоящего гражданского дела, ни при обращении ООО «ПКО «Феникс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Онищенко Ю.Н. задолженности по кредитному договору от 06.06.2012, требование о погашении задолженности не исполнил.
Доказательств надлежащего и полного исполнения Онищенко Ю.Н. обязательств по кредитному договору не представлено.
Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно представленному расчету задолженности, задолженность Онищенко Ю.Н. по кредитному договору составила в сумме 226205,25 руб. Расчет задолженности произведен с 06.06.2012 по 23.09.2022.
Кредитный договор от 06.06.2012 содержит график платежей с указанием даты внесения очередного ежемесячного платежа и его суммы, последний платеж по которому приходится на 20.06.2016.
При таких обстоятельствах, банк, в случае не поступления денежных средств в счет погашения задолженности, имел возможность узнать о нарушении своих прав на следующий день после определенной графиком платежей датой внесения денежных средств в счет погашения задолженности. Поскольку графиком платежей последняя дата платежа определена - 20.06.2016, банк узнал о нарушении своих прав 21.06.2016.
В связи с этим течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору с Онищенко Ю.Н., в силу ст. 200 ГК РФ, началось с даты, когда банк узнал о нарушении своих прав, то есть с 21.06.2016 и закончилось 21.06.2019.
22.07.2019 мировым судьей судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области вынесен судебный приказ на основании заявления ООО «ЭОС» о взыскании с Онищенко Ю.Н. задолженности по кредитному договору от 06.06.2012, за период с 06.06.2012 по 20.10.2016 в размере 226205,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2731,03 руб.
Судебный приказ от 22.07.2019 был отменен определением мирового судьи от 04.10.2019 на основании поступивших возражений должника.
Судом исследованы материалы гражданского дела № 2-3648/2024, согласно которому ООО «ПКО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №106 г. Усть-Кута Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Онищенко Ю.Н. задолженности по кредитному договору от 06.06.2012 в общей сумме 226205,25руб., образовавшейся в период с 20.01.2014 по 23.09.2022, и которая состоит из основного долга – 216344,51 руб. и процентов – 9860,74 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2731 руб.
Мировым судьей судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области 01.08.2024 вынесен судебный приказ, которым взыскал с Онищенко Ю.Н. указанную задолженность и государственную пошлину.
Определением мирового судьи от 19.12.2024 судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что срок для взыскания с Онищенко Ю.Н. задолженности по кредитному договору от 06.06.2012 истек 21.06.2019.
На момент первой передачи прав требования ООО «ЭОС» 20.10.2016 по кредитному договору, заключенному с Онищенко Ю.Н., задолженности составляла 226205,25руб., за период с 06.06.2012 по 20.10.2016.
При передаче ООО «ЭОС» прав требования ООО «ПКО «Феникс» 23.09.2022 по рассматриваемому кредитному договору задолженности не изменилась и составляла 226205,25руб.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ЭОС» обратился к мировому судье по истечению месяца с момента истечения трехгодичного срока последнего платежа.
После отмены судебного приказа от 22.07.2019 определением мирового судьи от 04.10.2019 ООО «ПКО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 29.07.2024 (согласно штампу на конверте), то есть спустя 5 лет, после отмены судебного приказа от 22.07.2019.
С учетом указанного, срок для взыскания задолженности по кредитному договору от 06.06.2012 с Онищенко Ю.Н. во всяком случае пропущен.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Следовательно, в данном случае подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, поэтому в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Онищенко Ю.Н. по кредитному договору от 06.06.2012 отказать по мотивам пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4000руб. согласно платежным поручениям № 480837 от 19.04.2019 на сумму 2731,03руб., № 11181 от 02.09.2025 на сумму 1268,97 руб.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в размере 4 000 руб., также следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН7713793524) к Онищенко Юлии Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору№639/2413-0000963 от 06.06.2012, за период с 06.06.2012 по 23.09.2022, в размере 100 000 руб., состоящую из основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере4 000 руб.– отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 23 января 2026 года.
Судья С.А. Золина