УИД38RS0025-01-2025-001865-36
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Грузных В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2026 по исковому заявлению Поповой Марины Владимировны к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Попова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> он не оставил. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул., Л.Толстого, д., 49, <адрес>.
Истец Попова М.В. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 Других наследников нет.
После смерти мужа Попова М.В. приняла фактически наследство, состоящее из квартиры, приняла меры по сохранению данного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, стала следить за состоянием квартиры, проживать в ней, оплачивать коммунальные платежи, однако не оформила ее в порядке наследования в установленном законом порядке.
Попова М.В. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д., <адрес>
Истец Попова М.В., ее представитель по доверенности Олейникова И.А., действующая на основании доверенности от 25.09.2025, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) представителя в судебное заседания не направила, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено, что родителями ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО4-мать, ФИО5-отец, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-CT №, выданным Якуримским с/советом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств о смерти серии I-CT № и серии I-CT №, а также записей актов о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, рожденному ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д., 49, кв., 40 на основании договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, рожденным ДД.ММ.ГГГГ и Поповой М.В., рожденной ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО10, жене ФИО2, что следует из свидетельства о заключении брака серии II-CT №, выданного Отделом по Усть-Кутскому и <адрес>м и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, рожденный ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии III-CT №, выданное Отделом по Усть-Кутскому и <адрес>м и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти ; 170№ от ДД.ММ.ГГГГ).
По сообщению Отдела по Усть-Кутскому и <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-И01724 в ЕГР ЗАГС отсутствует запись акта о рождении детей на ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ
По информации, представленной нотариусами Усть-Кутского нотариального округа <адрес> ФИО6, ФИО7, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, данными нотариусами не заводилось.
По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти своего мужа ФИО1
При таких обстоятельствах, исковые требования Поповой М.В. о признании за ней право собственности на квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Поповой Марины Владимировны, паспорт №, удовлетворить.
Признать за Поповой Мариной Владимировной, паспорт № право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО11, рожденного ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Колесникова
Заочное решение суда в окончательной форме принято 10 февраля 2026 г.