ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» февраля 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства представителя истца, представителя ответчика о передаче дела в другой суд по гражданскому делу № 2-142/2025 (2-1319/2025) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Администрации Ербогаченского муниципального образования о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
28.01.2026 г. от представителя истца ПАО Сбербанк Ушаковой О.Н. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Катангский районный суд Иркутской области в связи с привлечением по делу в качестве ответчика Администрации Ербогаченского МО.
26.02.2026 г. от представителя ответчика Администрации Ербогаченского муниципального образования Тарасовой М.А. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Катангский районный суд Иркутской области. В обоснование ходатайства указано, что Администрация Ербогаченского МО по делу привлечена ответчиком, юридическим адресом администрации является: <адрес>.
Участники процесса, извещенные о дате 27.02.2026 г., времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, для участия в судебном заседании своих представителей не направили.
Исследовав представленные с ходатайствами документы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из искового заявления ПАО Сбербанк следует, что предъявлен он стороной истца был по месту постоянной регистрации наследодателя ФИО5: <адрес>.
Однако определением от 27.01.2026 г. по делу в качестве ответчика была привлечена Администрация Ербогаченского МО.Из положений п. 2 ст. 33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая ходатайства материального истца, а также ответчика о направлении гражданского дела для рассмотрения по месту нахождения ответчика Администрации Ербогаченского муниципального образования, соответствующее положениям ст. 28 ГПК РФ, в которых заявлено о желании непосредственного участия представителем ответчика при разбирательстве по делу, руководствуясь положениями п.п. 1 и 2 ст. 33 ГПК РФ, суд находит ходатайства о передаче дела обоснованными и подлежащими удовлетворению, что является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, а именно Катангского районного суда Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 166, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства, - удовлетворить.
Гражданское дело № 2-142/2025 (2-1319/2025), направить для дальнейшего рассмотрения в Катангский районный суд Иркутской области, расположенный по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Волков