РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Золиной С.А., при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2026 (2-1465/2025) по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Иотка Анастасии Юрьевне о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) обратилось в суд с иском к Иотка А.Ю., в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с Иотка А.Ю. в пользу ОСФР по Иркутской области излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 130 000 руб.
В обоснование предъявленного иска указано, что Иотка А.Ю. 06.09.2019 обратилась в Отделение Фонда с заявлениями о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, т.к. не работала, не являлась получателем каких-либо видов пенсий, не состояла на учете в Центре занятости населения и ухаживала за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет Янус И.М. и Янус Е.М.
Решениями от 09.09.2019 трудоспособной неработающей Иотка А.Ю. назначена ежемесячная выплата за уход за нетрудоспособными детьми. Выплаты компенсаций производились к пенсии Янус И.М. и Янус Е.М. При обращении ответчик была предупреждена о необходимости в течение 5 рабочих дней извещать об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты.
При проведении проверки установлено, что Иотка А.Ю. 30.08.2024 трудоустроена в ООО «Маяк», что подтверждается сведениями о трудовой деятельности. О факте трудоустройства и прекращении осуществления ухода за нетрудоспособными детьми ответчик в Отделение Фонда не сообщила. Фактически ежемесячная выплата за уход осуществлялась по 31.01.2025.
В результате неправомерных действий ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась переплата ежемесячной выплаты, Отделению Фонда нанесен ущерб в общей сумме 130 000 рублей (65 000 рублей - уход за ФИО5, 65 000 рублей - уход за ФИО6), о чем вынесены решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении ежемесячной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат №№, 14534/1 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, произведены подсчеты переплат.
Факт перечисления спорных денежных средств пенсионерам подтверждают истории выплаты, в которых указаны месяцы выплаты, выплаченные суммы и наименование доставочной организации, через которую осуществлялись выплаты.
Отделением Фонда в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены письма о добровольном возмещении незаконно полученных сумм. До настоящего времени денежные средства ответчиком в бюджет Фонда не возмещены.
Представитель истца ОСФР по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчик, подтвердила, что являлась получателем компенсационных выплат, в связи с уходом за детьми-инвалидами ФИО5 и ФИО6 В сентябре 2024 года она устроилась в ООО «Маяк», где проработала до марта 2025 года. О необходимости сообщить Отделению пенсионного фонда об устройстве на работу она не знала. Выплаты были прекращены с февраля 2025 года. При этом возражала против получения ею указанных выплат в декабре 2024 года и в январе 2025 года.
Изучив исковое заявление и возражения к нему, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» (далее – Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции, действующей на момент установления компенсационных выплат) с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты):
а) родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 10 000 рублей;
б) другим лицам - в размере 1 200 рублей (п. 1)
В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер ежемесячных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним. Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (п.п. 3, 4).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы» утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее – Правила осуществления ежемесячных выплат, действующие на момент установления компенсационных выплат).
В пункте 2 Правил осуществления ежемесячных выплат предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.
Согласно п. 3 Правил осуществления ежемесячных выплат ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы (п. 4).
В п. 9 Правил осуществления ежемесячных выплат установлено, что ежемесячная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.
Осуществление ежемесячной выплаты прекращается, в том числе в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подп. «д» п. 12).
В п. 13 определено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 Правил осуществления ежемесячных выплат.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм компенсационной выплаты лицами, осуществляющими уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом из письменных материалов дела установлено, что 06.09.2019 Иотка А.Ю. обратилась в ОСФР России по Иркутской области с заявлениями о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы, в которых указала, что с 01.09.2019 она осуществляет уход за ФИО5 и ФИО6, которые относятся к категории: ребенок-инвалид в возрасте до 18 лет. Просила назначить ежемесячную выплату в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы, включить в ее индивидуальный лицевой счет сведения о периоде ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, инвалидом с детства <данные изъяты> в целях зачета в страховой стаж.
В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданном повторно, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями записаны ФИО7 и ФИО8
ФИО5 является ребенком-инвалидом. Как следует из справки МСЭ-2017 № инвалидность установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями записаны ФИО7 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении от 16.02.2009
Согласно справке МСЭ-2017 № ФИО6 является ребенком-инвалидом, инвалидность установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений органа ЗАГС, полученных в порядке межведомственного взаимодействия, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО8 заключен брак (актовая запись №), после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО11.
Решением ОСФР России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата, в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным ФИО5, в размере 13 000 руб., срок назначения с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода.
Согласно решению ОСФР России по Иркутской области № 190000023974 от 09.09.2019 Иотка А.Ю. назначена ежемесячная компенсационная выплата, в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным ФИО6, в размере 13 000 руб., срок назначения с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода.
Как следует из истории выплат за период с 01.09.2024 по 31.01.2025 в отношении ФИО5, в период с сентября 2024 года по январь 2025 года, произведена компенсационная выплата в размере 65 000 руб.
В соответствии с историей выплат за период с 01.09.2024 по 31.01.2025 в отношении ФИО6, в период с сентября 2024 года по январь 2025 года, произведена компенсационная выплата в размере 65 000 руб.
ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии №, выявлена ошибка при выплате компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином установленной ФИО5, а именно ФИО2, осуществляющая уход за нетрудоспособным гражданином была трудоустроена в ООО «Маяк» с ДД.ММ.ГГГГ на полную занятость.
Решением № от 23.12.2024 ОСФР по Иркутской области ежемесячная выплата Иотка А.Ю., осуществляющей уход за ребенком-инвалидом ФИО5, прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии №, выявлена ошибка при выплате компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином установленной ФИО6, а именно ФИО2, осуществляющая уход за нетрудоспособным гражданином была трудоустроена в ООО «Маяк» с ДД.ММ.ГГГГ на полную занятость.
Согласно решению № от 24.12.2024 ОСФР по Иркутской области ежемесячная выплата Иотка А.Ю., осуществляющей уход за ребенком-инвалидом ФИО6, прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР России по <адрес> выявило факт излишней выплаты компенсации в отношении ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 65 000 руб., в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу лиц, получающих КЦ и ЕВ. К протоколу представлен расчет излишне выплаченной суммы в размере 65 000 руб.
В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР России по <адрес> выявило факт излишней выплаты компенсации в отношении ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 65 000 руб., в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу лиц, получающих КЦ и ЕВ. К протоколу представлен расчет излишне выплаченной суммы в размере 65 000 руб.
Сведениями о трудовой деятельности подтверждается осуществление Иотка А.Ю. трудовой деятельности в ООО «Маяк» в должности кассира с 30.08.2024 (приказ о приеме на работу № 568ка от 30.08.2024) по 25.03.2025 (приказ об увольнении № 920к от 25.03.2025).
В соответствии со сведениями из индивидуального лицевого счета страхователь ООО «Маяк» осуществлял перечисления в пользу застрахованного лица Иотка А.Ю. в период с сентября 2024 по март 2025 года.
Из сведений о доходах физических лиц Федеральной налоговой службы, полученных в порядке межведомственного взаимодействия, усматривается получение Иотка А.Ю. дохода в период с сентября по декабрь 2024 года.
13.01.2025 и 16.01.2025 в адрес Иотка А.Ю. Отделением СФР по Иркутской области направлено уведомление о возврате необоснованно полученной суммы за период с 01.09.2024 по 31.01.2025, в размере 65 000 руб. и 65 000 руб., соответственно, в связи с несвоевременным извещением об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты, а именно о трудоустройстве. Однако указанные уведомления остались без удовлетворения.
Иотка А.Ю. представила в суд выписку о мерах социальной поддержки за период с 16.02.2024 по 16.02.2026, из которой следует, что компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за детьми-инвалидами с детства 1 группы, действовала в период с 01.04.2023 по 31.03.2024, с 01.04.2024 по 29.08.2024, с 26.03.2025 по 31.03.2025, с 01.04.2025 по 09.02.2027, с 01.04.2025 по 10.02.2026.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что в связи с уходом за детьми-инвалидами до 18 лет ФИО6 и ФИО5, заявитель Иотка А.Ю. обратилась в ОСФР России по Иркутской области с целью назначения ежемесячной компенсационной выплаты, как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами.
ОСФР России по Иркутской области 09.09.2019 приняты решения о назначении меры социальной поддержки в пользу Иотка А.Ю. в отношении ФИО6 и ФИО5
Обращаясь в суд с иском о взыскании суммы компенсационной выплаты с Иотка А.Ю., ОСФР ссылается на то, что ответчик не исполнил обязанность по своевременному сообщению пенсионному органу об обстоятельстве, влекущем прекращение компенсационной выплаты.
Юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: имело ли место со стороны ответчика недобросовестность в получении суммы переплаты компенсационной выплаты; разъяснялись ли пенсионным органом ответчику последствия несоблюдения обязанности по предоставлению сведений о трудоустройстве, своевременно ли проводилась проверка трудоустройства ответчика при поступлении в пенсионный орган сведений о работе в качестве застрахованного лица.
В пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г., отмечено, что излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в п. 3 ст. 1109 ГК РФ виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Правовое положение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации определено Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации».
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», фонд создается при Правительстве Российской Федерации в организационно-правовой форме государственного внебюджетного фонда, являющегося типом государственного учреждения.
Фонд осуществляет, в том числе выплату государственных пособий, обеспечения по обязательному социальному страхованию (п. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ).
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 8 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», фонд создает территориальные органы, обособленные подразделения, а также подведомственные Фонду учреждения. Территориальные органы Фонда создаются в организационно-правовой форме государственного внебюджетного фонда, являющегося типом государственного учреждения.
Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 08.12.2022 № 818р утверждено Положение об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области.
В соответствии с п. 5 Положения Отделение осуществляет свою деятельность на территории Иркутской области во взаимодействии с органами государственной власти Иркутской области, органами местного самоуправления, многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - МФЦ), организациями, в том числе общественными организациями, а также физическими лицами.
Как следует из пункта 12 Положения в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в порядке и в пределах, установленных актами Фонда, Отделение осуществляет функции, в том числе:
осуществляет деятельность по организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования (подп. 12.12);
принимает решения (распоряжения) в рамках полномочий Фонда, осуществляемых в беззаявительном порядке (в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации), в том числе о приостановлении, прекращении, возобновлении, продлении выплаты пенсий, пособий и иных социальных выплат, об обнаружении ошибки, допущенной при установлении или выплате пенсий, пособий и иных социальных выплат (подп. 12.21);
осуществляет контроль за правильностью начисления сумм пенсий, пособий, иных социальных выплат и перечисления средств (части средств) материнского (семейного) капитала (подп. 12.38);
проводит работу по выявлению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат (подп. 12.43);
осуществляет прием от страхователей и обработку сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а также отчетности по страховым взносам за периоды до 1 января 2017 г., сведений о трудовой деятельности зарегистрированных лиц, сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; сведений о размере выплат работникам бюджетной сферы (подп. 12.46).
Вместе с тем, доказательств выполнения истцом вышеперечисленных контрольных функций при осуществлении ежемесячной выплаты ответчику спорных сумм не представлено.
Отделением СФР заявлены требования о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты в связи с уходом за ребенком-инвалидом. Назначение данной выплаты, которая выплачивается неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом, свидетельствует о том, что данная выплата предоставляется гражданину в качестве средства к существованию ввиду объективной невозможности его в период ухода осуществлять трудовую деятельность.
Между тем, обстоятельства получения ответчиком спорных сумм вследствие его недобросовестного поведения в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения и истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказаны.
Более того, судом у истца были истребованы доказательства, подтверждающие фактическое получение денежных средств ответчиком Иотка А.Ю. за спорный период, а именно почтовая ведомость о получении Иотка А.Ю. компенсационных выплат; надлежащим образом оформленная и подписанная уполномоченным лицом история выплат за период с 01.09.2024 по 31.01.2025 на несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 Однако, истцом ведомость о получении Иотка А.Ю. компенсационных выплат суду не представлена, история выплат за период с 01.09.2024 по 31.01.2025 на несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, направленная истцом, не подписана уполномоченным лицом.
Из материалов дела усматривается, Иотка А.Ю. при написании заявления была предупреждена о необходимости в течение пяти рабочих дней извещать о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, но из этого не следует, что на нее возложена прямая обязанность о сообщении указанных сведений.
ОСФР по Иркутской области не представлены доказательства, уведомления Иотка А.Ю. о возложении на нее указанной обязанности, не представлены доказательства того, что при приеме документов Иотка А.Ю. были даны разъяснения об обязанности безотлагательно извещать истца об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, а именно, документы, содержащие ссылки и разъяснения о наличии у них каких-либо обязанностей.
Доводы истца о том, что действия ответчика являются неправомерными, поскольку она не проинформировала пенсионный орган о своем трудоустройстве, являются несостоятельными. Истец возложенную на него обязанность по проверке сведений о трудовой деятельности зарегистрированных лиц должным образом не произвел, в том числе, в порядке межведомственного взаимодействия.
Таким образом, недобросовестность в действиях Иотка А.Ю. не установлена. К тому же ответчик является наиболее слабой стороной возникших правоотношений, в связи с чем, презумпция добросовестности предполагается. ОСФР по Иркутской области, являясь государственным учреждением, обязано, в том числе, контролировать расходование бюджетных средств.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ОСФР России по Иркутской области к Иотка А.Ю. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты, удовлетворению не подлежит, поскольку судом установлено, что право Иотка А.Ю. на выплату указанной компенсационной выплаты подтверждено, недобросовестность в ее действиях не установлена, в связи с чем полученные ею выплаты не является неосновательным обогащением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН 3808096980, ОГРН 1033801046003) к Иотка Анастасии Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛ №) о взыскании с Иотка Анастасии Юрьевны в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области излишне выплаченной сумму компенсационной выплаты в размере 130 000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2026 года.
Судья С.А. Золина