РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» сентября 2026 года пгт. Яя
Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю., при секретаре Акусок О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к Иванову Евгению Павловичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (далее - ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратился в суд с иском к Иванову Е.П. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что 16.09.2025 заемщик – Иванов Е.П. заключил с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» договор № № и подптсал его аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по 17.10.2025 с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № № от 16.09.2025, расходным кассовым ордером № от 16.09.2025.
По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от 29.05.2026 на взыскание задолженности с Иванова Е.П., вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Яйского судебного района, был отменен 10.06.2026 по заявлению ответчика. Ивановым Е.П. были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: 22.10.2025 в сумме 5 000 руб. 00 коп.
На момент подготовки искового заявления сумма задолженности Иванова Е.П. по договору № № от 16.09.2025 составляет 63 880 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 33 880 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.
Истец просит взыскать с Иванова Е.П. в его пользу задолженность по договору займа в сумме 63 880 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 30 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа за период с 16.09.2025 по 25.02.2026 в размере 33 880 руб. 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик Иванов Е.П., извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ответчика Иванова Е.П.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 16.09.2025 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Ивановым Е.П. заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок с 16.09.2025 по 17.10.2025, срок возврата займа 17.10.2025, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского займа Иванов Е.П. подтвердил, что он ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, общими условиями потребительского займа, правилами предоставления микрозаймов (п.18).
Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности с учетом ограничений, предусмотренных законом.
Данный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи является простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Судом установлено, что договор сторонами подписан без разногласий и в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ стал обязательным для сторон.
16.09.2025 ответчику истцом были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.09.2025. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме и надлежащим образом.
Согласно п. 2 договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты по 17.10.2025.
Как следует из расчета задолженности по договору займа № № от 16.09.2025, представленного в материалы дела, 22.10.2025 заемщик частично оплатил задолженность в сумме 5 000 руб. 00 коп.
Доказательств осуществления заемщиком иных платежей в счет погашения кредитной задолженности, которые не были учтены истцом при определении размера задолженности, в материалы дела не представлено.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Задолженность по договору займа за период с 16.09.2025 по 22.10.2025, с учетом произведенных 22.10.2025 платежей, составляет 63 880 рублей, 00 копеек, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 33 880 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 16.09.2025 по 25.02.2026.
Судом проверен представленный истцом расчет, который математически правильный, соответствует закону и условиям договора, при этом сумма заявленных ко взысканию процентов и штрафных санкций не превышает установленный преамбулой договора займа предел в 130 % от предоставленного займа.
29.05.2026 мировым судьей судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области на основании заявления ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» был вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова Е.П. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по кредитному договору № № от 16.09.2025 в сумме 63 8800 руб. 00 коп.
10.06.2026 определением мирового судьи судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области вынесенный 29.05.2026 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника, что послужило поводом для обращения с настоящим иском.
Материалами дела подтверждено, что ответчиком Ивановым Е.П. допущено неисполнение обязанностей по возврату денежных средств истцу на условиях заключенного с ним договора займа, заемщиком принятые на себя обязательства по возврату займа с установленными процентами в установленные договором сроки не исполнены.
До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Кроме того, в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание Ивановым Е.П. вышеуказанных документов предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору – ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» - его действительность и исполнимость. Иванов Е.П. был ознакомлен с индивидуальными и общими условиями кредитного договора, которые ему были ясны и понятны, он, оценивая свои финансовые возможности, согласился на его подписание.
Суд учитывает, что сумма возникшей задолженности возникла по вине ответчика, который длительное время не осуществлял действий, направленных на выполнение условий договора в части его оплаты.
Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение как факт заключения между Ивановым Е.П. и юридическим лицом – ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» указанного выше договора, так и факт наличия у Иванова Е.П. по обозначенному договору задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения данного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод об обоснованности заявленных истцом требований.
С учётом представленных суду доказательств, задолженность по договору потребительского займа № № от 16.09.2025 подлежит взысканию с ответчика в полном объёме, поскольку обязательство по своевременному гашению займа ответчиком не исполнялось, что является нарушением условий предоставления займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается представленными суду платёжными поручениями № от 07.05.2026, № от 01.07.2026.
Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к Иванову Евгению Павловичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Иванова Евгения Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги», ИНН 3527019612, ОГРН 1143537000090, задолженность по договору займа от 16.09.2025 № № в сумме 63 880 (шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 16.09.2025 по 25.02.2026 – 33 880 (тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2026.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Ю. Конькова
<данные изъяты>