ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Комсомольского района Хабаровского края Мухометзянова Е.И., подсудимого Кочеткова А.Б., адвоката Правдивко Ю.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260УК РФ, установил:
Кочетков А.Б. незаконно срубил лесные насаждения в крупном размере.
Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.
Кочетков А.Б., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес>, достоверно зная, что не имеет права осуществлять заготовку древесины без соответствующих разрешающих документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью отопления дровяной печи, решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев, произрастающих в лесном массиве в районе <адрес>. Реализуя свои преступные действия, Кочетков А.Б. прошел на участок лесного массива, расположенный на расстоянии 10 м в северном направлении от участка № по <адрес>, на котором обнаружил сырорастущие деревья различных пород, произрастающие на участке, государственная собственность на который не разграничена и не предоставлена физическим и юридическим лицам, в границах населенного пункта <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, для личных целей, незаконно, не имея каких-либо документов, разрешающих рубку лесных насаждений в указанном месте, в нарушение ст.16, ст.25, ст.26, ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ (Федеральный закон РФ № 200-ФЗ от 04.12.2006г.), и в нарушение правил заготовки древесины утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного Кодекса РФ», используя бензопилу «Парма», произвел незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания, отделив от корня стволы сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 19 штук и сырорастущего дерева породы «осина» в количестве 1 штуки. Таким образом, Кочетков А.Б. произвел незаконную рубку лесных насаждений: сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 19 штук и сырорастущего дерева породы «осина» в количестве 1 штуки, чем причинил Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края крупный ущерб на общую сумму 78276, 62 рублей.
Подсудимым Кочетковым А.Б. было заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Кочетков А.Б. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Представитель потерпевшего – администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Возражений относительно применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Кочеткова А.Б. не представила.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
Деяние, предусмотренное части 2 статьи 260 УК РФ относиться к преступлению средней тяжести.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Кочеткову А.Б. обвинение обоснованно. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения.
Действия подсудимого Кочеткова А.Б. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива преступления, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Характеризуется подсудимый по месту жительства - удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.
Оснований для применения к подсудимому наказания в виде штрафа и принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.260 УК РФ, суд не усматривает и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление Кочеткова А.Б. без реального отбытия наказания, при этом не применять дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
В силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Учитывая, что бензопила <данные изъяты> принадлежит подсудимому Кочеткову А.Б., использовалась им при совершении преступления, и служила орудием совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, она подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Сведений о принадлежности бензопилы <данные изъяты> другим лицам материалы дела не содержат, суду не представлены.
Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Комсомольского района Хабаровского края, суд находит его подлежащими удовлетворению в полном объеме (ст.1064 ГК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Кочеткову А.Б. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Кочеткова А.Б. в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в три месяца являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Кочеткову А.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.
Гражданский иск прокурора Комсомольского района Хабаровского края – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Комсомольского муниципального района Хабаровского края, сумму причиненного ущерба в размере 78276 рублей 62 копеек.
Арест, наложенный на имущество Кочеткова А.Б.: термопот <данные изъяты>»; микроволновая печь <данные изъяты>»; морозильная камера <данные изъяты>»; холодильник марки <данные изъяты> телевизор <данные изъяты>); dvd-проигрыватель марки <данные изъяты>»; dvd-проигрыватель марки <данные изъяты>», а также на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, принадлежащих подозреваемому Кочеткову А.Б. в пределах суммы 78276 рублей 62 копейки – сохранить до возмещения гражданского иска, после чего отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Комсомольскому району:
- часть ствола дерева, 3 спила с незаконно спиленных деревьев – уничтожить;
- бензопилу «<данные изъяты>», на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий