АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года <адрес>
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ма И.С., при секретаре Коротких Д.В., с участием: помощника прокурора <адрес> Наумовой Ю. В.
защитника Графовой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Гайхановой К.Э. в интересах осужденной Амосиевского Н.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Амосиевский Н. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Амосиевский Н.С. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В апелляционной жалобе защитник осужденного – Гайханова К.Э. указала, что не согласна с назначенным судом наказанием, считая его чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, данные о личности Амосиевского Н.С. Просит приговор суда изменить и снизить размер назначенного наказания.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по апелляционной жалобе защитника – адвоката Гайхановой К.Э. в интересах осужденного Амосиевского Н.С.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Графовой Ю. М. с согласия осужденного Амосиевского Н. С. поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, в котором она просит не рассматривать апелляционную жалобу защитника на вышеуказанный приговор и согласна с указанным отзывом.
Осужденный Амосиевский Н. С. позицию защитника поддержал.
Прокурор и защитник Графова Ю. М. просят апелляционное производство прекратить.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.
Поскольку до начала заседания суда апелляционной инстанции защитником – адвокатов Графовой Ю.М. в интересах осужденного Амосиевского Н.С. отозвана апелляционная жалоба, а осужденный Амосиевский Н.С. отзыв был поддержан, и учитывая, что других апелляционных жалоб, представлений по делу не поступило, апелляционная инстанция находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п.10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника – адвоката Гайхановой К.Э. в интересах осужденного Амосиевского Н. С. на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья И.С.Ма