РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего: судьи Рыжкова А.Е.
при секретаре: Ульянцевой Е.А.
с участием:
прокурора Чернышевой К.С.
представителя административного истца Кириденко А.С.
административного ответчика: Осинского М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС в пгт. Верх-Чебула Чебулинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса
09 сентября 2026 года административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об установлении административного надзора в отношении административного ответчика Осинского М.В., "Данные изъяты" года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Осинского М.В., "Данные изъяты" года рождения сроком на 8 лет и установлении административных ограничений в отношении поднадзорного лица в виде: 1) запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы, а именно территории Кемеровской области, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; 5) обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 (восьми) лет, мотивируя свои требования тем, что Осинский М.В. отбывает наказание в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, назначенное приговором Кемеровского областного суда от 09.04.2010, которым Осинский М.В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по указанному приговору и приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10.04.2009, окончательно Осинскому М.В. назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российский Федерации, приговор Кемеровского областного суда от "Данные изъяты", оставлен без изменения.
Приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10.04.2009, Осинский М.В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев, без штрафа.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 01.02.2007, по ст. 158.1 УК РФ и окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10.04.2009 установлено, что в действия Осинского М.В. имеется опасный рецидив преступлений.
На основании постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 23.03.2021 Осинский М.В. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы направлен в колонию-поселение на не отбытый срок.
Начало срока: 09.04.2010; конец срока: 23.10.2026.
В ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области Кузбассу осужденный Осинский М.В. прибыл 29.05.2024, характеризуется положительно.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик – осужденный Осинский М.В. в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, указывая что не является злостным нарушителем, имеет поощрения и считает, что установление административного надзора в отношении него не целесообразно.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика – осужденного Осинского М.В., прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить частично, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении осужденного Осинского М.В. административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно приговора Кемеровского областного суда от 09.04.2010, Осинский М.В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по указанному приговору и приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10.04.2009, окончательно Осинскому М.В. назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. (л.д. 6-26)
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российский Федерации, приговор Кемеровского областного суда от 09.04.2010, оставлен без изменения. (л.д. 27-33)
Приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10.04.2009, Осинский М.В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев, без штрафа.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 01.02.2007, по ст. 158.1 УК РФ и окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При этом, приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10.04.2009 установлено, что в действия Осинского М.В. имеется опасный рецидив преступлений. (л.д. 35-38)
На основании постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 23.03.2021 Осинский М.В. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы направлен в колонию-поселение на не отбытый срок. (л.д. 56-57)
В ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, осужденный Осинский М.В. характеризуется положительно. (л.д. 70-72)
Согласно справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 73) Осинский М.В. за время отбывания наказания в местах лишения свободы допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскание за которое погашено, неоднократно поощрялся администрацией ИУ.
Из паспорта гражданина РФ судом установлено, что Осинский М.В., "Данные изъяты" года рождения, уроженец "Данные изъяты", зарегистрирован по адресу: "Данные изъяты". (л.д. 77-78)
Из заявления осужденного Осинского М.В. от 13.01.2026 (л.д. 66) судом установлено, что после освобождения он намерен проживать по адресу: "Данные изъяты", у матери.
Согласно сведений Отдела полиции «Куйбышевский» УМВД России по "Данные изъяты", по адресу "Данные изъяты", зарегистрирована ФИО1, "Данные изъяты" года рождения. (л.д. 68)
Суд, оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, считает их относимыми, допустимыми и достоверными.
Административный ответчик Осинский М.В. в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представил суду доказательств, которые бы опровергли доводы административного истца.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов».
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» «В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
запрещение пребывания в определенных местах;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории – являются обязательными.
Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, отнесены к разряду особо тяжких, срок административного надзора определялся с учётом положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции от 07.04.2010, судимость за особо тяжкое преступление погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания.
Таким образом, осужденный Осинский М.В. является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, что в силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора на 8 (восемь) лет.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» усматривается, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Судом установлено, что осужденным Осинским М.В. преступления за совершение которых он был осужден, совершены в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, однако не в общественном месте, и не при проведении культурно-массовых мероприятиях, следовательно, возлагать административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния, в отношении осужденного Осинского М.В. оснований не имеется.
Согласно паспорта гражданина РФ, Осинский М.В. имеет постоянное место регистрации на территории Кемеровской области. Таким образом, установление административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, выезда за установленные судом пределы территории, суд находит излишним.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным Осинским М.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным административное исковое заявление начальника ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу удовлетворить частично. Суд считает в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимым установить в отношении Осинского М.В. следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов; 3) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что в полной мере отвечает целям административного надзора.
Оснований для установления иных, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление административного истца - начальника ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, удовлетворить частично.
Установить в отношении Осинского М.В., "Данные изъяты" года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Осинского М.В., следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов;
3) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части заявленных требований отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения Осинского М.В.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в его окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.
Судья А.Е. Рыжков