ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П., при секретаре Будаевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Протокольным определением суда от 21.01.2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего – ФИО1
Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика.
Представитель истца Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражает против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, не возражает против передачи дела по подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п. 1); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3).
Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>
Суд, установив, что адрес нахождения ответчика к подсудности Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга не относится, иных оснований для рассмотрения настоящего дела Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга не имеется, полагает необходимым передать гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» на рассмотрение Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт на рассмотрение Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.П. Матусяк