ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 11 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Серебрякова И.А., (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Дегтерева Павла Витальевича, <ДАТА>, установил:
28.01.2026 в 16:45 ч. у дома № 38а по ул. Карла Либкнета в г. Екатеринбург Дегтярев П.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «MG5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание Дегтярев П.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по почте. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нарушение Дегтяревым П.В. указанного пункта Правил подтверждено исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.02.2026, составленным инспектором 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> Протокол составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени составления протокола Дегтярев П.В. извещен надлежащим образом и в срок. Копия протокола направлена почтой;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 28.01.2026, в котором зафиксированы внешние признаки опьянения Дегтярева П.В.: взволнован, зрачки расширены, фотореакция вялая, результат пробы Ташена 7 сек.; результат исследования с помощью технического средства измерения Алкометр в 18.40 - 0, 0 мг/л; по результатам иммунохромотографического исследования обнаружены вещества MDMB(N)-022 производное наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карьоксамидо) бутановой кислоты. По результатам освидетельствования у Дегтярева П.В. установлено состояние опьянения. Данный акт медицинского освидетельствования составлен врачом, имеющим полномочие на проведение данного вида освидетельствования; в акте имеются необходимые реквизиты: подпись врача, проводившего освидетельствование, печать организации здравоохранения;
- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 28.01.2026 об отстранении Дегтярева П.В. под видеозапись от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 28.01.2026 и бумажным носителем к нему, согласно которым под видеозапись у Дегтярева П.В., имеющего признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) с помощью технического средства измерения «Алкотектор Tigon» установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,000 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования Дегтярев П.В. был согласен;
- протоколом о направлении Дегтярева П.В. под видеозапись на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 28.01.2026, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти данный вид освидетельствования Дегтярев П.В. был согласен;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от 28.01.2026;
- рапортом инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> которому 28.01.2026 в ходе несения службы им поступила информация о задержании транспортного средства «MG5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д.38а, под управление Дегтярева П.В. При проверке документов выяснилось, что Дегтярев П.В. находится в розыске. Транспортное средство было досмотрено на предмет запрещенных веществ. Дегтярев П.В. начал вести себя возбужденно и дергано. Далее под видеозапись Дегтярев П.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. Далее Дегтяреву П.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения так как были достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.
Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом прихожу к выводу о доказанности факта совершения Дегтяревым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Дегтярев П.В. имеет постоянное место жительство.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о возможности назначения Дегтяреву П.В. минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Дегтярева Павла Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.
Мировой судья И.А. Серебрякова