ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 26 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Серебрякова И.А., (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кочнева Никиты Вячеславовича, <ДАТА>, установил:
07.02.2026 в 23:45 ч. у дома № 40 по ул. Восточная в г. Екатеринбург Кочнев Н.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Кочнев Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что какие-либо наркотические средства не употреблял, но принимал лекарственные препараты.
Заслушав Кочнева Н.В., исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нарушение Кочневым Н.В. указанного пункта Правил подтверждено исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.02.2026, составленным инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> Протокол составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени составления протокола Кочнев Н.В. извещен надлежащим образом и в срок. Копия протокола направлена почтой;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 08.02.2026, в котором зафиксированы внешние признаки опьянения Кочнева Н.В.: взволнован, зрачки расширены, фотореакция вялая, результат пробы Ташена 8 сек.; результат исследования с помощью технического средства измерения Алкометр в 00:27 ч. - 0, 0 мг/л; по результатам иммунохромотографического исследования обнаружены вещества тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит наркотического вещества тетрагидроканнабинола). По результатам освидетельствования у Кочнева Н.В. установлено состояние опьянения. Данный акт медицинского освидетельствования составлен врачом, имеющим полномочие на проведение данного вида освидетельствования; в акте имеются необходимые реквизиты: подпись врача, проводившего освидетельствование, печать организации здравоохранения;
- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 08.02.2026 об отстранении Кочнева Н.В. под видеозапись от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 08.02.2026 и бумажным носителем к нему, согласно которым под видеозапись у Кочнева Н.В., имеющего признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) с помощью технического средства измерения «Алкотектор Tigon» установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,000 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования Кочнев Н.В. был согласен;
- протоколом о направлении Кочнева Н.В. под видеозапись на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 08.02.2026, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти данный вид освидетельствования Кочнев Н.В. был согласен;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от 08.02.2026;
- рапортом инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2>, согласно которому 07.02.2026 в 23:45 ч. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, д.40, была остановлена автомашина «Хонда», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которой управлял Кочнев Н.В. при общении с которым были выявлены внешние признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. Далее под видеозапись Кочнев Н.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. Далее Кочневу Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения так как были достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, на что он ответил согласием.
Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом прихожу к выводу о доказанности факта совершения Кочневым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Кочнев Н.В. имеет постоянное место жительство, место работы.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения (постановление <НОМЕР> от 31.10.2025, вступило в законную силу 02.12.2025).
С учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения Кочневу Н.В. минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Кочнева Никиту Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.
Мировой судья И.А. Серебрякова