Дело № 1-6/2026 (1-69/2025)

УИД № ХХХ производство по делу № 1-6/2026 (№1-69/2025)

(уголовное дело № ХХХ)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 марта 2026 года пгт. Верх-Чебула

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Колесовой Е.В.

при секретаре: Воронкиной А.М.

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Чебулинского района Кемеровской области – Кузбасса Цымбалова С.В.

подсудимых: Дряхловой НМ., Двойносова А.П.

защитников: адвокатов Пронина Р.С., Николаенко Л.П.

представителя потерпевшего ГАУ «УМФЦ Кузбасса» М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дряхловой Н.М.,ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, с высшим образованием, вдовы, невоеннообязанной, не работающей, состоящей на учете в ТЦЗН, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ХХХ обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Двойносова А.П.,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, женатого, на иждивении детей не имеющего, с образованием средне-техническим, военнообязанного, работающего водителем в РСУ при шахте Чертинская ООО Ремонтно-строительное управление», не судимого, зарегистрированного по адресу: ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дряхлова Н.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Дряхлова Н.М. на основании приказа директора государственного автономного учреждения Кемеровской области «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кемеровской области» (далее – ГАУ КО «УМФЦ КО») № ХХХ принята на должность начальника отдела Отдел «Мои документы» Чебулинский район с ХХХ, была обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с трудовым договором № ХХХ и Уставом ГАУ КО «УМФЦ КО», утвержденным приказом начальника департамента информационных технологий Кемеровской области № ХХХ (а после 30.04.2020 Уставом государственного автономного учреждения «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса», утвержденным приказом министра цифрового развития и связи Кузбасса № 62-п от 30.04.2020), имела должностные обязанности и была наделена служебными полномочиями, предусмотренными должностной инструкцией начальника отдела «Мои документы», утвержденной приказом ГАУ КО «УМФЦ КО» № 48 от 31.12.2019 (а после 28.04.2023 должностной инструкцией начальника отдела «Мои документы», утвержденной приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» № 32 от 28.04.2023), согласно которым начальник отдела «Мои документы»:

- относится к категории руководителей;

- для выполнения своих трудовых обязанностей должен знать локальные акты, в том числе Устав Учреждения, регламент деятельности Учреждения, должностные инструкции сотрудников отдела, правила внутреннего трудового распорядка, иные локальные нормативные акты;

- осуществлять общее руководство сотрудниками отдела, организовывать и контролировать работу подчиненных сотрудников;

- предоставлять необходимую отчетность о работе отдела;

- составлять и утверждать графики работы, составлять и выполнять графики отпусков, составлять табель учета рабочего времени, контролировать трудовую дисциплину и соблюдение работниками Правил внутреннего трудового распорядка, анализировать причины текучести кадров, разрабатывать мероприятия по укреплению трудовой дисциплины, снижению текучести кадров, потерь рабочего времени;

- своевременно предоставлять в отдел кадров информацию об отсутствии сотрудников отдела на рабочем месте, в связи с временной нетрудоспособностью, по невыясненным причинам и т.д.;

- принимать участие в комплектовании Учреждения кадрами требуемых профессий и квалификаций в соответствии с целями Учреждения;

- руководить работниками отдела, в том числе работой технического и хозяйственного персонала;

- осуществлять контроль эффективности, качества и своевременного исполнения работниками трудовых обязанностей, осуществляющими функции организации труда в Учреждении;

- подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции;

- принимать решения в пределах своей компетенции.

В не установленные дату и время, не позднее ХХХ, более точная дата и время следствием не установлены, Дряхлова Н.М., находясь в неустановленном месте, являясь начальником отдела Отдел «Мои документы» Чебулинский район ГАУ КО «УМФЦ КО», то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном подразделении, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств ГАУ КО «УМФЦ КО», путем обмана, действуя в пользу своего брата М.., который в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и по настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с тем, что страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной с непрерывным типом течения, достигла предварительной договоренности с ним о его фиктивном трудоустройстве в Отдел «Мои документы» ГАУ КО «УМФЦ КО» на должность рабочего по обслуживанию зданий.

В период с ХХХ, более точная дата и время следствием не установлены, Дряхлова Н.М., находясь на своем рабочем месте по адресу: ХХХ умышленно, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ГАУ КО «УМФЦ КО» (а после 11.03.2020 ГАУ «УМФЦ Кузбасса») и незаконное материальное обогащение своего брата – Моисеева В.М., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, приняла заявление от Моисеева В.М. о трудоустройстве в качестве рабочего по обслуживанию зданий в Отдел «Мои документы» Чебулинского района ГАУ КО «УМФЦ КО» на основное место работы, с нормальной продолжительностью рабочего времени – 20 часов в неделю, с предоставлением 2 выходных дней по скользящему графику, с тарифной ставкой – 4568 рублей 00 копеек, после чего данное заявление направила в отдел кадров ГАУ КО «УМФЦ КО», тем самым обманула сотрудников данного отдела, относительно намерения Моисеева В.М. выполнять трудовые обязанности. Сотрудники отдела кадров, не осведомленные о преступных намерениях Дряхловой Н.М., будучи введенными ею в заблуждение, составили трудовой договор № ХХХ, а директор ГАУ КО «УМФЦ КО» заключил с М. данный договор и, издав приказ № ХХХ, принял работника на работу.

В период с ХХХ, М.., трудоустроенный в отдел «Мои документы» Чебулинский район ГАУ КО «УМФЦ КО» (а после 11.03.2020 ГАУ «УМФЦ Кузбасса») на должность рабочего по обслуживанию зданий, фактически трудовые обязанности не выполнял, а Дряхлова Н.М., умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, составляла и утверждала графики работы М. составляла служебные записки о премировании, являющиеся основанием для составления табелей учета рабочего времени и выплаты заработной платы, а также премий М. при этом осознавая, что М. не осуществлял и не будет осуществлять трудовую деятельность в отделе «Мои документы» Чебулинского района ГАУ КО «УМФЦ КО» (а после 11.03.2020 ГАУ «УМФЦ Кузбасса»), по причине отсутствия цели исполнения трудовых функций.

Так, Дряхлова Н.М., находясь на рабочем месте по адресу: ХХХ, умышленно внесла недостоверные сведения о нахождении М. на рабочем месте в период с ХХХ в графики учета рабочего времени специалистов Отдела «Мои документы» Чебулинского района ГАУ КО «УМФЦ КО» (а после 11.03.2020 ГАУ «УМФЦ Кузбасса»), датированные январь 2020 года – март 2025 года, а также ежемесячно составляла служебные записки о стимулирующих выплатах и премировании М. указанные графики работы специалистов и служебные записки с внесенными не достоверными сведениями, Дряхлова Н.М. предоставляла в отдел кадров ГАУ КО «УМФЦ КО» (а после 11.03.2020 ГАУ «УМФЦ Кузбасса»), сотрудники которого, введенные в заблуждение, не зная о преступных намерениях Дряхловой Н.М., будучи обманутыми, формировали табели учета использования рабочего времени специалистами Отдела «Мои документы» Чебулинского района ГАУ КО «УМФЦ КО» (а после 11.03.2020 ГАУ «УМФЦ Кузбасса») и формировали приказы о премировании, после чего данные табели с согласованными приказами о премировании направляли в отдел планирования, организации и оплаты труда ГАУ «УМФЦ Кузбасса» (а после 11.03.2020 ГАУ «УМФЦ Кузбасса»).

При этом, в указанный период М. в Отделе «Мои документы» Чебулинского района ГАУ КО «УМФЦ КО» (а после 11.03.2020 ГАУ «УМФЦ Кузбасса») в качестве рабочего по обслуживанию зданий, трудовые обязанности не выполнял по причине отсутствия цели исполнения трудовых функций, а также ввиду заболевания и нахождения на стационарном лечении в Кузбасской клинической психиатрической больнице.

На основании не соответствующих действительности табелей учета рабочего времени специалистов и приказов о премировании, содержащих сведения о якобы выполненной М. работе за период с ХХХ, отделом планирования, организации и оплаты труда ГАУ КО «УМФЦ КО» (а после 11.03.2020 ГАУ «УМФЦ Кузбасса») М.. незаконно начислена заработная плата и премия в размере 742 364 рублей 06 копеек, без учета НДФЛ – 656 959 рублей 35 копеек.

В продолжении своего преступного умысла, в не установленные дату и время, не позднее ХХХ, более точная дата и время следствием не установлены, Дряхлова Н.М., находясь в неустановленном месте, являясь начальником отдела Отдел «Мои документы» Чебулинский район ГАУ «УМФЦ Кузбасса», то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном подразделении, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств ГАУ «УМФЦ Кузбасса», путем обмана, действуя в пользу своего брата М.., который в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и по настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с тем, что страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной с непрерывным типом течения, достигла предварительной договоренности с ним о его фиктивном трудоустройстве в Отдел «Мои документы» ГАУ «УМФЦ Кузбасса» на должность курьера.

В период с ХХХ, более точная дата и время следствием не установлены, Дряхлова Н.М., находясь на своем рабочем месте по адресу: ХХХ умышленно, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ГАУ «УМФЦ Кузбасса» и незаконное материальное обогащение своего брата – М.., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, приняла заявление от М. о трудоустройстве в качестве курьера в Отдел «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса» по совместительству на неполный рабочий день с оплатой труда пропорционально отработанному времени, с нормальной продолжительностью рабочего времени – 20 часов в неделю, с предоставлением 2 выходных дней по скользящему графику, с тарифной ставкой – 5458 рублей 00 копеек, после чего данное заявление направила в отдел кадров ГАУ «УМФЦ Кузбасса», тем самым обманула сотрудников данного отдела, относительно намерения М. выполнять трудовые обязанности. Сотрудники отдела кадров, не осведомленные о преступных намерениях Дряхловой Н.М., будучи введенными ею в заблуждение, составили трудовой договор № 409 от 01.12.2022, а директор ГАУ «УМФЦ Кузбасса» заключил с М. данный договор и издав приказ № ХХХ, принял работника на работу.

В период с ХХХ, М., трудоустроенный в отдел «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса» на должность курьера, фактически трудовые обязанности не выполнял, а Дряхлова Н.М., умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, составляла и утверждала графики работы М. составляла служебные записки о премировании, являющиеся основанием для составления табелей учета рабочего времени и выплаты заработной платы, а также премий М. при этом осознавая, что М. не осуществлял и не будет осуществлять трудовую деятельность в Отделе «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ по Кемеровской области», по причине отсутствия цели исполнения трудовых функций.

Так, Дряхлова Н.М., находясь на рабочем месте по адресу: ХХХ, умышленно внесла недостоверные сведения о нахождении М. на рабочем месте в период ХХХ в графики учета рабочего времени специалистов Отдела «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ по Кемеровской области», датированные декабрь 2022 года – март 2025 года, а также ежемесячно составляла служебные записки о стимулирующих выплатах и премировании М.., указанные графики работы специалистов и служебные записки с внесенными не достоверными сведениями, Дряхлова Н.М. предоставляла в отдел кадров ГАУ «УМФЦ Кузбасса», сотрудники которого, введенные в заблуждение, не зная о преступных намерениях Дряхловой Н.М., будучи обманутыми, формировали табели учета использования рабочего времени специалистами Отдела «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ по Кемеровской области» и формировали приказы о премировании, после чего данные табели с согласованными приказами о премировании направили в отдел планирования, организации и оплаты труда ГАУ «УМФЦ Кузбасса».

При этом, в указанный период М. в Отделе «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ по Кемеровской области» в качестве курьера, трудовые обязанности не выполнял по причине отсутствия цели исполнения трудовых функций, а также ввиду заболевания и нахождения на стационарном лечении в Кузбасской клинической психиатрической больнице.

На основании не соответствующих действительности табелей учета рабочего времени специалистов и приказов о премировании, содержащих сведения о якобы выполненной М.. работе за период с ХХХ, отделом планирования, организации и оплаты труда ГАУ «УМФЦ Кузбасса» М. незаконно начислена заработная плата и премия в размере 334 895 рублей 51 копейка, без учета НДФЛ - 296 367 рублей 71 копейка.

Незаконно начисленная М.. заработная плата и премия за фактически не выполненную им работу в Отделе «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса» по должности рабочего по обслуживанию зданий и по совместительству по должности курьера в общем размере 1 075 259 рублей 06 копеек, была перечислена в период с ХХХ с лицевого счета ГАУ «УМФЦ Кузбасса», открытого в Отделении г. Кемерово Банка России Управления Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу на расчетный счет № ХХХ банковской карты, открытой на имя М. в размере 953 327 рублей 06 копеек, а 122 022 рубля 00 копеек в налоговые органы в качестве подоходного налога в пользу М. Денежными средствами в размере 953 327 рублей 06 копеек М. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Дряхлова Н.М., используя свое служебное положение начальника отдела Отдел «Мои документы» Чебулинский район ГАУ «УМФЦ Кузбасса» (а до 11.03.2020 ГАУ КО «УМФЦ КО»), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ХХХ, находясь на своем рабочем месте по адресу: ХХХ путем обмана, похитила денежные средства в размере 953 327 рублей 06 копеек, чем причинила ГАУ «УМФЦ Кузбасса» имущественный вред в особо крупном размере.

Кроме этого Дряхлова Н.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Дряхлова Н.М. на основании приказа директора государственного автономного учреждения Кемеровской области «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кемеровской области» (далее – ГАУ КО «УМФЦ КО») № 330-к от 31.12.2019 принята на должность начальника отдела Отдел «Мои документы» Чебулинский район с ХХХ была обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с трудовым договором № ХХХ и Уставом ГАУ КО «УМФЦ КО», утвержденным приказом начальника департамента информационных технологий Кемеровской области № 82-п от 17.12.2019 (а после 30.04.2020 Уставом государственного автономного учреждения «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса», утвержденным приказом министра цифрового развития и связи Кузбасса № 62-п от 30.04.2020), имела должностные обязанности и была наделена служебными полномочиями, предусмотренными должностной инструкцией начальника отдела «Мои документы», утвержденной приказом ГАУ КО «УМФЦ КО» № 48 от 31.12.2019 (а после 28.04.2023 должностной инструкцией начальника отдела «Мои документы», утвержденной приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» № 32 от 28.04.2023), согласно которым начальник отдела «Мои документы»:

- относится к категории руководителей;

- предоставлять необходимую отчетность о работе отдела;

- руководить работниками отдела, в том числе работой технического и хозяйственного персонала;

- подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции;

- принимать решения в пределах своей компетенции.

В не установленные дату и время, не позднее ХХХ, более точная дата и время следствием не установлены, Дряхлова Н.М., находясь в неустановленном месте, являясь начальником отдела Отдел «Мои документы» Чебулинский район ГАУ «УМФЦ Кузбасса», то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном подразделении, из корыстных побуждений, имея стремление к быстрому и легкому обогащению, с использованием своего служебного положения вступила в преступный сговор со своим сожителем Двойносовым А.П. на совершение хищения мошенническим способом денежных средств, принадлежащих ГАУ «УМФЦ Кузбасса», которыми они намеревались распорядиться по своему усмотрению.

Разработанный преступный план предусматривал фиктивное оформление Двойносова А.П. на работу в Отдел «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса», который бы в дальнейшем фактически не привлекался к выполнению трудовых обязанностей и каких-либо функций в учреждении, фиктивно состоя в штате учреждения. Вместе с тем Двойносову А.П. сотрудниками отдела планирования, организации и оплаты труда ГАУ «УМФЦ Кузбасса», неосведомленными о преступном умысле участников группы, на основе подложных документов, составленных как Дряхловой Н.М., так и на основании составленных ею документов, неосведомленными сотрудниками учреждения, начислялась заработная плата, которую соучастники преступления намеревались получить, и похищенными таким образом денежными средствами впоследствии, распорядиться по своему усмотрению.

Дряхлова Н.М., в точно неустановленные время и месте, не позднее ХХХ, используя свое служебное положение, договорилась со своим сожителем Двойносовым А.П. о его фиктивном трудоустройстве в Отдел «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса». Двойносов А.П. должен был предоставить Дряхловой Н.М. доступ к своим личным документам для последующего фиктивного трудоустройства, после чего предоставить реквизиты своего банковского счета, на который ему будет перечисляться заработная плата.

Далее, в точно не установленные время и месте, но не позднее ХХХ Двойносов А.П. умышленно, реализуя совместные с Дряхловой Н.М. преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ГАУ «УМФЦ Кузбасса» и незаконное материальное обогащение,, согласно ранее разработанному совместно с Дряхловой Н.М. плану, выполняя свою преступную роль, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предоставил Дряхловой Н.М. доступ к своим личным документам, собственноручно составил заявление на имя директора ГАУ «УМФЦ Кузбасса» с просьбой принять его на работу в Отдел «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса» на должность рабочего по обслуживанию зданий, после чего передал данное заявление Дряхловой Н.М.

В период со ХХХ, более точная дата и время следствием не установлены, Дряхлова Н.М., находясь на своем рабочем месте по адресу: ХХХ, умышленно, реализуя совместные с Двойносовым А.П. преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ГАУ «УМФЦ Кузбасса» и незаконное материальное обогащение, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, направила в отдел кадров ГАУ «УМФЦ Кузбасса» копии личных документов и заявление от Двойносова А.П. о приеме на работу в качестве рабочего по обслуживанию зданий в Отдел «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса» на основное место работы, с нормальной продолжительностью рабочего времени – 20 часов в неделю, с предоставлением 2 выходных дней по скользящему графику, с тарифной ставкой – 5802 рубля 00 копеек, тем самым обманула сотрудников отдела кадров, относительно намерения Двойносова А.П. выполнять трудовые обязанности. Сотрудники отдела кадров, не осведомленные о преступных намерениях Дряхловой Н.М. и Двойносова А.П., будучи введенными в заблуждение, составили трудовой договор № ХХХ, а директор ГАУ «УМФЦ Кузбасса» заключил с Двойносовым А.П. данный договор и издав приказ № ХХХ, принял его на работу.

В период со ХХХ, Двойносов А.П., временно трудоустроенный в отдел «Мои документы» Чебулинский район ГАУ «УМФЦ Кузбасса» на должность рабочего по обслуживанию зданий, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц, согласно распределению ролей, при неустановленных обстоятельствах, предоставил в отдел планирования, организации и оплаты труда ГАУ «УМФЦ Кузбасса» реквизиты своего банковского счета для перечисления заработной платы, в то время как фактически трудовые обязанности не выполнял, а Дряхлова Н.М., умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, составила и утвердила график работы Двойносова А.П., составила служебную записку о начислении стимулирующих выплат, являющиеся основанием для составления табелей учета рабочего времени и выплаты заработной платы Двойносову А.П., при этом осознавая, что Двойносов А.П. не осуществлял и не будет осуществлять трудовую деятельность в Отделе «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса».

Так, Дряхлова Н.М., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь на рабочем месте по адресу: ХХХ, умышленно внесла недостоверные сведения о нахождении Двойносова А.П. на рабочем месте в период с ХХХ в график учета рабочего времени специалистов Отдела «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса», датированный - октябрь 2023 года, а также составила служебную записку о стимулирующей выплате Двойносова А.П., указанный график работы специалистов и служебную записку, с внесенными не достоверными сведениями, Дряхлова Н.М. предоставила в отдел кадров ГАУ «УМФЦ Кузбасса», сотрудники которого, введенные в заблуждение, не зная о преступных намерениях Дряхловой Н.М. и Двойносова А.П., будучи обманутыми, сформировали табель учета использования рабочего времени специалистами Отдела «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса», после чего данный табель направили в отдел планирования, организации и оплаты труда ГАУ «УМФЦ Кузбасса».

При этом, в указанный период Двойносов А.П. в Отделе «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса» в качестве рабочего по обслуживанию зданий, трудовые обязанности не выполнял по причине отсутствия цели исполнения трудовых функций, а также ввиду фактического проживания и выполнения трудовых функции на территории Ижморского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса.

На основании не соответствующего действительности табеля учета рабочего времени специалистов, содержащего сведения о якобы выполненной Двойносовым А.П. работе за период с ХХХ, отделом планирования, организации и оплаты труда ГАУ «УМФЦ Кузбасса» Двойносову А.П. незаконно начислена заработная плата в размере 11 419 рублей 19 копеек.

Незаконно начисленная Двойносову А.П. заработная плата за фактически не выполненную им работу в Отделе «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса» по должности рабочего по обслуживанию зданий была перечислена в период с ХХХ с лицевого счета ГАУ «УМФЦ Кузбасса», открытого в Отделении г. Кемерово Банка России Управления Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу на расчетный счет № ХХХ банковской карты, открытой на имя Двойносова А.П. в размере 9 935 рублей 19 копеек, а также в налоговые органы в качестве подоходного налога, в пользу Двойносова А.П. в размере 1 484 рубля 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла, в не установленные дату и время, не позднее ХХХ, более точная дата и время следствием не установлены, Дряхлова Н.М., находясь в неустановленном месте, являясь начальником отдела Отдел «Мои документы» Чебулинский район ГАУ «УМФЦ Кузбасса», то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном подразделении, из корыстных побуждений, имея стремление к быстрому и легкому обогащению, с использованием своего служебного положения вступила в преступный сговор со своим сожителем Двойносовым А.П. на совершение хищения мошенническим способом денежных средств, принадлежащих ГАУ «УМФЦ Кузбасса», которыми они намеревались распорядиться по своему усмотрению.

Далее, в точно не установленные время и месте, но не позднее ХХХ, Двойносов А.П. умышленно, реализуя совместные с Дряхловой Н.М. преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ГАУ «УМФЦ Кузбасса» и незаконное материальное обогащение,, согласно ранее разработанному совместно с Дряхловой Н.М. плану, выполняя свою преступную роль, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предоставил Дряхловой Н.М. доступ к своим личным документам, собственноручно составил заявление на имя директора ГАУ «УМФЦ Кузбасса» с просьбой принять его на работу в Отдел «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса» на должность уборщика служебных помещений, после чего передал данное заявление Дряхловой Н.М.

В период с ХХХ, более точная дата и время следствием не установлены, Дряхлова Н.М., находясь на своем рабочем месте по адресу: ХХХ умышленно, реализуя совместные с Двойносовым А.П. преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ГАУ «УМФЦ Кузбасса» и незаконное материальное обогащение, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, на основании предоставленных Двойносовым А.П. личных документов, направила в отдел кадров ГАУ «УМФЦ Кузбасса» копии личных документов и заявление от Двойносова А.П. о приеме на работу в качестве уборщика служебных помещений в Отдел «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса» на основное место работы, с нормальной продолжительностью рабочего времени – 20 часов в неделю, с предоставлением 2 выходных дней по скользящему графику, с тарифной ставкой – 6383 рублей 00 копеек, тем самым обманула сотрудников отдела кадров, относительно намерения Двойносова А.П. выполнять трудовые обязанности. Сотрудники отдела кадров, неосведомленные о преступных намерениях Дряхловой Н.М. и Двойносова А.П., будучи введенными в заблуждение, составили трудовой договор № ХХХ, а директор ГАУ «УМФЦ Кузбасса» заключил с Двойносовым А.П. данный договор и издав приказ № ХХХ принял его на работу.

В период со ХХХ, Двойносов А.П., временно трудоустроенный в отдел «Мои документы» Чебулинский район ГАУ «УМФЦ Кузбасса» на должность уборщика служебных помещений, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц, согласно распределению ролей, при неустановленных обстоятельствах, предоставил в отдел планирования, организации и оплаты труда ГАУ «УМФЦ Кузбасса» реквизиты своего банковского счета для перечисления заработной платы, в то время как фактически трудовые обязанности не выполнял, а Дряхлова Н.М., умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, составляла и утверждала графики работы Двойносова А.П., составляла служебные записки о стимулирующих выплатах и премировании, являющиеся основанием для составления табелей учета рабочего времени и выплаты заработной платы, а также премий Двойносову А.П., при этом осознавая, что Двойносов А.П. не осуществлял и не будет осуществлять трудовую деятельность в Отделе «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса».

Так, Дряхлова Н.М., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь на рабочем месте по адресу: ХХХ умышленно внесла недостоверные сведения о нахождении Двойносова А.П. на рабочем месте в период с ХХХ в графики учета рабочего времени специалистов Отдела «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса», датированный ХХХ года, а также составляла служебные записки о стимулирующих выплатах и премировании Двойносова А.П., указанные графики работы специалистов и служебные записки, с внесенными не достоверными сведениями, Дряхлова Н.М. предоставляла в отдел кадров ГАУ «УМФЦ Кузбасса», сотрудники которого, введенные в заблуждение, не зная о преступных намерениях Дряхловой Н.М. и Двойносова А.П., будучи обманутыми, формировали табели учета использования рабочего времени специалистами Отдела «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса», после чего данные табели направили в отдел планирования, организации и оплаты труда ГАУ «УМФЦ Кузбасса».

При этом, в указанный период Двойносов А.П. в Отделе «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса» в качестве уборщика служебных помещений, трудовые обязанности не выполнял по причине отсутствия цели исполнения трудовых функций, а также ввиду фактического проживания и выполнения трудовых функции на территории Ижморского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса.

На основании не соответствующих действительности табелей учета рабочего времени специалистов и приказов о премировании, содержащих сведения о якобы выполненной Двойносовым А.П. работе за период с ХХХ, отделом планирования, организации и оплаты труда ГАУ «УМФЦ Кузбасса» Двойносову А.П. незаконно начислена заработная плата и премия в размере 244 564 рубля 79 копеек.

Незаконно начисленная Двойносову А.П. заработная плата в размере 244 564 рубля 79 копеек за фактически не выполненную им работу в Отделе «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса» по должности уборщика служебных помещений была перечислена в период с ХХХ с лицевого счета ГАУ «УМФЦ Кузбасса», открытого в Отделении г. Кемерово Банка России Управления Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу на расчетный счет № ХХХ банковской карты, открытой на имя Двойносова А.П. в размере 212 770 рублей 79 копеек, а также в налоговые органы в качестве подоходного налога в пользу Двойносова А.П. в размере 31 794 рубля.

Таким образом, Дряхлова Н.М. группой лиц по предварительному сговору с Двойносовым А.П., используя свое служебное положение начальника отдела Отдел «Мои документы» Чебулинский район ГАУ «УМФЦ Кузбасса», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ХХХ, находясь на своем рабочем месте по адресу: ХХХ путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие ГАУ «УМФЦ Кузбасса», которыми Дряхлова Н.М. и Двойносов А.П., являющиеся сожителями и ведущие совместное хозяйство, распорядились по своему усмотрению, чем причинили ГАУ «УМФЦ Кузбасса» имущественный ущерб в размере 222 705 рублей 98 копеек, который является крупным.

Подсудимый Двойносов А.П., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Дряхлова Н.М. на основании приказа директора государственного автономного учреждения Кемеровской области «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кемеровской области» (далее – ГАУ КО «УМФЦ КО») № 330-к от 31.12.2019 принята на должность начальника отдела Отдел «Мои документы» Чебулинский район с ХХХ, была обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с трудовым договором № ХХХ и Уставом ГАУ КО «УМФЦ КО», утвержденным приказом начальника департамента информационных технологий Кемеровской области № 82-п от 17.12.2019 (а после 30.04.2020 Уставом государственного автономного учреждения «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса», утвержденным приказом министра цифрового развития и связи Кузбасса № 62-п от 30.04.2020), имела должностные обязанности и была наделена служебными полномочиями, предусмотренными должностной инструкцией начальника отдела «Мои документы», утвержденной приказом ГАУ КО «УМФЦ КО» № 48 от 31.12.2019 (а после 28.04.2023 должностной инструкцией начальника отдела «Мои документы», утвержденной приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» № 32 от 28.04.2023), согласно которым начальник отдела «Мои документы»:

- относится к категории руководителей;

- предоставлять необходимую отчетность о работе отдела;

- руководить работниками отдела, в том числе работой технического и хозяйственного персонала;

- подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции;

- принимать решения в пределах своей компетенции.

В не установленные дату и время, не позднее ХХХ, более точная дата и время следствием не установлены, Дряхлова Н.М., находясь в неустановленном месте, являясь начальником отдела Отдел «Мои документы» Чебулинский район ГАУ «УМФЦ Кузбасса», то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном подразделении, из корыстных побуждений, имея стремление к быстрому и легкому обогащению, с использованием своего служебного положения вступила в преступный сговор со своим сожителем Двойносовым А.П. на совершение хищения мошенническим способом денежных средств, принадлежащих ГАУ «УМФЦ Кузбасса», которыми они намеревались распорядиться по своему усмотрению.

Дряхлова Н.М., в точно неустановленные время и месте, не позднее ХХХ используя свое служебное положение, договорилась со своим сожителем Двойносовым А.П. о его фиктивном трудоустройстве в Отдел «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса». Двойносов А.П. должен был предоставить Дряхловой Н.М. доступ к своим личным документам для последующего фиктивного трудоустройства, после чего предоставить реквизиты своего банковского счета, на который ему будет перечисляться заработная плата.

Далее, в точно не установленные время и месте, но не позднее ХХХ Двойносов А.П. умышленно, реализуя совместные с Дряхловой Н.М. преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ГАУ «УМФЦ Кузбасса» и незаконное материальное обогащение, согласно ранее разработанному совместно с Дряхловой Н.М. плану, выполняя свою преступную роль, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предоставил Дряхловой Н.М. доступ к своим личным документам, собственноручно составил заявление на имя директора ГАУ «УМФЦ Кузбасса» с просьбой принять его на работу в Отдел «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса» на должность рабочего по обслуживанию зданий, после чего передал данное заявление Дряхловой Н.М.

В период со 02ХХХ, более точная дата и время следствием не установлены, Дряхлова Н.М., находясь на своем рабочем месте по адресу: ХХХ умышленно, реализуя совместные с Двойносовым А.П. преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ГАУ «УМФЦ Кузбасса» и незаконное материальное обогащение, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, направила в отдел кадров ГАУ «УМФЦ Кузбасса» копии личных документов и заявление от Двойносова А.П. о приеме на работу в качестве рабочего по обслуживанию зданий в Отдел «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса» на основное место работы, с нормальной продолжительностью рабочего времени – 20 часов в неделю, с предоставлением 2 выходных дней по скользящему графику, с тарифной ставкой – 5802 рублей 00 копеек, тем самым обманула сотрудников отдела кадров, относительно намерения Двойносова А.П. выполнять трудовые обязанности. Сотрудники отдела кадров, не осведомленные о преступных намерениях Дряхловой Н.М. и Двойносова А.П., будучи введенными в заблуждение, составили трудовой договор № ХХХ, а директор ГАУ «УМФЦ Кузбасса» заключил с Двойносовым А.П. данный договор и издав приказ № ХХХ, принял его на работу.

Так, Дряхлова Н.М., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь на рабочем месте по адресу: ХХХ умышленно внесла недостоверные сведения о нахождении Двойносова А.П. на рабочем месте в период с ХХХ в график учета рабочего времени специалистов Отдела «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса», датированный - октябрь 2023 года, а также составила служебную записку о стимулирующей выплате Двойносова А.П., указанный график работы специалистов и служебную записку, с внесенными не достоверными сведениями, Дряхлова Н.М. предоставила в отдел кадров ГАУ «УМФЦ Кузбасса», сотрудники которого, введенные в заблуждение, не зная о преступных намерениях Дряхловой Н.М. и Двойносова А.П., будучи обманутыми, сформировали табель учета использования рабочего времени специалистами Отдела «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса», после чего данный табель направили в отдел планирования, организации и оплаты труда ГАУ «УМФЦ Кузбасса».

В продолжении своего преступного умысла, в не установленные дату и время, не позднее 09.01.2024, более точная дата и время следствием не установлены, Дряхлова Н.М., находясь в неустановленном месте, являясь начальником отдела Отдел «Мои документы» Чебулинский район ГАУ «УМФЦ Кузбасса», то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном подразделении, из корыстных побуждений, имея стремление к быстрому и легкому обогащению, с использованием своего служебного положения вступила в преступный сговор со своим сожителем Двойносовым А.П. на совершение хищения мошенническим способом денежных средств, принадлежащих ГАУ «УМФЦ Кузбасса», которыми они намеревались распорядиться по своему усмотрению.

Таким образом, Двойносов А.П. группой лиц по предварительному сговору с Дряхловой Н.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ХХХ, находясь в Отделе «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса» по адресу: ХХХ путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие ГАУ «УМФЦ Кузбасса», которыми Дряхлова Н.М. и Двойносов А.П., являющиеся сожителями и ведущие совместное хозяйство, распорядились по своему усмотрению, чем причинили ГАУ «УМФЦ Кузбасса» имущественный ущерб в размере 222 705 рублей 98 копеек.

Прокурором Чебулинского района Кемеровской области - Кузбасса в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего - Государственного автономного учреждения «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» с Дряхловой Н.М. в размере 1 075 695 рублей 06 копеек, а также с Двойносову А.П. и Дряхловой Н.М. солидарно в размере 255 983 рубля 98 копеек.

В судебном заседании подсудимая Дряхлова Н.М. свою вину в предъявленном ей обвинении и в совершении преступлений признала полностью, раскаялась. По обстоятельствам совершения преступления пояснила следующее.

ХХХ Дряхлова Н.М. была принята на должность начальника отдела Отдел «Мои документы» Чебулинский район с ХХХ, была обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с трудовым договором № ХХХ и Уставом ГАУ КО «УМФЦ КО». Имела должностные обязанности и была наделена служебными полномочиями, предусмотренными должностной инструкцией начальника отдела «Мои документы». В трудовые обязанности Дряхловой Н.М. входило: общее руководство отделом, работа с обращениями граждан, выполнение основных показателей, составление графиков учета рабочего времени специалистов, а также подбор кадров. При трудоустройстве была ознакомлена с локальными актами организации, в том числе по вопросам соблюдения антикоррупционного законодательства. М. был трудоустроен в отдел «Мои документы» Чебулинского района рабочим по обслуживанию зданий (дворник), сначала он работал по гражданско-правовому договору, затем после реорганизации организации была введена в штат ставка и заключен трудовой договор. При приеме его на работу уведомление в ГАУ КО «УМФЦ КО» о приеме на работу своего брата М. не направляла, так как не знала о такой необходимости. Потом М.. лежал в больнице, у него был открыт официальный больничный. Пока М. находился на больничном, она вместе с Двойносовым А.П. чистила снег на крыльце здания и чистила дорожки возле здания по своей собственной инициативе. ХХХ она приняла М.. на ставку курьера. После выхода из больницы ему было тяжело физически, но работу он выполнял как рабочий по обслуживанию здания, ему помогала его жена М. она это видела неоднократно, работа ими выполнялась. Работа не всегда выполнялась в рабочее время, также она выполнялась в вечернее время и в выходные дни. Поскольку М.. плохо себя чувствовал, Дряхлова Н.М. жалела его и помогала выполнять работу курьера. В период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года М. относил документы только в соцзащиту, где работает его жена М.., которая принимала у него данные документы, а в миграционную службу и в полицию документы носила она. Вместе с тем она проставляла в табеле учета рабочего времени по должности курьера М. все часы как отработанные, в период когда она сама выполняла за него эту работу. Пояснила, что корыстного умысла не имела, деньгами, выплаченными М.. в качестве заработной платы не пользовалась. ХХХ М. лег в больницу. От руководства ГАУ КО «УМФЦ КО» поступила информация, что ставка курьера будет сокращена. ХХХ она и М. уволились из Отдела «Мои документы» Чебулинского района по собственному желанию. Утверждает, что М. реально выполнял работу рабочего по обслуживанию здания, на больничные ходил официально, больничные оплачивались, премии тоже выплачивались, но они были небольшие, размер премии устанавливался руководством МФЦ.

Признала вину в совершении преступления по эпизоду с трудоустройством и эпизоду трудоустройства рабочим по зданию М.. в полном объеме.

Про Двойносова А.П. пояснила, что он является ее сожителем. С 2025 года он проживает вместе с ней, у нее дома в ХХХ. Поскольку у него с работой было не стабильно, она трудоустроила его в Отдел «Мои документы» Чебулинского района на должность рабочего по зданию и уборщика, ей было известно, что у Двойносова А.П. также имеется другая работа, и что он не всегда сможет выполнять работу, в связи с тем, что он был занят по своей работе она иногда выполняла его работу, делала уборку в помещении Отдела «Мои документы» Чебулинского района, уборку делала по вечерам, когда в отделе никого не было. Кроме того Дряхлова Н.М. предложила Двойносову А.П. трудоустроиться на данную должность поскольку заработная плата была маленькая и она не могла найти работника. Двойносов А.П. 2-3 дня в неделю не бывал на работе, в это время она выполняла его работу. Когда он приходил на работу это было вечернее время, поэтому сотрудники отдела его не видели. Прим этом в табеле учета рабочего времени Двойносова А.П. она ставила всегда время как им отработанное. На момент трудоустройства Двойносов А.П. проживал в ХХХ Заработная плата поступала Двойносову А.П. на банковскую карту, карта в основном была у него, она иногда пользовалась этой картой, чтобы купить продукты. Ей известно, что она как руководитель отдела должна была контролировать работу подчиненных сотрудников отдела, ставить вышестоящее руководство об отсутствии кого-то из работников на работе. Она понимает, что работа должна была выполняться Двойносовым А.П. и М. в рабочее время, установленное графиком работы, тем лицом, которое трудоустроено на должности рабочего по зданию и если работа не выполнялась тем лицом, которое трудоустроено, зарплата ему не должна выплачиваться.

Пояснила, что в настоящее время она и Двойносов А.П. возместили ущерб в размере 222 705 рублей 98 копеек, без учета суммы НДФЛ, что подтверждается платежными поручениями, чеками по операции. Также Дряхлова Н.М. частично возместила ущерб по преступлению в связи с трудоустройством М. на должность курьера в размере 700 000 рублей, что подтверждается чеками по операции от ХХХ

По поводу заявления о явке с повинной от ХХХ пояснила, что согласно данному заявлению признает свою вину в полном объеме за вычетом суммы НДФЛ, заявление о явке с повинной написано собственноручно. Пояснила, что на момент трудоустройства М. не знала о наличии у него психического заболевания.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Дряхловой Н.М. (т.1 л.д. 45-46), согласно которым она, как руководитель Отдела «Мои документы» Чебулинского района устроила на работу курьером своего брата Моисеева В.М. Фактически эту работу выполняла она сама, либо специалисты отдела когда она выезжала в г. Кемерово. Так как это не занимало много времени, эту работу выполняла она сама. Ежемесячно М. на карту приходила заработная плата. Банковская карта куда приходила заработная плата находилась у М. или у его жены, она с нее деньги не снимала и не пользовалась ею.

Также оглашена явка с повинной (т. 1 л.д. 35), согласно которой Дряхлова Н.М., как руководитель Отдела «Мои документы» Чебулинского района устроила на работу своего брата М.. и своего сожителя Двойносова А.П., которые не в полной мере выполняли свои трудовые обязанности.

Данные показания Дряхлова Н.М. подтвердила в полном объеме. Замечаний, дополнений от участников судебного заседания не поступило.

Кроме того Дряхлова Н.М. пояснила, что имеет хронические заболевания, повышенное давление, гипертония, гормональные сбои, инвалидности не имеет, имеет звание ветерана труда, почетные грамоты, не является получателем пенсии, состоит на учете в центре занятости населения, получает пособие по безработице, во время следствия по уголовному делу у нее на иждивении находилась больная мать, в настоящее время она умерла, детей несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеет.

В судебном заседании подсудимый Двойносов А.П. свою вину в предъявленном ему обвинении и в совершении преступления признал полностью, раскаивается. По обстоятельствам совершения преступления суду пояснил, что в настоящее время проживает с Дряхловой Н.М. в гражданском браке по адресу: ХХХ – Кузбасса, проживает по данному адресу постоянно около 1,5-2 года. Дряхлову Н.М. знает давно около 15 лет из ни 5 лет они в гражданском браке характеризует положительно, отношения хорошие, она добрый человек. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 160 УК РФ, в настоящее время судимости не имеет. В ХХХ года был трудоустроен в отдел «Мои документы» ГАУ «УМФЦ Кузбасса» в пгт Верх-Чебула уборщиком помещений. До трудоустройства в отдел «Мои документы» ГАУ «УМФЦ Кузбасса» в пгт Верх-Чебула проживал в ХХХ. Ему известно, что руководителем данного отдела была Дряхлова Н.М., она предложила ему трудоустроиться, так как не могла найти работника из-за низкой заработной платы, он согласился. Но так как был занят на другой работе, эту работу посещал, когда имел свободное время, когда он не мог прийти на работу и выполнить трудовые обязанности за него это делала Дряхлова Н.М. При приеме на работу предоставил необходимые документы: паспорт, СНИЛС, ИНН, писал заявление о трудоустройстве, подписал трудовой договор, был ознакомлен с должностными инструкциями, а также приказом о приёме на работу. Имел намерение работать. По вопросу наличия и ознакомления с графиком работы не помнит подписывал его при трудоустройстве или нет. Когда у него было время приходил на работу, мыл пол, выносил мусор, чинил сантехнику, вешал гардину, приходил на работу вечером после окончания рабочего дня, работал на 0,5 ставки. Заработную плату получал на банковскую карту 2 раза в месяц – аванс и заработная плата, в соответствии с трудовым законодательством ему также предоставлялся отпуск. Какие еще выплаты ему производились в связи с трудоустройством не знает, не вникал в данный вопрос, расчетные листы по заработной плате не получал и с ними не знакомился. Полученными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению. Иногда его картой, куда поступала заработная плата также пользовалась Дряхлова Н.М. Когда уезжал на свою основную работу и не мог прийти на работу в отдел «Мои документы» ставил в известность Дряхлову Н.М. как руководителя отдела. Во время его отсутствия на работе Дряхлова Н.М. заполняла на него табель учета рабочего времени как присутствующего на работе. Данную работу он посещал по-разному когда 2-3 дня подряд ходил на работу, когда отсутствовал 2-3 дня в связи с занятостью на другой работе. Он понимает то, что Дряхлова Н.М. выполняла за него его работу уборщика помещений это неправильно, так как работа должна быть выполнена именно им как трудоустроенным на должность уборщика помещений работником. Также пояснил, что в 2023 году был трудоустроен в отдел «Мои документы» ГАУ «УМФЦ Кузбасса» в пгт Верх-Чебула на должность рабочего по зданию, однако на работу приходил не всегда, однако Дряхлова Н.М. заполняла табель учета рабочего времени на него как на присутствующего на работе работника.

М. ему знаком, знает его как родного брата Дряхловой Н.М., знает его давно, он спокойный, тихий человек, физически крепкий. Так же видел его на работе в отделе «Мои документы», знает, что задолго до его трудоустройства М. работал там дворником. Когда М.. болел, он выполнял за него его работу. Как М. приезжали с женой каждый день на работу вечером и убирали снег ни разу не видел.

Вину признает частично в части наличия с Дряхловой Н.М. предварительного сговора на хищение в крупном размере не признает. Иск прокурора признает частично, за вычетом суммы НДФЛ. В содеянном раскаивается. Ущерб готов погасить.

Кроме того Двойносов А.П. пояснил, что имеет хронические заболевания: ХХХ Также у него имеется взрослый сын, он предприниматель, живет отдельно, у него проблемы по здоровью ХХХ. Двойносов А.П. женат, с женой не живет вместе и не общается около 18 лет, она проживает в другом городе.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Двойносова А.П., данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 126-129 т. 6), где он пояснил, что часто уезжал из пгт. Верх-Чебула в г. Кемерово для выполнения трудовых функций. На период отсутствия в пгт. Верх-Чебула (по месту работы в Отделе «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса») трудовые функции Двойносова А.П. выполняла Дряхлова Н.М., а именно она мыла пол, протирала пыль в отделе – фактически выполняла трудовые функции за Двойносова А.П. Также Двойносов А.П. достаточно часто уезжал в Ижморский район в с. Красный Яр у него там была пилорама и гараж, где непосредственно он трудился.

По оглашенным показаниям замечаний, дополнений не поступало. Двойносов А.П. подтвердил оглашенные показания, которые давал на предварительном следствии в полном объеме.

В судебном заседании представитель потерпевшего ГАУ «УМФЦ Кузбасса» П.. пояснила, что является начальником отдела «Мои документы» в пгт Верх-Чебула с ХХХ года, до этого начальником была Дряхлова Н.М. около пяти лет. П.. работает в ГАУ «УМФЦ Кузбасса» с ХХХ года. При приеме на работу на должность руководителя она была ознакомлена со всеми локальными актам организации, в том числе должностными инструкциями, кодексом этики и служебного поведения, антикоррупционной политикой, положением о конфликте интересов, где предусмотрены запреты и ограничения как для работника ГАУ «УМФЦ Кузбасса». С Дряхловой Н.М. она знакома как с коллегой, нареканий по работе в отношении нее не было. Двойносова А.П. и брата Дряхловой Н.М. М. не знает, не знакома с ними. Кто из них был трудоустроен дворником, кто уборщиком помещений, кто курьером, ей неизвестно. Табель учета рабочего времени заполняется руководителем отдела и отправляется в ГАУ «УМФЦ Кузбасса» им же. Полагает, что работа дворника, уборщика, курьера должна выполняться тем лицом, которое принято на работу, а не иными лицами. Иск прокурора поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

В судебном заседании свидетель В.., пояснила, что живет в пгт. Верх-Чебула, работает в библиотеке с ХХХ года, знает подсудимых Дряхлову Н.М. Двойносова А.П. давно более 10 лет, как соседей, они состоят в гражданском браке, также она знает родного брата Дряхловой Н.М. – М. У Дряхловой Н.М. с М.. хорошие отношения, она ему всегда помогала. Ей известно, что Дряхлова Н.М. работала руководителем отдела «Мои документы» в пгт Верх-Чебула, М. также работал там в период с 2020 по 2025 годы, официального или нет ей неизвестно. Проходя мимо регулярно видела как летом он подметал возле здания отдела, зимой чистил снег, иногда видела его с женой, она ему помогала, в летне-осенний период видела его не часто в зимний видела чаще. Чтобы кто-то другой за него выполнял работу дворника не видела. С февраля 2025 года перестала его там видеть вообще.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания свидетеля В.. (л.д. 36-38 т.2), где она поясняет, что по пути из дома на свое место работы В. проходила мимо здания Отдела «Мои документы» Чебулинского муниципального округа, на протяжении нескольких лет, примерно с ХХХ годы (включительно), проходя по вышеуказанному маршруту она видела М., который в зимний период осуществлял уборку снега вблизи здания Отдела «Мои документы» Чебулинского муниципального округа (ХХХ), в осенний период она видела, как М.. вблизи данного здания убирал листу, видела его она не часто, но видела. Осуществлял ли кто-то другой вышеуказанный действия, кроме М.. она не помнит, не видела.

Замечаний, дополнений по оглашенным показаниям свидетеля В.. не поступило. Данный показания свидетель подтвердила полностью

Суд в качестве доказательств по делу признает оглашенные показания свидетеля Востриковой В.Н. в судебном заседании так как данные показания являются правдивыми, полными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Ш. пояснила, что работает начальником отдела кадров в ГАУ «УМФЦ Кузбасса» с ХХХ в г. Кемерово, в ее обязанности входит работа с персоналом. Знает Дряхлову Н.М. как бывшего руководителя Отдела «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса», сообщила, что она была хорошим работником. Пояснила порядок приема на работу руководителей Отделов «Мои документы» ГАУ «УМФЦ Кузбасса», в том числе и Дряхловой Н.М. Сообщила, что в ГАУ «УМФЦ Кузбасса» есть положение об антикоррупционной деятельности, руководители отделов при приеме на работу с ним в обязательном порядке ознакамливаются. Руководитель отдела может трудоустроить родственника на работу к себе в отдел, но согласно локальным антикоррупционным актам организации обязан уведомить отдел кадров об этом, разрешение на трудоустройство родственника в таком случае дает специальная комиссия. За период работы Дряхловой Н.М. в качестве руководителя отдела в пгт Верх-Чебула такие уведомления о трудоустройстве родственников к ней в отдел в отдел кадров ГАУ «УМФЦ Кузбасса» не поступали. Для получения работниками отделов заработной платы их начальники направляют в отдел кадров организации сведения о посещении работниками работы, после этого происходит начисление заработной платы, кто подлежит премированию также определяет начальник отдела и направляет соответствующие сведения. Начальник отдела является работодателем для своих работников. Двойносов А.П. и М. ей не знакомы, но ей известно, что они были трудоустроены в Отдел «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса». Двойносов А.П. был трудоустроен уборщиком помещений, М. был трудоустроен как рабочий и курьер. Каждый месяц она видела в кадровых документах, поступающих из отдела фамилии этих работников. Дряхлова Н.М. не является государственным или муниципальным служащим, уволилась в 2025 году по собственному желанию, перед ее увольнением в возглавляемом ею отделе проводились служебные проверки. В ГАУ «УМФЦ Кузбасса» поступили фрагменты видеозаписи, где Дряхлова Н.М. моет пол в помещении возглавляемого ею отдела «Мои документы», то есть выполняет работу Двойносова А.П., поступила информация, что трудоустроенный в данный отдел М. является братом Дряхловой Н.М., о чем отделу кадров ранее не было известно. Принятый на должность уборщика помещений работник должен находится на рабочем месте 4 часа в день. Жалоб на то, что трудовые обязанности уборщика, курьера рабочего выполнялись некачественно не поступало. Также жалоб от работников Отдела «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса» о том, что им поручают выполнять данную работу не поступало.

В судебном заседании свидетель М.. пояснила, что работает бухгалтером по заработной плате (расчетчиком) в ГАУ «УМФЦ Кузбасса» с мая 2024 года. Дряхлову Н.М. ранее не видела, но знает, что она работала руководителем Отдела «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса», общалась с ней по телефону. Двойносова А.П. ранее также не видела. В ее должностные обязанности входит начисление заработной платы работникам на основании табелей учета рабочего времени, которые предоставляются ей отделом кадров. Как формируются данные табели ей неизвестно. Заработная плата в ГАУ «УМФЦ Кузбасса» выплачивается 2 раза в месяц. После начисления заработной платы делается ведомость, которая передается в банк на оплату, а также расчетные листы для работников. Помнит, что производила начисление заработной платы по представленным табелям Двойносову А.П. и М. им выплачивались аванс и заработная плата.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания свидетеля М.. (л.д. 8-12 т.2), где она поясняет, что данные табели учета рабочего времени «Мои документы» Чебулинский район ГАУ «УМФЦ по Кемеровской области» Я. поступают из отдела кадров ГАУ «УМФЦ Кузбасса». Далее М.. осуществляет проверку табелей учета рабочего времени. Проверка заключается в том, что посредством базы «1С» М.. сверяет даты рабочего времени и отдыха, после чего в журнале операций начисления заработной платы и взносов она делает отметку о начислении заработной платы или авансового платежа (в зависимости от расчетного периода).

В судебном заседании свидетель М. оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии подтвердила.

Замечаний, дополнение по оглашенным показаниям свидетеля М. не поступило.

Суд в качестве доказательств по делу признает оглашенные показания свидетеля М. в судебном заседании так как данные показания являются правдивыми, полными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель В. пояснила, что является заместителем директора – главным бухгалтером ГАУ «УМФЦ по Кемеровской области», работает с ХХХ года – в должности главного бухгалтера. Дряхлову Н.М. знает как бывшего руководителя Отдела «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса». Пояснила, что Двойносова А.П. она не знает. Пояснила по сумме ущерба, причиненного преступлением, что данная сумма ущерба рассчитана с учетом НДФЛ. При выплате заработной платы, рассчитанной с учетом НДФЛ, налог оплачивается в налоговый орган, а заработная плата без учета НДФЛ перечисляется работнику за вычетом налога. Заработная плата также за вычетом налога перечислялась Двойносову А.П. и М.

В судебном заседании свидетель М.. пояснила, что является начальником правового отдела ГАУ «УМФЦ по Кемеровской области» с ХХХ года, до этого работала в организации с ХХХ на другой должности, ранее была представителем потерпевшего - ГАУ «УМФЦ по Кемеровской области» во время проведения предварительного следствия по уголовному делу. С Дряхловой Н.М. ранее не была знакома, знает, что она работала руководителем Отдела «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса». Ей известно, что она устроила в данный отдел на работу Двойносова А.П. и М. которые являются ее близкими людьми, которые фактически работу по занимаемым ими должностям не выполняли, эту работу выполняла сама Дряхлова Н.М., что не входит в ее должностные обязанности как руководителя отдела. В результате данных действий ГАУ «УМФЦ Кузбасса» был причинен ущерб в виде выплаченной Двойносову А.П. и М.. заработной платы. В ГАУ «УМФЦ по Кемеровской области» имеется положение о комиссии по урегулированию конфликта интересов, с которым Дряхлова Н.М. ознакомлена. В связи с этим при трудоустройстве в отдел своего брата М.. Дряхлова Н.М. была обязана направить уведомление об этом в отдел кадров, но таких уведомлений от нее не поступало.

Впоследствии М. принимавшая участие в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего на основании доверенности (т.9 л.д. 148), сообщила, что не настаивает на строгом наказании для подсудимых Дряхловой Н.М. и Двойносова А.П., принимает, принесенные ими в судебном заседании извинения.

В судебном заседании свидетель Г. пояснила, что работала в Отделе «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса» с ХХХ в должности специалиста, Дряхлова Н.М. была ее начальником, она находилась у нее в подчинении, отношения были рабочие. За период пока Дряхлова Н.М. была руководителем отдела, который располагается по адресу: ХХХ там работало 6 специалистов, которые осуществляли прием и выдачу документов, а также уборщик, курьер, руководитель – такие были должности в отделе. Учет рабочего времени работников вела Дряхлова Н.М. как руководитель, составляла табели учета рабочего времени, направляла их потом в отдел кадров организации, расположенный в г. Кемерово, в данных табелях указывалось ФИО работника и количество отработанного времени (часы и дни). Двойносова А.П. и М. знает, видела их на работе, они были трудоустроены в отделе дворником и уборщиком помещений, курьером. Во время рабочего дня видела как М. иногда подметал территорию возле здания, где расположен их отдел. Не видела, чтобы Двойносов А.П. в рабочее время осуществлял уборку помещения отдела. Вместе с тем Дряхлова Н.М. сама носила корреспонденцию вместо курьера, а также осуществляла уборку в помещении отдела (мыла пол), но это не входило в ее должностные обязанности. Свидетель видела как уборку помещения отдела делала Дряхлова Н.М., а мусор выносил Двойносов А.П., также видела, что он вещал гардины в отделе. Свидетелю известно, что Дряхлова Н.М. и М. брат и сестра, также ей известно, что Дряхлова Н.М. и Двойносов А.П. сожители. Ей известно, что Дряхлова Н.М. в настоящее время не работает в Отделе «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса». Свидетель пояснила, что сама лично корреспонденцию вместо курьера, когда работала а отделе не носила. В период работы Двойносов А.П. к дисциплинарной ответвтенности не привлекался.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания свидетеля Г.. (л.д.209-212 т.1), где она поясняет, что в Отделе была вакансия курьера, но кто был трудоустроен на данную вакансию ей неизвестно. При этом, начальник Дряхлова Н.М. совмещала ставку начальника, уборщика и иногда выполняла обязанности курьера, кроме того, иногда Дряхловой Н.М. в уборке помещений, чистке снега вокруг здания Отдела помогал ее брат – М. Г. видела, что документы накапливаются, их необходимо доставлять по месту требования, в связи, с чем доставляла данные документы. Уборку помещений отдела осуществляла непосредственно Дряхлова Н.М., видела как она моет пол в отделе, точно помнит, что никто не занимался вопросами уборки кроме Дряхловой Н.М. (не мыл пол в отделе). Также она помнит, что М.. когда-то помогал убирать снег вокруг здания отдела, но это не было на постоянной основе.

Ей известно, что Двойносов А.П. является сожителем Дряхловой Н.М., помнит, что он был трудоустроен в отдел в качестве уборщика помещений, но при этом не видела, чтобы он выполнял свои трудовые функции по уборке помещений, уборку помещений всегда осуществляла Дряхлова Н.М., Двойносов А.П. несколько раз появлялся в отделе, но уборку не осуществлял. Таким образом, в отделе была вакансия курьера, сотрудник, который был принят на данную вакансию не осуществлял трудовые функции, их выполняла Дряхлова Н.М. или свидетель или другие специалисты отдела, на вакансию уборщика помещений был принят Двойносов А.П., но свои трудовые функции не осуществлял их за него делала Дряхлова Н.М.

Свидетель Г.. оглашенные показания, которые давала на предварительном следствии не подтвердила, пояснила, что с протоколом допроса знакомилась, подписывала его без давления, пояснила, что данные в суде показания являются более точными, чем на следствии.

Суд в качестве доказательств по делу признает оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Г.., данные ею в ходе предварительного расследования по делу, так как данные показания являются правдивыми, полными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Утверждения свидетеля Гусейновой Е.В. о том, что она с протоколом допроса знакомилась, подписывала его без давления, пояснила, что данные ею в суде показания являются более точными, чем на следствии, суд оценивает как стремление свидетеля помочь уйти от ответственности и соразмерного наказания за содеянное подсудимыми Дряхловой Н.М. и Двойносову А.П.

В судебном заседании свидетель Е. пояснила, что работает в Отделе «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса» по адресу ХХХ в должности специалиста, осуществляет прием и выдачу документов. Дряхлова Н.М. была ее руководителем, в настоящее время она не работает. Двойносова А.П. знает как сожителя Дряхловой Н.М., как работника данного отдела его не знает. Пояснила порядок приема на работу в отдел. В период работы Дряхловой Н.М. в отделе были должности 6 специалистов, руководитель, рабочий по зданию, курьер. М. знает как рабочего по зданию в отделе, видела как он зимой чистил снег вокруг здания отдела, осенью собирал листья. На момент ее трудоустройства в отдел в 2023 году М. там уже работал. Видела его на работе периодически. Документы как курьер носила Дряхлова Н.М., М. специалисты. Кто именно как курьер должен был относить документы она не знает. О трудоустройстве Двойносова А.П. ей ничего неизвестно, она не видела чтобы он в отделе делал какую-то работу, кем он был трудоустроен в отделе она не знает. Видела несколько раз как Дряхлова Н.М. делает уборку в помещении отдела. Видела, что М. несколько раз относил корреспонденцию, несколько раз специалисты относили корреспонденцию по поручению Дряхловой Н.М. Здание отдела находится на сигнализации, доступ вне рабочего времени в него ограничен.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания свидетеля Е. (л.д.217-220 т.1), где она поясняет, что в тот момент, когда начальником Отдела «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УФМЦ по Кемеровской области» была Дряхлова Н.М., она составляла графики учета рабочего времени, однако с данными графиками она не знакомила сотрудников, но Е. известно, что данные графики были, подписи в них она не ставила. Данные графики учета рабочего времени Дряхлова Н.М. передавала в бухгалтерию ГАУ «УФМЦ по Кемеровской области», специалисты которой на основе графиков учета рабочего времени, составленных Дряхловой Н.М. начисляли работникам заработную плату.

Кроме того, в Отделе «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УФМЦ по Кемеровской области» в качестве курьера был трудоустроен М.. в качестве кого неизвестно. В трудовые обязанности курьера входит доставка документов по месту требования, Е. помнит, что за период ее работы 1-2 раза М.. осуществлял доставку данных документов по месту требования, в остальных случаях доставкой документов по месту требования занималась преимущественно Дряхлова Н.М., иногда она поручала специалистам, в том числе и Е.., то есть фактически М.. не выполнял свои трудовые обязанности курьера.

Свидетель Е. подтвердила данные показания на предварительном следствии по уголовному делу.

Суд в качестве доказательств по делу признает оглашенные показания свидетеля Е. в судебном заседании так как данные показания являются правдивыми, полными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель П. пояснила, что работает в Отделе «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса» по адресу ХХХ с ХХХ года по настоящее время, в период с ХХХ года была в декретном отпуске. Дряхлова Н.М. была руководителем данного отдела в настоящее время не работает. В период работы Дряхловой Н.М. в отделе были должности 6 специалистов, руководитель, уборщик. Учет рабочего времени осуществлялся Дряхловой Н.М. как руководителем отдела, велась соответствующая документация, куда направлялась данная документация ей неизвестно. М. знает как брата Дряхловой Н.М., видела его в отделе перед уходом в декретный отпуск. Сколько раз видела, пояснить не может. М. в отделе носил корреспонденцию, видела как выносил мусор, сколько раз это было также сказать не может. Ее рабочее место расположено в окне № 4, которое она покидает только во время отдыха, что происходит в других окнах, в зале для посетителей ей неизвестно. Видела, что Дряхлова Н.М. делала уборку в отделе, мыла пол, выносила мусор, чтобы кто-то другой выполнял эту работу она не видела. До ухода ее в декрет Двойносов А.П. не был трудоустроен в отделе. В настоящее время Дряхлова Н.М., М. Двойносов А.П. в отделе не работают, уволились, по какой причине ей неизвестно.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания свидетеля П..А. (л.д.203-207 т.1), где она поясняет, что П. известно о том, что у Дряхловой Н.М. есть брат М. ей неизвестно был ли трудоустроен М. в Отделе «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УФМЦ по Кемеровской области», ей кажется, что он не был трудоустроен, так как она не видела его при выполнении каких-либо трудовых функций.

Доставку документов до места требования всегда осуществляли специалисты и начальник Дряхлова Н.М. Отдела «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УФМЦ по Кемеровской области», был случай, когда М.. в зимнее время разово приходил и забирал у кого-то из специалистов документы и доставлял данные документы до места требования. П. не видела, чтобы Двойносов А.П., когда-либо работал, выполнял какие-либо трудовые функции в Отделе «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УФМЦ по Кемеровской области», она помнит, что он когда-то приходил на место работы к Дряхловой Н.М., но трудовые функции не осуществлял, и вскоре уходил из Отдела.

Свидетель П. данные ею на предварительном следствии показания в оглашенной части не подтвердила, более точные показания даны в суде, пояснила, что в силу изолированного расположения ее рабочего места в отделе она могла не видеть как Двойносов А.П. и М.. выполняли свои трудовые функции. Пояснила, что с протоколом допроса, произведенного на предварительном следствии была ознакомлена подписала добровольно.

Суд в качестве доказательств по делу признает оглашенные в судебном заседании показания свидетеля П.., данные ею в ходе предварительного расследования по делу, так как данные показания являются правдивыми, полными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Утверждения свидетеля П. о том, что она с протоколом допроса знакомилась, подписывала его без давления, пояснила, что данные ею в суде показания являются более точными, чем на следствии, суд оценивает как стремление свидетеля помочь уйти от ответственности и соразмерного наказания за содеянное подсудимыми Дряхловой Н.М. и Двойносову А.П.

В судебном заседании свидетель В. пояснила, что в настоящее время с ХХХ работает в должности начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Чебулинского муниципального округа. До этого работала в Отделе «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса» по адресу ХХХ с ХХХ года в должности специалиста. Дряхлова Н.М. была руководителем данного отдела в настоящее время не работает. Двойносова А.П. знает как сожителя Дряхлова Н.М., он был в отделе рабочим. В период работы Дряхловой Н.М. в отделе были должности 6 специалистов, руководитель, уборщик, курьер. Рабочий день в отделе с 8.00 до 17.00. Пояснила порядок трудоустройства в отдел. Дряхлова Н.М. вела учет рабочего времени, заполняла документы, где указывались ФИО работника дата и часы работы, на основании данных документов, которые направлялись в г. Кемерово начислялась заработная плата. М. знает как брата Дряхловой Н.М., он был трудоустроен в отделе как рабочий и курьер, убирал территорию возле здания отдела, относил корреспонденцию. Корреспонденцию иногда также относили все специалисты отдела. Двойносов А.П. был трудоустроен как уборщик помещений в отделе, как он делал уборку она не видела. Видела как он приходил к Дряхловой Н.М., чтобы он работал в отделе не видела. Видела, что уборку в отделе делала Дряхлова Н.М., которая мыла пол, окна, вытирала пыль, выносила мусор.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания свидетеля В. (л.д.213-216 т.1), где она поясняет, что ознакомлений под роспись с графиками не было, однако В.. иногда видела данные графики, ей известно, что в графиках отражались сведения о работнике (фамилия, имя, отчество), часы рабочего времени в день, В. обращала внимания, преимущественно, на свои сведения – они соответствовали действительности, но также она обращала внимание на то, что в графиках отражались работники, которые по факту в Отделе «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УФМЦ по Кемеровской области» не работали. В Отделе «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УФМЦ по Кемеровской области» была вакансия уборщика помещения, на данную вакансию начальник Отдела Дряхлова Н.М. трудоустроила своего сожителя Двойносова А.П., при этом трудовые обязанности Двойносова А.П. по факту выполняла Дряхлова Н.М., в частности, В. видела, как Дряхлова Н.М. мыла пол шваброй в помещения Отдела «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УФМЦ по Кемеровской области».

В отделе была вакансия курьера, на которую Дряхлова Н.М. трудоустроила своего брата М.., он иногда выполнял свои трудовые обязанности по доставке корреспонденции, но в большинстве случаев доставку выполняли либо специалисты отдела, либо сама Дряхлова Н.М., в том числе доставку документов осуществляла сама свидетель и другие специалисты по поручениям Дряхловой Н.М. Таким образом в отделе была вакансия курьера, на которую был принят сотрудник но фактически его функции выполнялись либо специалистами отдела, либо самой Дряхловой Н.М., а также вакансия уборщика, на которую был принят Двойносов А.П., однако трудовые функции за него осуществляла Дряхлова Н.М.

Считает, что Дряхлова Н.М. не соответствовала своей должности начальника Отдела «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УФМЦ по Кемеровской области», в частности, она не вникала в работу Отдела.

Оглашенные показания В.. не подтвердила в части оценки Дряхловой Н.М. как руководителя, а также в части неисполнения М.. трудовых функций курьера. Пояснила, что по собственной инициативе брала на себя функции курьера, потому что ей так было удобно, хотя понимала, что выполняет не свою работу. В остальной части оглашенные показания, которые давала на предварительном следствии подтвердила, с протоколом допроса была ознакомлена, подписала его добровольно.

Суд в качестве доказательств по делу признает оглашенные в судебном заседании показания свидетеля В. данные ею в ходе предварительного расследования по делу, так как данные показания являются правдивыми, полными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Утверждения свидетеля В. о том, что она с протоколом допроса знакомилась, подписывала его без давления, пояснила, что данные ею в суде показания являются более точными, чем на следствии, суд оценивает как стремление свидетеля помочь уйти от ответственности и соразмерного наказания за содеянное подсудимыми Дряхловой Н.М. и Двойносову А.П.

В судебном заседании свидетель З. пояснила, что в настоящее время работает в должности заместителя председателя КУМИ Чебулинского муниципального округа. До этого работала в Отделе «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса» по адресу ХХХ в должности специалиста, осуществляла прием и выдачу документов. Дряхлова Н.М. была руководителем данного отдела в настоящее время не работает. Двойносова А.П. знает как сожителя Дряхловой Н.М. Знает, что Двойносов А.П. был трудоустроен уборщиком помещений в отделе, но она ни разу не видела как он осуществлял свои трудовые функции по уборке помещения отдела, эту работу за него выполняла Дряхлова Н.М. Но в отделе Двойносов А.П. появлялся, однажды он повесил гардину и починил сантехнику. С целью учета рабочего времени Дряхлова Н.М. составляла графики, она их видела, но не подписывала. Знает, что М. является братом Дряхловой Н.М., он был трудоустроен в отделе как рабочий по зданию и курьер, но работу он выполнял периодически, видела как он носил корреспонденцию, также видела, что Дряхлова Н.М. выполняла за него его работу, а именно: чистила снег возле здания отдела. Бывали случаи когда она сама будучи специалистом носила корреспонденцию, также делали и другие специалисты.

В судебном заседании свидетель Л.. пояснил, что работает в должности председателя КУМИ Чебулинского муниципального округа с ХХХ года. КУМИ Чебулинского муниципального округа находится в здании по адресу: ХХХ Дряхлову Н.М. и Двойносова А.П. знает как работников Отдела «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УФМЦ по Кемеровской области», знает, что они являются сожителями. Входы в здание у КУМИ Чебулинского муниципального округа и Отдела «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УФМЦ по Кемеровской области» разные. М. знает давно, как работника отдела видел его в течение четырех последних лет возле здания отдела в зимний и летний периоды, здоровался с ним. Других лиц, выполнявших работу дворника в отделе не видел. Однажды видел как Дряхлова Н.М. отметала листья и снег от входной двери в отдел. Про осуществлении трудовых функций Двойносова А.П. в отделе ничего сказать не может, никогда не видел.

В судебном заседании свидетель Ш. пояснила, что работает в должности начальника миграционного пункта ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу с ХХХ Дряхлову Н.М. знает давно как жителя пгт Верх-Чебула, знает, что она работала руководителем Отдела «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УФМЦ по Кемеровской области», Двойносова А.П. не знает, со слов Дряхловой Н.М. знает, что они сожители. М. знает давно более 15 лет как жителя пгт Верх-Чебула. В период когда руководителем отдела «Мои документы» была Дряхлова Н.М. корреспонденцию от них приносила либо сама Дряхлова Н.М., либо ее специалисты, потом она привела М. и представила его как курьера, она видела как он приносил корреспонденцию 1 раз, потом видела как еще несколько раз приносил корреспонденцию, то есть не постоянно. В ее подразделении прием корреспонденции осуществляется канцелярией, по реестрам, которые составляются в 2-х экземплярах. Корреспонденцию принимала она сама если была не занята, либо ее сотрудницы. В реестрах из отдела иногда попадались незнакомые ей подписи, полагает, что это могли быть подписи М.. данные подписи встречались небольшой промежуток времени, в основном в реестрах по приему корреспонденции были подписи Дряхловой Н.М. Когда она свидетель приходила в Отдел «Мои документы» по личной необходимости несколько раз, Двойносова А.П. и М. там не видела.

В судебном заседании свидетель С.. пояснила, что в настоящее время работает в ПАО Россети Чебулинского участка электроэнергии, ранее работала начальником отдел архитектуры и градостроительства администрации Чебулинского муниципального округа в период ХХХ, отдел расположен в здании по адресу: ХХХ. Дряхлову Н.М. знает давно 6-7 лет, знает, что она была руководителем Отдела «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УФМЦ по Кемеровской области», пересекалась с ней по работе. Двойносова А.П. она не знает, какие отношения в него с Дряхловой Н.М. также не знает. М. знает давно как жителя пгт Верх-Чебула, знает что он был трудоустроен дворником в Отделе «Мои документы», видела как он летом убирал листья, зимой чистил снег возле здания отдела, видела его каждый день других дворников в отделе не видела, видела его в разное время. Двойносова А.П. в отделе никогда не видела.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания свидетеля С. (л.д. 27-30 т.2), где она поясняет, что с ХХХ год она работала в качестве начальника отдела архитектуры и градостроительства Чебулинского муниципального округа, ее рабочее место было расположено по адресу: ХХХ окна ее кабинета направлены на крыльцо данного здания, в связи, с чем она видела, как М. осуществляет в утреннее время с понедельника по пятницу (с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут) уборку снега с крыльца зданий, также она видела, как в теплое время года он подметал данное крыльцо, также она видела, что Дряхлова Н.М. осуществляла с данного крыльца уборку снега, подметала данное крыльцо.

Данные показания на предварительном следствии С.. подтвердила, полагает, что Дряхлова Н.М. по собственной инициативе осуществляла функции дворника, считает это нормальным, что руководитель отдела осуществляет уборку на улице помимо своих основных обязанностей.

Суд в качестве доказательств по делу признает оглашенные показания свидетеля С. в судебном заседании так как данные показания являются правдивыми, полными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель М. пояснила, что работает в управлении соцзащиты Чебулинского муниципального округа, является женой М.., Дряхлова Н.М. его сестра, Двойносова А.П. знает как сожителя Дряхловой Н.М. Дряхлову Н.М. знает около 30 лет, Двойносова А.П. знает около 15 лет. Была в официальном браке с М.. с ХХХ году развелись, но продолжают проживать вместе. С 2025 года у М.. инвалидность по психическому заболеванию, болезнь начала развиваться с ХХХ года, он периодически лежал в больницах, там лечили таблетками и уколами, проходил лечение в ХХХ (февраль-июнь) годах. М. был трудоустроен в Отделе «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УФМЦ по Кемеровской области» как рабочий по зданию в ХХХ году на полный рабочий день, а также в качестве курьера. Трудоустроиться туда ему предложила Дряхлова Н.М., он согласился, работу он осуществлял реально, они каждый вечер вместе приезжали к зданию отдела, зимой чистили снег, летом подметали, она ему помогала в данной работе, инструменты привозили с собой, есть ли инвентарь для уборки в отделе не знает. Что входит в трудовые обязанности М. как рабочего по зданию не знает, он ей ничего про это не рассказывал, в том числе про работу курьера. Когда она приходила в здание отдела видела там М. Двойносова А.П. там не видела, был ли он там трудоустроен не знает. М. получал заработную плату на банковскую карту, пока он лежал в больнице в ХХХ году получал ли заработную плату не знает, полагает, что ему должны были выплачивать пособие по временной нетрудоспособности.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания свидетеля В. (л.д. 1-3 т.2), где она поясняет, что с ХХХ года она состоит в должности специалиста ГАУ «УМФЦ Кузбасса». В ее должностные обязанности входит: прием, увольнение работников, кадровый учет сотрудников, регистрация трудовых книжек, учет трудовых книжек. На основании данных в базе «1С» ГАУ «УМФЦ Кузбасса» В.. известно о том, что ХХХ года на должность начальника отдела «Мои документы» Чебулинский район ГКУ «УМФЦ по Кемеровской области» (на данный момент наименованием учреждения изменилась на ГАУ «УМФЦ Кузбасса») принята Дряхлова Н.М., в частности, ХХХ между ГКУ «УМФЦ Кузбасса» в лице директора Т. (работодатель) был заключен трудовой договор № ХХХ с Дряхловой Н.М. (работник), согласно которому Дряхлова Н.М. была принята на должность начальника отдела «Мои документы» Чебулинский район ГКУ «УМФЦ по Кемеровской области». Рабочее место Дряхловой Н.М. расположено по адресу: ХХХ Дата начала работы Дряхловой Н.М.: ХХХ год, испытание при приеме на работу Дряхловой Н.М. не устанавливалось. Трудовым договором № ХХХ локальными актами ГАУ «УМФЦ Кузбасса», предусмотрены должностные обязанности, права и ответственность начальника отдела Дряхловой Н.М., согласно которым в обязанности Дряхловой Н.М. входило своевременное предоставление в отдел кадров ГАУ «УМФЦ Кузбасса» графиков работы работников отдела «Мои документы» Чебулинский район ГАУ «УМФЦ Кузбасса» на каждый предстоящий рабочий месяц. Специалисты отдела кадров ГАУ «УМФЦ Кузбасса» на основе предоставленных Дряхловой Н.М. графиков вносили в базу «1С» ГАУ «УМФЦ Кузбасса» сведения выходов работы работников ГАУ «УМФЦ Кузбасса». Все отклонения (отсутствие на рабочем месте) по работникам отдела обязан своевременно предоставлять начальник отдела в отдел кадров ГАУ «УМФЦ Кузбасса» согласно положением локальных актов. В. вносила отклонения в связи с «плавающим графиком» работников, так, например, у некоторых работников отдела «Мои документы» Чебулинский район ГАУ «УМФЦ Кузбасса» рабочими днями признавалась суббота, все подобные отклонения В. вносила в график, при этом данные об отклонениях, графика работы специалистов предоставляются начальниками местных отделов, Дряхлова Н.М. предоставляла такие данные. В конце месяца (на первую и вторую его половину) на основании данных формируется табель учета рабочего времени специалистов отдела – специалист отдела кадров сверяет отклонения, В. утверждает данный документ. В данных табелях В.. ставила подписи в качестве «исполнителя». После чего, табель учета рабочего времени специалистов начальнику отдела кадров ГАУ «УМФЦ Кузбасса» - Ш.., которая утверждала данный табель (ставила свою подпись), передавала табель в отдел планирования, организации и оплаты труда ГАУ «УМФЦ Кузбасса» (в табеле В. ставила свою подпись). Далее в отделе планирования, организации и оплаты труда ГАУ «УМФЦ Кузбасса» на основании табеля учета рабочего времени специалистов происходит начисление и выплата заработной платы.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания свидетеля Я. (л.д. 4-7 т.2), где она поясняет, что ХХХ она состоит в должности начальника отдела планирования, организации и оплаты труда ГАУ «УМФЦ Кузбасса». В должностные обязанности Я. входит контроль сотрудников отдела планирования, организации и оплаты труда ГАУ «УМФЦ Кузбасса» за исполнением своих должностных обязанностей. Специалисты отдела кадров ГАУ «УМФЦ Кузбасса» предоставляют табели учета рабочего времени отдела «Мои документы» Чебулинский район ГАУ «УМФЦ по Кемеровской области» каждый месяц в количестве 2 штук (первый – на начисление и выплату авансового расчета, второй – на начисление и выплату заработной платы работникам). Далее данные табели учета рабочего времени начальник отдела планирования, организации и оплаты труда ГАУ «УМФЦ Кузбасса» распределяет между специалистами данного отдела, которые впоследствии осуществляют начисление и выплату заработной платы работникам на основе табелей учета рабочего времени. Проверку табеля учета рабочего времени работников осуществляют специалисты отдела кадров ГАУ «УМФЦ Кузбасса», сведения табелей учета рабочего времени, предоставленных отделом кадров отдел планирования, организации и оплату труда ГАУ «УМФЦ Кузбасса» не проверяет (не входит в круг компетенции отдела). В журнале операций начисления заработной платы и в журнале операций начисления авансовых платежей специалист отдела планирования, организации и оплаты труда делает отметку о начислении заработной платы или авансового платежа (в зависимости от расчетного периода), далее происходит формирование ведомости на выплату заработной платы или авансового платежа. В расчетных листах работников отражаются сведения о фамилии, имени, отчестве работника, о подразделении, о видах, периодах оплаты, о суммах начисления, удержания и выплаты. При этом, в расчетных листках в графе «начислено» указывается общая сумма начисления, в графе «удержано» указывается сумма налога на доходы физических лиц, в графе «выплачено» указывается фактически выплаченная сумма (начислено минус удержано равно выплачено). Кроме того, в отдел кадров ГАУ «УМФЦ Кузбасса» начальники отделов, в том числе начальник отдела «Мои документы» Чебулинский район ГАУ «УМФЦ по Кемеровской области» направляет служебные записки о премировании работников, на основе данных служебных записок в отделе кадров оформляется приказ, который утверждает директор ГАУ «УМФЦ Кузбасса», далее данный приказ поступает в отдел планирования, организации и оплаты труда ГАУ «УМФЦ Кузбасса», на основе, которого, в дальнейшем происходит выплата премии работникам. Отдел «Мои документы» Чебулинский район ГАУ «УМФЦ по Кемеровской области» курирует бухгалтер М с ХХХ (бухгалтеры, которые ранее курировали данный отдел до М. на сегодняшний день не трудоустроены в ГАУ «УМФЦ Кузбасса»). Я.. и другие сотрудники отдела планирования, организации и оплаты труда ГАУ «УМФЦ Кузбасса» исполняют свои должностные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в основу положен Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству Защитника Пронина Р.С. с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания свидетеля М.. (л.д. 43-45 т.2), где он поясняет, что с ХХХ года он трудоустроен в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области (Мариинский отдел), его место работы расположено по адресу: ХХХ В утреннее время, когда М. припарковал свой автомобиль на стоянке вблизи здания, в котором расположено его рабочее место он видел М., который убирал снег вблизи здания в зимний период времени. Насколько часто М. видел М. он не помнит, не обращал особо внимания, но утверждает, что точно его видел. Заблаговременно перед настоящим допросом с М.. связывалась Дряхлова Н.М., которая сообщала ему о том, что его могут допросить в качестве свидетеля, по факту того работал ли брат Дряхловой Н.М. – М., иными словами, осуществлял ли уборку территории.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству Защитника Пронина Р.С. с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания свидетеля К. (л.д. 24-26 т.2), где она поясняет, что М,ХХХ года рождения приходится ей отчимом. Около 16 лет М. проживает совместно с ею матерью – М.,ХХХ года рождения по адресу: ХХХ М. трудоустроена в Чебулинском УЦЗН в качестве главного специалиста. М. и М. расторгли брак, однако продолжают проживать вместе. С ХХХ года М. находился в психиатрической больнице г. Кемерово. К. известно о том, что М. на протяжении 2 лет был трудоустроен в качестве разнорабочего в отдел «Мои документы» Чебулинский район ГАУ «УМФЦ Кузбасса». М. в данный отдел трудоустроила Дряхлова Н.М. – его сестра. К. проживает отдельно от матери и отчима с ХХХ года. К.. видела, как М.. убирал снег вбили Отдела «Мои документы» Чебулинский район ГАУ «УМФЦ Кузбасса». Двойносов А.П. приходится сожителем Дряхловой Н.М.

Замечаний, дополнений вопросов по оглашенным показаниям свидетелей К,М.,Я.,В. у участников судебного заседания не имелось.

Суд, оценивая показания подсудимых Дряхловой Н.М. и Двойносова А.П., находит их правдивыми, так как показания подсудимых последовательны, объективно подтверждаются иными доказательствами по данному уголовному делу, в связи, с этим суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания представителя потерпевшего П.., свидетелей В.,Ш.,М.,В.,М.,Г.,Е.,П.,В.,З.,Л.,Ш.,С.,М.,К.,М.,Я.,В., суд не находит в них существенных противоречий, их показания последовательны, подробны, взаимно согласуются и дополняются между собой, получены с соблюдением требований закона, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина подсудимой Дряхловой Н.М. в совершении преступления по эпизоду трудоустройства М. помимо ее показаний, показаний свидетелей В.,Ш.,М.,В.,М.,Г.,Е.,П.,В.,З.,Л.,Ш.,С.,М.,К.,М.,Я.,В. подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

1. Протоколом осмотра места происшествия от ХХХ, согласно которому объектом осмотра явилось здание Отдела «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса», расположенное по адресу: ХХХ Осмотром установлено наличие в кабинете начальника Отдела «Мои документы» Чебулинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса» компьютерной техники, устройств видеофиксаци, сейф – хранилище, ответственного лица – Дряхловой Н.М. (т.2л.д. 68-87).

2. Протоколом осмотра документов от ХХХ, согласно которому объектом осмотра явились документы, содержащиеся в материалах оперативно-розыскной деятельности УФСБ РФ по Кемеровской области отделение в г. Мариинске, которые поступили в СО по г. Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу 10.07.2025 № 1180, а именно: сопроводительное письмо от ХХХ; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ХХХ; заявление о явке с повинной рег. № ХХХ; сопроводительное письмо от ХХХ; постановление на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ХХХ; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ХХХ; протокол опроса Дряхловой Н.М. от ХХХ; протокол опроса Г.. от ХХХ; протокол опроса Е. от ХХХ; протокол опроса З. от ХХХ; протокол опроса П. от ХХХ; протокол опроса Двойносова А.П. от ХХХ; протокол опроса К. от ХХХ; сопроводительное письмо от ХХХ; ответ на запрос от ХХХ ; запрос о предоставлении копий документов от ХХХ протокол опроса В. от ХХХ (т.2 л.д. 88-94).

3. Протоколом осмотра документов от ХХХ, согласно которому объектом осмотра явились документы, содержащиеся в материалах оперативно-розыскной деятельности УФСБ РФ по Кемеровской области отделение в г. Мариинске, которые поступили в СО по г. Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу ХХХ, а именно: сопроводительное письмо от ХХХ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № ХХХ,; запрос УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу в адрес ГАУ «УМФЦ Кузбасса» №ХХХ; информационное письмо ГАУ «УМФЦ Кузбасса» № ХХХ(т.2 л.д. 99-102).

4. Протоколом осмотра документов от ХХХ, согласно которому объектом осмотра явились копий реестров на доставку и получение корреспонденции за 2022 г., предоставленные 10.07.2025 в СО по г. Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу из УФСБ РФ по Кемеровской области отделение в г. Мариинске; копий реестров на доставку и получение корреспонденции за 2023 г., предоставленные 10.07.2025 в СО по г. Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу из УФСБ РФ по Кемеровской области отделение в г. Мариинске; копий реестров на доставку и получение корреспонденции за 2024 г., предоставленные 10.07.2025 в СО по г. Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу из УФСБ РФ по Кемеровской области отделение в г. Мариинске; копий реестров на доставку и получение корреспонденции за 2025 г. на 196 л., предоставленные 10.07.2025 в СО по г. Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу из УФСБ РФ по Кемеровской области отделение в г. Мариинске. Осмотром установлено, что в документах содержатся сведения об отправителе и получателе, при этом в документах в графах с наименованием: «Отправитель», «Получатель» содержатся подписи специалистов Отдела «Мои документы» ГАУ «УМФЦ Кузбасса»: В.,З,Г.,Г.,Т.,Е.,П. а также подписи начальника Отдела «Мои документы» ГАУ «УМФЦ Кузбасса» - Дряхловой Н.М., подписей М.., а также сведений о данном лице как о курьере не обнаружено (т.3 л.д. 236-250, т. 4 л.д. 1-119).

5. Протоколом осмотра документов от ХХХ, согласно которому объектом осмотра явились документы, упакованные в коричневый бумажный пакет, опечатанный отрезком бумаги с печатью «Для пакетов 001» Управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по Кемеровской области с пояснительной запиской «Пакет № 1» и подписями, предоставленные 10.07.2025 в СО по г. Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу из УФСБ РФ по Кемеровской области отделение в г. Мариинске, а именно: Приказ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка» № 12 от 21.03.2023; Должностная инструкция курьера отдела «Мои документы» утверждена приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 28.04.2023 № 32; Должностная инструкция уборщика служебных помещения отдела «Мои документы» утверждена приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 28.04.2023 № 32; Должностная инструкция рабочего по обслуживанию зданий отдела «Мои документы» утверждена приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 28.04.2023№ 32; Должностная инструкция начальника отдела «Мои документы» утверждена приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 28.04.2023 № 32; Приказ «Об утверждении должностных инструкций» № 32 от 28.04.2023; Дополнительное соглашение к трудовому договору (№ 701 от 31.12.2019 г.) от 20.12.2023; Трудовой договор № 701 от 31.12.2019; Выписка из приказа о приеме на работу № 330-к от 31.12.2019; Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 251-к от 19.03.2025; Трудовой договор № 4 от 09.01.2024 – документ на 2 л.; Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 8-к от 09.01.2024; Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 250-к от 19.03.2025; Выписка из приказа о приеме на работу № 330-к от 31.12.2019; Трудовой договор № 710 от 31.12.2019; Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 246-к от 19.03.2025; Дополнительное соглашение к трудовому договору (№ 710 от 31.12.2019) от 20.12.2023; Дополнительное соглашение к трудовому договору (№ 409 от 01.12.2022) от 20.12.2023.; Трудовой договор № 409 от 01.12.2022; Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 247-к от 19.03.2025; Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 1816-к от 01.12.2022; Заявление М. от ХХХ; Заявление М. от ХХХ; Заявление Двойносова А.П. от 21.12.2023; Докладная записка о нарушениях в отделе от 14.02.2025; Объяснительная Дряхловой Н.М. на имя директора ГАУ «УМФЦ Кузбасса» П. от 28.02.2025; Докладная записка о нарушениях в отделе от 17.02.2025; Служебная записка от 04.02.2025; Объяснительная В.. от 24.02.2025 П.; Объяснительная к решению вопроса о применении дисциплинарного взыскания № 287/2025 от 20.02.2025; Докладная записка о нарушениях в отделе от 14.02.2025; Объяснительная Е. от 04.03.2025 П.; Объяснительная Т. от 28.02.2025. П.; Объяснительная Г. от 28.02.2025 П.; Объяснительная Е.. от 29.01.2025 П.; Объяснительная Г. от 04.02.2025 П. ; Объяснительная Г.. от 29.01.2025 П.; Ответ на запрос от 10.03.2025; Требование о предоставлении письменных объяснений от 20.02.2025 № 280/2025; Требование о предоставлении письменных объяснений от 20.02.2025 № 288/2025; Письмо от 07.03.2025 №б/н; Приказ «О создании комиссии для проведения служебного расследования» № 4 от 27.02.2025; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № 515-л/с от 18.03.2025; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № 515-л/с от 18.03.2025; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № 365-л/с от 27.02.2025; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № 365-л/с от 27.02.2025; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № 364-л/с от 27.02.2025; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № 365-л/с от 27.02.2025; Приказ «Об отстранении от работы» № 215-к от 10.03.2025; Приказ «Об отстранении от работы» № 215-к от 10.03.2025; Акт о результатах проведенного служебного расследования от 05.03.2025. (т.2 л.д. 106-250, т.3 л.д. 1-23).

6. Протоколом осмотра документов от ХХХ, согласно которому объектом осмотра явились документы, упакованные в коричневый бумажный пакет, опечатанный отрезком бумаги с печатью «Для пакетов 002» Управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по Кемеровской области с пояснительной запиской «Пакет № 2» и подписями, предоставленные 10.07.2025 в СО по г. Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу из УФСБ РФ по Кемеровской области отделение в г. Мариинске, а именно: Расчетные листки за период октябрь 2023 года по март 2025 на имя Двойносова А.П.;. Справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 - 2025 годы от 06.06.2025 на имя Двойносова А.П.; Справки о доходах и суммах налога физического лица за период 2020 - 2025 годы от 06.06.2025 на имя М.; Расчетные листки за период с января 2020 года по май 2025 года на имя М. Служебные записки за период с января 2020 года по февраль 2025 года; Графики работы специалистов «Мои документы» пгт. Верх-Чебула за период с января 2020 года по март 2025 года; Табели учета использования рабочего времени за период с января 2020 года по январь 2025 года (т.3 л.д. 33-192).

7. Протоколом осмотра документов от ХХХ, согласно которому осмотрены реестры о доставке, получении корреспонденции ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу с отделом «Мои документы» ГАУ «УМФЦ Кузбасса». В графах: «Подпись отправителя» содержатся следующие фамилии, инициалы лиц, которым принадлежит подпись: З.,Т.,В.,Г.,Е. В графах «Подпись представителя органа» содержатся следующие фамилии, инициалы лиц, которым принадлежат подписи: П.,Ш. Дряхлова Н.М. (т. 4 л.д. 179-187).

8. Протоколом осмотра документов от ХХХ, согласно которому объектом осмотра явился ответ на запрос от 23.09.2025 № 213-25/4-2025 на № 216-43-2025 от 23.09.2025 по уголовному делу № ХХХ направленному из ПАО «Сбербанк» с информацией объемом 1, 73 МБ на оптическом диске. Осмотром установлено, что на оптическом диске содержится папка с наименованием «М.», в которой в файле ХХХ с наименованием:«ХХХ» размером 9 КБ обнаружены сведения о номерах счетов, отделении открытия счета; датах открытия счета: а именно номер счета –ХХХ дата открытия – ХХХ; номер счета – ХХХ, дата открытия – ХХХ; номер счета – ХХХ, дата открытия счета – ХХХ, в файл ХХХ с наименованием: «ХХХ» размером 159 КБ обнаружены сведения о транзакциях, суммах операции в валюте операции и в валюте счета, о назначениях платежа, контрагенте операции, наименовании банка контрагента, а именно обнаружены сведения о перечислениях заработной платы МИНФИН КУЗБАССА (ГАУ "УМФЦ КУЗБАССА") ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово М. (т.4 л.д. 179-187).

9. Протоколом осмотра документов от ХХХ, согласно которому объектом осмотра явились документы, содержащиеся в материалах оперативно-розыскной деятельности УФСБ РФ по Кемеровской области отделение в г. Мариинске, которые поступили в СО по г. Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу 19.09.2025, а именно: сопроводительное письмо от 18.09.2025 № 2597 на 1 л.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.09.2025, на 1 л.; постановление Кемеровского областного суда от 11.07.2025, на 1 л.; выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, на 2 л.; справка-меморандум по результатам проведения ОРМ «Получение компьютерной информации» в отношении телефонных переговоров абонентского номера ХХХ принадлежащего Дряхловой Н.М., на 23 л.; сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем» на имя Двойносова А.П., на 3 л.; сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем» на имя Моисеева В.М., на 2 л.; оптический диск с кольцевым № 16/2-508/3/CD-R от 11.09.2025, 1 шт.

Осмотром установлено, что на оптическом диске CD-R с кольцевым № 16/2-508/3/CD-R от 11.09.2025 содержится 7 папок с файлами с наименованиями:

папка «2025-06-03» с текстовым документом ХХХ;

папка «2025-06-04» с текстовым документом ХХХ;

папка «2025-06-05» с текстовым документом ХХХ;

папка «2025-06-06» с текстовым документом ХХХ;

папка «2025-06-09» с текстовым документом ХХХ;

папка «2025-06-13» с текстовым документом ХХХ;

папка «2025-06-27» с текстовым документом «ХХХ КБ.

Папка «2025-06-03»: (с текстовым документом ХХХ В Файле представлен разговор двух абонентов, далее «Дряхлова Н.М.» и «С.» (Двойносов А.П.) разговор содержит обсуждение вопроса о проведении следствия в отношении Дряхловой Н.М. в связи с трудоустройством в отдел «Мои документы» Чебулинского района Двойновоса А.П. и М. о том, что сумма выплаченной им заработной платы будет взыскана, что зарплатная карта Двойносова А.П. находилась у Дряхловой Н.М. и она ею расплачивалась, что Дряхлова Н.М. помогала своему брату М.. и племяннице, которая учится, что М. фактически работу курьера не выполнял, а зарплату получал, работу курьера выполняла за М.. Дряхлова Н.М. Дряхлова Н.М. и Двойносова А.П. обсуждают, что нужно говорить на следствии, кто работал, что именно делал, кто снимал денежные средства с зарплатной карты и ими пользовался.

(Источник – MAG;Регистрационный номер - ПКИ-75-1044-25 ;Дата записи - 03.06.2025;Время начала записи - 17:28:38; Продолжительность записи - 00:02:45; Направление – Исходящий; Объект контроля – ХХХ Собеседник – ХХХ со звуком WAVE «2025-06-03 17.28.38 ХХХ» размером 10358 КБ). Файл воспроизводится. В Файле представлен разговор двух абонентов, далее «Дряхлова Н.М.» и «Г.» (А.) в разговоре Дряхлова Н.М. сообщаю, что в отношении нее и Двойносова А.П. проводятся следственные действия в связи с тем что трудоустроенные в отдел «Мои документы» Чебулинского района Двойносов А.П. и М. фактически не работали, что работу курьера осуществляла Дряхлова Н.М., что свидетели скажут, что М. не ходил, то есть работу курьера не выполнял, обсуждают что делать и как быть в этой ситуации.

(Источник – MAG; Регистрационный номер - ПКИ-75-1044-25; Дата записи - 03.06.2025, Время начала записи - 20:50:41; Продолжительность записи - 00:20:50; Направление – Исходящий; Объект контроля – ХХХ; Собеседник – ХХХ; со звуком WAVE «2025-06-03 20.50.41 ХХХ» размером 78185 КБ.). Файл воспроизводится. В Файле представлен разговор двух абонентов, далее «Дряхлова Н.М.» и «Г.» (А.) в разговоре обсуждается, что следственным комитетом проводятся следственные действия, что денежные средства, выплаченные в качестве заработной платы Двойносову А.П. и М. подлежат взысканию как неосновательное обогащение, Дряхлова Н.М. сообщает, что М.. больной человек и она ему помогала таким образом, в разговоре также обсуждается вопрос, что нельзя трудоустраивать родственников, в связи с тем что М. больной человек он нигде не смог бы трудоустроиться в другом месте, обсуждают О. которая всем сообщила, что трудоустроенные в отдел «Мои документы» Чебулинского района М. и Двойносов А.П. работу фактически не выполняли.

Папка «2025-06-04» (с текстовым документом «2025-06-04 10.08.37 ХХХ» размером 1 КБ; Источник – MAG; Регистрационный номер - ПКИ-75-1044-25; Дата записи - 04.06.2025; Время начала записи - 10:08:37; Продолжительность записи - 00:03:30; Направление – Исходящий; Объект контроля – ХХХ; Собеседник – ХХХ; со звуком WAVE «2025-06-04 10.08.37 ХХХ» размером 13 177 КБ) Файл воспроизводится. В Файле представлен разговор двух абонентов, далее «Дряхлова Н.М.» и «Г.» (А.) Дряхлова Н.М. в разговоре сообщает, что нужно поговорить с ее племянницей Н. и сказать, что она ей помогала и деньги перечисляла, поскольку М.. болеет, чтобы ему помочь.

(Источник – MAG; Регистрационный номер - ПКИ-75-1044-25; Дата записи - 04.06.2025; Время начала записи - 10:18:17; Продолжительность записи - 00:10:49; Направление – Исходящий; Объект контроля – ХХХ; Собеседник – ХХХ; со звуком WAVE «2025-06-04 10.18.17 ХХХ» размером 40 568 КБ). Файл воспроизводится. В Файле представлен разговор двух абонентов, далее «Дряхлова Н.М.» и «С.» (Е.) в разговоре Дряхлова Н.М. сообщает, что у нее неприятности, что в отношении нее проводятся следственные действия, что ее сотрудница О. рассказала руководству, что трудоустроенные в отдел «Мои документы» Чебулинского района Двойносов А.П. и М.. на работу не ходили, что она трудоустроила как руководитель данного отдела на работу своего брата М.., что бы ему и племяннице Насте помочь, так как он 4 месяца лежит в больнице, сообщает, что следственные действия проводятся также в отношении Двойносова А.П., обсуждается вопрос уголовной ответственности за данные действия, сообщает, что М. ходил на работу, но она ему помогала, выполняла работу курьера.

Папка «2025-06-05»: (с текстовым документом «2025-06-05 14.14.03 ХХХ» размером 1 КБ; Источник – MAG; Регистрационный номер - ПКИ-75-1044-25; Дата записи - 05.06.2025; Время начала записи - 14:14:03; Продолжительность записи - 00:03:12; Направление – Исходящий; Объект контроля – ХХХ; Собеседник – ХХХ; со звуком WAVE «2025-06-05 14.14.03 ХХХ» размером 12 006 КБ). Файл воспроизводится. В Файле представлен разговор двух абонентов, далее «Дряхлова Н.М.» и «Л.» (Г.) в разговоре Дряхлова Н.М. сообщает, что следственным комитетом проводится расследование по ст. 159 УК РФ в отношении нее в связи с трудоустройством в отдел «Мои документы» Чебулинского района Двойносова А.П. и М. за то, что она фактически работала курьером, а М.. только зарплату получал, что по результатам расследования ей дадут штраф и выплаченную заработную плату взыщут, а это большая сумма, сообщает, что М. больной человек и лежит в больнице, что она как могла помогала ему и племяннице, говорит, что она делала за М. его работу и она была выполнена, а он фактически не работал, что выполняла за него работу курьера, носила корреспонденцию, сообщает, что написала явку с повинной.

(С текстовым документом «2025-06-05 16.34.02 ХХХ» размером 1 КБ; Источник – MAG; Регистрационный номер - ПКИ-75-1044-25; Дата записи - 05.06.2025; Время начала записи - 16:34:02; Продолжительность записи - 00:12:48; Направление – Исходящий; Объект контроля – ХХХ; Собеседник – ХХХ; со звуком WAVE «2025-06-05 16.34.02 ХХХ» размером 48 063 КБ). Файл воспроизводится. В Файле представлен разговор двух абонентов, далее «Дряхлова Н.М.» и «С.М.» (К.) в разговоре Дряхлова Н.М. сообщает, что следственным комитетом проводится расследование по ст. 159 УК РФ в отношении нее в связи с трудоустройством в отдел «Мои документы» Чебулинского района Двойносова А.П. и М., за то, что она фактически работала курьером, а М. только зарплату получал, высказывает мнение, что не считала чем-то противозаконным выполнять функции курьера за М.. пока он болел, 4 месяца лежал в психиатрической больнице, что жалела его, то что она относила корреспонденцию отражено в реестрах, которые запросил следственный комитет, из них видно, что она выполняла работу курьера, там стоит ее подпись. В разговоре Дряхлова Н.М. сообщает, что уволилась с работы, но все равно с нее хотят взыскать суммы выплаченной заработной платы М. Обсуждаются вопросы поиска свидетелей и юриста. Дряхлова Н.М. полагает, что во всем виновата ее сотрудница Ольга, которую она хотела сместить. Дряхлова также сообщает, что трудоустроила в отдел техничкой Двойносова А.П., так как у него не было работы, что живет с ним вместе, что денежные средства переводил ей на карту.

«С текстовым документом «2025-06-06 20.30.57 ХХХ» размером 1 КБ; Источник – MAG; Регистрационный номер - ПКИ-75-1044-25; Дата записи - 06.06.2025; Время начала записи - 20:30:57; Продолжительность записи - 00:08:36; Направление – Исходящий; Объект контроля – ХХХ Собеседник – ХХХ со звуком WAVE «2025-06-06 20.30.57 ХХХ» размером 32 277 КБ). Файл воспроизводится. В Файле представлен разговор двух абонентов, далее «Дряхлова Н.М.» и «Л.» (Л.) в разговоре Дряхлова Н.М. сообщает, что работала за М. но деньги за это не получала, что он больной, лежит в больнице 4 месяца, что за 2 года трудоустройства получил заработной платы около 300 000 рублей, сейчас эти деньги придётся вернуть и заплатить штраф. Сообщает, что за М. выполняла работу курьера, сообщает, что она всегда помогала брату, но поскольку заработная плата была из бюджета, то за это предусмотрена ответственность, рассказывает о тяжелом материальном положении семьи М.

Папка «2025-06-09»: (с текстовым документом «2025-06-09 17.05.12 ХХХ» размером 1 КБ; Источник – MAG; Регистрационный номер - ПКИ-75-1044-25; Дата записи - 09.06.2025; Время начала записи - 17:05:12

Продолжительность записи - 00:06:21; Направление – Входящий; Объект контроля – ХХХ; Собеседник – ХХХ; со звуком WAVE «2025-06-09 17.05.12 ХХХ» размером 23 817 КБ). Файл воспроизводится. В Файле представлен разговор двух абонентов, далее «Дряхлова Н.М.» и «М.» (Д.) Дряхлова Н.М. говорит, что ничего не похищала, но сама выполняла работу за М. а он деньги получал и это является мошенничеством, а также что большая сумма выплачена была в качестве заработной платы.

Папка «2025-06-13»: (с текстовым документом «2025-06-13 13.49.27 ХХХ» размером 1 КБ; Источник – MAG; Регистрационный номер - ПКИ-75-1044-25; Дата записи - 13.06.2025; Время начала записи - 13:49:27; Продолжительность записи - 00:04:48; Направление – Исходящий; Объект контроля – ХХХ; Собеседник – ХХХ; со звуком WAVE «2025-06-13 13.49.27 ХХХ» размером 18 034 КБ). Файл воспроизводится. В Файле представлен разговор двух абонентов, далее «Дряхлова Н.М.» и «Л.» (Щ.). В разговоре Дряхлова Н.М., что у нее неприятности в связи с тем, что проводятся в отношении нее следственные действия по признакам мошенничества в связи с тем что она выполняла работу курьера за ее брата М., а он получал заработную плату не выполняя работу. Дряхлова Н.М. всегда помогала М. он больной человек 4 месяца в больнице лежал.

(С текстовым документом «2025-06-13 15.11.51. ХХХ» размером 1 КБ; Источник – MAG; Регистрационный номер - ПКИ-75-1044-25; Дата записи - 13.06.2025; Время начала записи - 15:11:51; Продолжительность записи - 00:22:27; Направление – Входящий; Объект контроля - ХХХ

Собеседник – ХХХ; со звуком WAVE «2025-06-13 15.11.51 ХХХ» размером 84 228 КБ). Файл воспроизводится. В Файле представлен разговор двух абонентов, далее «Дряхлова Н.М.» и «Г.» (А.). Дряхлова Н.М. сообщает, что всегда помогала М. в том числе выполняла за него его работу, так как к него не было сил убирать территорию, чистить снег, поскольку он больной человек и они выполняли за него его работу, что за это время выплачивалась заработная плата и за 2 года сумма заработной платы составляет около 300 000 рублей.

(С текстовым документом «2025-06-27 10.06.30 ХХХ» размером 1 КБ; Источник – MAG; Регистрационный номер - ПКИ-75-1044-25; Дата записи - 27.06.2025; Время начала записи - 10:06:30; Продолжительность записи - 00:06:30; Направление – Исходящий; Объект контроля – ХХХ; Собеседник – ХХХ; со звуком WAVE «2025-06-27 10.06.30 ХХХ» размером 24562 КБ). Файл воспроизводится. В Файле представлен разговор двух абонентов, далее «Дряхлова Н.М.» и «Н.» (Т.). Дряхлова Н.М. в разговоре сообщает, что в отдел «Мои документы Чебулинского района были трудоустроены Двойносов А.П. и ее брат М.. Двойносов А.П. был трудоустроен техничкой, М. курьером и дворником, что Дряхлова сама выполняла работу курьера и вместе с Двойносовым А.П. чистила снег, так как М. больной человек и не было у него сил это делать, Двойносов А.П. помогал ей делать ремонт, чинил краны в отделе, что сейчас ее за это осудят и дадут штраф (т.4 л.д. 229-250, т. 5 л.д. 1-65).

Согласно Заключению (врача-судебно-психиатрического эксперта) комиссии экспертов № Б-1773/2025 от 03.09.2025, М. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной с непрерывным типом течения (код по МКБ-10 F 20.004). Это подтверждается данными анамнеза о развившейся у него галлюцинаторно-бредовой симптоматике с элементами синдрома Кандинского-Клерамбо с псевдогаллюцинациями, бредовыми идеями воздействия и преследования, ощущения воздействия посторонней силы и утраты самостоятельности психических процессов. Указанные психотические состояния проявлялись неадекватным поведением, отражающим суть болезненных переживаний, убежденностью в реальности бредовых идей, что обусловило госпитализацией в психиатрический стационар. По мере развития шизофренического процесса у испытуемого нарастали расстройства мыслительной сферы в виде непоследовательности, нарушением логического строя, сформировался специфический личностный дефект в виде эмоциональной уплощенности, дефицита высших эмоций, снижения энергетического потенциала. При настоящем исследовании были выявлены структурные расстройства мышления в виде парадоксальности, амбивалентности, склонности к рассуждательству и соскальзываниям, снижением волевых способностей, снижением критики к своему болезненному состоянию и инкриминируемому противоправному поведению. Указанное психическое расстройство относится к категории «хроническое психическое расстройство» и не является временным. Вследствие проявлений хронического психического расстройства, М. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, М. в настоящее время также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в томе 6 л.д. 214-219).

Вина подсудимой Дряхловой Н.М. также подтверждается вещественными доказательствами по делу:

- материалами оперативно-розыскной деятельности УФСБ РФ по Кемеровской области – Кузбассу, которые поступили в СО по г. Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской обалсти – Кузбассу 10.07.2025 № 1180, а именно: ХХХ (т. 1 л.д. 26-57, т. 2 л.д. 88-98);

- материалами оперативно-розыскной деятельности УФСБ РФ по Кемеровской области – Кузбассу, которые поступили в СО по г. Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу 11.07.2025 № 1199, а именно: ХХХ (т. 1 л.д. 103-109, т. 2 л.д. 99-105);

- картонными коробками в количестве 3 штук, содержащими: 1) копии реестров на доставку и получение корреспонденции за 2022 г., поступившие 11.07.2025 в СО по г. Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу из УФСБ РФ по Кемеровской области отделение в г. Мариинске; 2) копии реестров на доставку и получение корреспонденции за 2023 г., предоставленные 10.07.2025 в СО по г. Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу из УФСБ РФ по Кемеровской области отделение в г. Мариинске; реестры на доставку и получение корреспонденции за 2024 г.; 3) копии реестров на доставку и получение корреспонденции за 2025 г. на 196 л., предоставленные 10.07.2025 в СО по г. Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу из УФСБ РФ по Кемеровской области отделение в г. Мариинске – хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Мариинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Мариинск, ул. Ленина, д. 9 (т. 3 л.д. 236-250, т. 4 л.д. 1-160).

- картонной коробкой, содержащей документы (пакет № 1 УФСБ РФ по КО-Кузбассу), документы (пакет № 2 УФСБ РФ по КО-Кузбассу), а именно: Пакет № 1: Приказ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка» № 12 от 21.03.2023; Должностная инструкция курьера отдела «Мои документы» утверждена приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 28.04.2023 № 32; Должностная инструкция уборщика служебных помещения отдела «Мои документы» утверждена приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 28.04.2023 № 32; Должностная инструкция рабочего по обслуживанию зданий отдела «Мои документы» утверждена приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 28.04.2023№ 32; Должностная инструкция начальника отдела «Мои документы» утверждена приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 28.04.2023 № 32; Приказ «Об утверждении должностных инструкций» № 32 от 28.04.2023; Дополнительное соглашение к трудовому договору ХХХ; Трудовой договор ХХХ; Выписка из приказа о приеме на работу № ХХХ Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 251-к от 19.03.2025; Трудовой договор № ХХХ01.; Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № ХХХ; Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № ХХХ; Выписка из приказа о приеме на работу № ХХХ; Трудовой договор № ХХХ; Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № ХХХ.; Дополнительное соглашение к трудовому договору ХХХ; Дополнительное соглашение к трудовому договору ХХХ; Трудовой договор ХХХ; Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ХХХ; Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ХХХ; Заявление М.. от ХХХ; Заявление М. от ХХХ; Заявление Двойносова А.П. от ХХХ; Приложение; Докладная записка о нарушениях в отделе от ХХХ; Объяснительная Дряхловой Н.М. на имя директора ГАУ «УМФЦ Кузбасса» П. от ХХХ; Докладная записка о нарушениях в отделе от ХХХ; Служебная записка от ХХХ; Объяснительная В от ХХХ П.; Объяснительная к решению вопроса о применении дисциплинарного взыскания № ХХХ; Докладная записка о нарушениях в отделе от ХХХ; Объяснительная Е. от ХХХ П.; Объяснительная Т. от ХХХ П.; Объяснительная Г. от ХХХ П.; Объяснительная Е. от ХХХ П. Объяснительная Г. от ХХХ П.; Объяснительная Г. от ХХХ П.; Ответ на запрос от 10.03.2025; Требование о предоставлении письменных объяснений от 20.02.2025 № 280/2025; Требование о предоставлении письменных объяснений от 20.02.2025 № 288/2025; Письмо от 07.03.2025 №б/н ; Приказ «О создании комиссии для проведения служебного расследования» № 4 от 27.02.2025; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № ХХХ; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № ХХХ; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № ХХХ; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № ХХХ ; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № ХХХ; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № ХХХ; Приказ «Об отстранении от работы» № ХХХ; Приказ «Об отстранении от работы» № ХХХ ; Акт о результатах проведенного служебного расследования от ХХХ – хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Мариинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Мариинск, ул. Ленина, д. 9 (т. 2 л.д. 106-250, т. 3 л.д. 1-32). Пакет № 2: Расчетные листки за период с октября 2023 года по март 2025 года на имя Двойносова А.П.; Справки о доходах и суммах налога физического лица за период 2023 - 2025 годы от 06.06.2025 на имя Двойносова А.П.; Справки о доходах и суммах налога физического лица за период 2020 -2025 годы от 06.06.2025 на имя М..; Расчетные листки за период январь 2020 года по май 2025 года на имя М. Служебные записки с января 2020 года по февраль 2025 года; Графики работы специалистов «Мои документы» пгт. Верх-Чебула за период с января 2020 года по март 2025 года; Табели учета использования рабочего времени за период с января 2020 года по март 2025 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Мариинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Мариинск, ул. Ленина, д. 9 (т. 2 л.д. 53-54);

- картонной коробкой, содержащей реестры о доставке/получении корреспонденции ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу с отделом «Мои документы» ГАУ «УМФЦ Кузбасса» в период с 01.01.2024 г. по 31.03.2025 в количестве 16 сшивов (т. 4 л.д. 163-170).

- оптическим диском с кольцевым номером «LH3476 ED04035899 D3» – в материалах уголовного дела № ХХХ (т.4 л.д. 179-190).

- материалами оперативно-розыскной деятельности УФСБ РФ по Кемеровской области – Кузбассу, которые поступили в СО по г. Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу 19.09.2025, а именно: ХХХ (т. 4 л.д. 195-250, т. 5 л.д. 1-68).

Вина Дряхловой Н.М. в совершении преступления по эпизоду по трудоустройству М. подтверждается также иными документами:

- заявлением о явке с повинной от ХХХ, согласно которому в соответствии со ст. 42 УПК РФ Дряхлова Н.М. добровольно сообщила о совершении ею противоправной деятельности в должности начальника отдела «Мои документы» Чебулинский район ГАУ «УМФЦ Кузбасса», а именно трудоустройство брата – М.. и сожителя Двойносова А.П., которые не в полной мере выполняли свои трудовые функции. Со ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников ознакомлена. (т.1 л.д. 35);

- информацией ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 10.03.2026 с уточнением суммы, причиненного ущерба без учета НДФЛ (т. 9 л.д. 248);

- Копией распоряжения «О создании государственного казенного учреждения Кемеровской области «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кемеровской области» от 01.07.2013 № 499-р, согласно которой 01.07.2013 создано ГКУ КО «УМФЦ на территории КО» с предельной штатной численностью работников 5 единиц, а также утверждена структура и штатное расписание ГКУ КО «УМФЦ на территории КО» (т. 5 л.д. 80);

- Копией распоряжения «О создании государственного автономного учреждения Кемеровской области «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кемеровской области» путем изменения типа существующего государственного казенного учреждения Кемеровской области «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кемеровской области» от 13.11.2019 № 696-р, согласно которой 13.11.2019 создано ГАУ «УМФЦ на территории КО» (т. 5 л.д. 82-83);

- Копией распоряжения «О переименовании государственного автономного учреждения Кемеровской области «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кемеровской области» от 11.03.2020 № 102-р, согласно которой 11.03.2025 ГАУ «УМФЦ на территории КО» переименовано в ГАУ «УМФЦ на территории Кузбасса» (т. 5 л.д. 84-85);

- Копией приказа «О назначении П. на должность директора ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 28.01.2025 № 14, согласно которой в соответствии с постановлением Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 20.12.2019 № 728 «О Министерстве цифрового развития и связи Кузбасса» директором ГАУ «УМФЦ на территории Кузбасса» с 28.01.2025 назначен П.. (т. 5 л.д. 86);

- Копией Устава ГАУ «УМФЦ на территории Кузбасса», утвержденного Министерства цифрового развития и связи Кузбасса, утвержденным приказом министра цифрового развития и связи Кузбасса № 62-п от 30.04.2020, согласно которой ГАУ «УМФЦ на территории Кузбасса» создано во исполнении распоряжения Коллегии Администрации Кемеровской области от 13.11.2019 № 696-р «О создании ГАУ КО «УМФЦ на территории КО» путем изменения типа существующего ГКУ «УМФЦ на территории КО», распоряжения Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 11.03.2020 № 102-р «О переименовании ГАУ КО «МФЦ на территории Кемеровской области». Учреждение строи свои отношения с физическими и юридическими лицами, а также организациями во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, контрактов, имеет право создавать филиалы, представительства, определять и устанавливать формы и системы оплаты труда, структуру и штатное расписание. Источниками формирования имущества и финансовых ресурсов Учреждения являются: имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления; бюджетные поступления в виде субсидий; средства от оказания услуг, выполнения работ для граждан и юридических лиц за плату; средства спонсоров и добровольные пожертвования граждан; иные источники, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации; Финансовое обеспечение государственного задания осуществляется в форме субсидий. Кроме того, из областного бюджета Учреждения могут предоставляться субсидии на иные цели. (т. 5 л.д. 87-128);

- Копией Устава ГАУ КО «УМФЦ на территории КО», утвержденного приказом начальника департамента информационных технологий Кемеровской области № 82-п от 17.12.2019, согласно которой ГАУ «УМФЦ на территории КО» создано во исполнении распоряжения Коллегии Администрации Кемеровской области от 13.11.2019 № 696-р «О создании ГАУ КО «УМФЦ на территории КО» путем изменения типа существующего ГКУ «УМФЦ на территории КО» путем изменения типа существующего ГКУ КО «УМФЦ на территории КО», путем изменения типа ГКУ «УМФЦ на территории Кемеровской области» (т. 5 л.д. 165-183);

- Копией приказа «Об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского учета» ГАУ «УМФЦ на территории КО» от 31.12.2019 № 54, согласно которой утверждена Учетная политика для целей бухгалтерского учета (т. 5 л.д. 135-151);

- Копией приказа «О внесении изменений в приказ ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 31.12.2019 № 54 «Об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского учета», согласно которой внесены дополнения в учетную политику для целей бухгалтерского учета (т. 5 л.д. 152-160);

- Копией личного листка по учету кадров на имя Дряхловой Н.М. (т.5 л.д. 202-204);

- Копией трудового договора № ХХХ (т.5 л.д. 205-208);

- Копией дополнительного соглашения к трудовому договору (№ ХХХ (т. 5 л.д. 209);

-Копией должностной инструкции начальника отдела «Мои документы», утвержденной приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 28.04.2023 № 32 (т.5л.д. 210-215);

- Копией приказа «Об утверждении должностных инструкций» от 28.04.2023 № 32 (т.5 л.д. 216);

- Копией выписки из приказа о приеме на работу № ХХХ (т.5 л.д. 217);

- Копией личного листка по учету кадров на имя М. (т.5 л.д. 218-219, т. 5 л.д. 241-243);

-Копией трудового договора № ХХХ (т.5 л.д. 220-223);

- Копия дополнительного соглашения к трудовому договору (№ ХХХ (т.5 л.д. 224);

- Копией должностной инструкции рабочего по обслуживанию зданий отдела «Мои документы», утвержденной приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 28.04.2023 № 32 (т.5 л.д. 225-227);

- Копией выписки из приказа о приеме на работу № ХХХ (т. 5 л.д. 240);

- Копией трудового договора № ХХХ(т.5 л.д. 244-247);

- Копией дополнительного соглашения к трудовому договору (№ ХХХ (т. 6 л.д. 1);

- Копией должностной инструкции курьера отдела «Мои документы», утвержденной приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 28.04.2023 № 32 (т. 2 л.д. 248-250);

- Копией приказа «Об организации проведения мероприятий по вопросам антикоррупционного просвещения, утверждении плана мероприятий по противодействию коррупции в ГАУ «КМФЦ на территории Кузбасса» на 2024-2025 годы» (т. 6 л.д. 3-8);

- Ответом на запрос из ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 23.10.2025 № 01/1682/2025 о предоставлении информации о размере начисленных и выплаченных ГАУ «УМФЦ Кузбасса» денежных средств работнику М. (т.6 л.д. 10-40);

- Копиями реестров на доставку и получение корреспонденции за 2022 г. на 1845 л., поступившие 11.07.2025 в СО по г. Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу из УФСБ РФ по Кемеровской области отделение в г. Мариинске; 2) копии реестров на доставку и получение корреспонденции за 2023 г. на 1170 л., предоставленные 10.07.2025 в СО по г. Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу из УФСБ РФ по Кемеровской области отделение в г. Мариинске; реестры на доставку и получение корреспонденции за 2024 г. на 1335 л.; 3) копии реестров на доставку и получение корреспонденции за 2025 г. на 196 л., предоставленные 10.07.2025 в СО по г. Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу из УФСБ РФ по Кемеровской области отделение в г. Мариинске (т. 3 л.д. 236-250, т. 4 л.д. 1-160).

- картонная коробка, содержащая документы (пакет № 1 УФСБ РФ по КО-Кузбассу), документы (пакет № 2 УФСБ РФ по КО-Кузбассу). (т. 2 л.д. 106-250, т. 3 л.д. 1-32, т. 2 л.д. 53-54).

- оптический диск с кольцевым номером «ХХХ» (т.4 л.д. 179-190).

Вина Дряхловой Н.М. в совершении преступления по эпизоду трудоустройства Двойносова А.П., помимо показаний представителя потерпевшего П., свидетелей: В.,Ш.,М.,В.,М., Г.,Е.,П.,В.,З.,Л.,Ш.,С.,М.,К.,М.,Я.,В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ (т.2л.д. 68-87); протоколом осмотра документов от ХХХ(т.2 л.д. 88-94);- протоколом осмотра документов от ХХХ(т.2 л.д. 99-102); - протоколом осмотра документов от ХХХ(т.3 л.д. 236-250, т. 4 л.д. 1-119);- протоколом осмотра документов от ХХХ (т.2 л.д. 106-250, т.3 л.д. 1-23);

протоколом осмотра документов от ХХХ (т.3 л.д. 33-192); протоколом осмотра документов от ХХХ (т.4 л.д. 179-187); протоколом осмотра документов от ХХХ (т.4 л.д. 229-250, т. 5 л.д. 1-65); а также протоколом выемки от ХХХ, согласно которому в помещении правового отдела ГАУ «УМФЦ Кузбасса» по адресу: ХХХ а представитель потерпевшего М. добровольно выдала оптический диск с кольцевым номером «ХХХ», содержащий видеозаписи в количестве 5 штук (т. 3 л.д. 217-221);

- протоколом осмотра предметов от ХХХ, согласно которому объектом осмотра явился оптический диск с кольцевым номером «ХХХ», содержащий видеозаписи в количестве 5 штук: ХХХ (т. 3 л.д. 222-232).

Вина Дряхловой Н.М. в совершении преступления по эпизоду трудоустройства Двойносова А.П. помимо других доказательств, подтверждается вещественными доказательствами:

- материалами оперативно-розыскной деятельности УФСБ РФ по Кемеровской области – Кузбассу, которые поступили в СО по г. Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу ХХХ (т. 1 л.д. 26-57);

- картонная коробка, содержащая документы (пакет № 1 УФСБ РФ по КО-Кузбассу), документы (пакет № 2 УФСБ РФ по КО-Кузбассу) (т. 2 л.д. 106-250, т. 3 л.д. 1-32, т. 2 л.д. 53-54);

- оптический диск с кольцевым номером «ХХХ» – хранится в материалах уголовного дела № ХХХ (т. 4 л.д. 188-190).

- материалы оперативно-розыскной деятельности УФСБ РФ по Кемеровской области – Кузбассу, которые поступили в СО по г. Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу ХХХ (т. 4 л.д. 195-250, т. 5 л.д. 1-68).

- оптический диск с кольцевым номером «ХХХ», содержащий видеозаписи в количестве 5 штук – хранится в материалах уголовного дела № ХХХ (т. 3 л.д. 233-235).

Вина Дряхловой Н.М. в совершении преступления, по эпизоду трудоустройства Двойносова А.П., помимо вещественных доказательств подтверждается иными документами:

- заявлением о явке с повинной от ХХХ, согласно которому в соответствии со ст. 42 УПК РФ Дряхлова Н.М. добровольно сообщила о совершении ею противоправной деятельности в должности начальника отдела «Мои документы» Чебулинский район ГАУ «УМФЦ Кузбасса», а именно трудоустройство брата – М. и сожителя Двойносова А.П., которые не в полной мере выполняли свои трудовые функции. (т.1 л.д. 35);

- информацией ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 10.03.2026 с уточнением суммы, причиненного ущерба без учета НДФЛ (т. 9 л.д. 248);

- Копией приказа «О назначении П. на должность директора ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 28.01.2025 № 14, (т. 5 л.д. 86);

- Копией Устава ГАУ КО «УМФЦ на территории КО», утвержденного приказом начальника департамента информационных технологий Кемеровской области № 82-п от 17.12.2019(т. 5 л.д. 165-183);

- Копией приказа «Об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского учета» ГАУ «УМФЦ на территории КО» от 31.12.2019 № 54, (т. 5 л.д. 135-151);

- Копией приказа «О внесении изменений в приказ ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 31.12.2019 № 54 «Об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского учета» (т. 5 л.д. 152-160);

- Копией личного листка по учету кадров на имя Дряхловой Н.М. (т.5 л.д. 202-204);

- Копией трудового договора № ХХХ (т.5 л.д. 205-208);

- Копией дополнительного соглашения к трудовому договору ХХХ (т. 5 л.д. 209);

- Копией приказа «Об утверждении должностных инструкций» от 28.04.2023 № 32 (т.5 л.д. 216);

- Копией выписки из приказа о приеме на работу № ХХХ (т. 5 л.д. 229);

- Копией анкеты ГАУ «УМФЦ Кузбасса» на имя Двойносова А.П. (т. 5 л.д. 230-231);

- Копией трудового договора № ХХХ (т. 5 л.д. 232-235);

- Копия должностной инструкции уборщика служебных помещений отдела «Мои документы», утвержденной приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от ХХХ (т. 5 л.д. 236-238);

- Ответом на запрос из ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от ХХХ о предоставлении информации о размере начисленных и выплаченных ГАУ «УМФЦ Кузбасса» денежных средств работнику Двойносову А.П. (т. 6 л.д. 10-40);

- картонной коробкой, содержащей документы (пакет № 1 УФСБ РФ по КО-Кузбассу), документы (пакет № 2 УФСБ РФ по КО-Кузбассу), а именно: Пакет № 1: Приказ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка» № 12 от 21.03.2023; Должностная инструкция курьера отдела «Мои документы» утверждена приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 28.04.2023 № 32 – документ 6 л.; Должностная инструкция уборщика служебных помещения отдела «Мои документы» утверждена приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 28.04.2023 № 32; Должностная инструкция рабочего по обслуживанию зданий отдела «Мои документы» утверждена приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 28.04.2023№ 32; Должностная инструкция начальника отдела «Мои документы» утверждена приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 28.04.2023 № 32; Приказ «Об утверждении должностных инструкций» № 32 от 28.04.2023 – документ представлен на 1 л.; Дополнительное соглашение к трудовому договору ХХХ Трудовой договор ХХХ – документ на 2 л.; Выписка из приказа о приеме на работу ХХХ Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ХХХ Трудовой договор ХХХ; Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ХХХ; Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ХХХ; Выписка из приказа о приеме на работу ХХХ; Трудовой договор ХХХ Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ХХХ; Дополнительное соглашение к трудовому договору ХХХ Дополнительное соглашение к трудовому договору ХХХ Трудовой договор ХХХ Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № ХХХ Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ХХХ Заявление М.; Заявление М..; Заявление Двойносова А.П. от ХХХ; Докладная записка о нарушениях в отделе от ХХХ; Объяснительная Дряхловой Н.М. на имя директора ГАУ «УМФЦ Кузбасса» П. от ХХХ; Докладная записка о нарушениях в отделе от ХХХ; Служебная записка от ХХХ; Объяснительная В. от ХХХ П. Объяснительная к решению вопроса о применении дисциплинарного взыскания № ХХХ; Докладная записка о нарушениях в отделе от ХХХ; Объяснительная Е. от ХХХ П. Объяснительная Т. о т ХХХ П. Объяснительная Г. от ХХХ П.; Объяснительная Е. от ХХХ П.; Объяснительная Г. от ХХХ П.; Объяснительная Г. от ХХХ П.; Ответ на запрос от ХХХ; Требование о предоставлении письменных объяснений от ХХХ; Требование о предоставлении письменных объяснений от ХХХ; Письмо от ХХХ №б/н; Приказ «О создании комиссии для проведения служебного расследования» № ХХХ; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № ХХХ; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № ХХХ Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № ХХХ; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № ХХХ; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № ХХХ; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № ХХХ; Приказ «Об отстранении от работы» № ХХХ; Приказ «Об отстранении от работы» № ХХХ; Акт о результатах проведенного служебного расследования от ХХХ (т. 2 л.д. 106-250, т. 3 л.д. 1-32). Пакет № 2: Расчетные листки за период октябрь 2023 года по март 2025 года на имя Двойносова А.П.; Справки о доходах и суммах налога физического лица за период 2023-2025 годы от 06.06.2025 на имя Двойносова А.П.; Справки о доходах и суммах налога физического лица за период 2020 - 2025 годы от ХХХ на имя М. Расчетные листки за период январь 2020 года –май 2025 года на имя М. Служебные записки с января 2020 года по февраль 2025 года; Графики работы специалистов «Мои документы» пгт. Верх-Чебула за период с января 2020 года по январь 2025 года; Табели учета использования рабочего времени за период с января 2020 года по март 2025 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Мариинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Мариинск, ул. Ленина, д. 9 (т. 3 л.д. 33-214).

- оптическим диском с кольцевым номером «ХХХ» – хранится в материалах уголовного дела № ХХХ (т. 4 л.д. 188-190).

Вина Двойносова А.П. в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, помимо показаний представителя потерпевшего П., свидетелей В.,Ш.,М.,В.,М.,Г.,Е.,П.,В.,З.,Л.,Ш.,С.,М.,К.,М.,Я.,В. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ (т.2л.д. 68-87);

- протоколом осмотра документов от ХХХ(т.2 л.д. 88-94);

- протоколом осмотра документов от ХХХ(т.2 л.д. 99-102);

- протоколом осмотра документов от ХХХ (т.2 л.д. 106-250, т.3 л.д. 1-23);

- протоколом осмотра документов от ХХХ (т.3 л.д. 33-192);

- протоколом осмотра документов от ХХХ (т.4 л.д. 179-187);

- протоколом осмотра документов от ХХХ (т.4 л.д. 229-250, т. 5 л.д. 1-65);

- протоколом выемки от ХХХ, согласно которому в помещении правового отдела ГАУ «УМФЦ Кузбасса» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, ул. Ленина, д. 64 а представитель потерпевшего М. добровольно выдала оптический диск с кольцевым номером «ХХХ», содержащий видеозаписи в количестве 5 штук (т. 3 л.д. 217-221);

- протоколом осмотра предметов от ХХХ, согласно которому объектом осмотра явился оптический диск с кольцевым номером «ХХХ», содержащий видеозаписи в количестве 5 штук: «35_2025-02-19_16-57-18» (дата изменения 19.02.2025 16:57), размером 318 КБ; «35_2025-02-19_16-59-05» (дата изменения 19.02.2025 16:59), размером 696 КБ; «35_2025-02-19_17-00-15» (дата изменения 19.02.2025 17:00), размером 320 КБ; «35_2025-02-19_17-0-36» (дата изменения 19.02.2025 17:00), размером 397 КБ; «35_2025-02-19_17-01-35» (дата изменения 19.02.2025 17:01), размером 674 КБ. При осмотре видеозаписей посредством визуальной идентификации установлено, что женщина зафиксированная на данных видеозаписях является Дряхловой Н.М. Кроме того, при предоставлении данных видеозаписей представитель потерпевшего М. опознала на видеозаписях Дряхлову Н.М. На видеозаписях от 19.02.2025 установлено, что уборку в Отделе «Мои документы» Чебулинский район ГАУ «УМФЦ Кузбасса» осуществляет Дряхлова Н.М (т. 3 л.д. 222-232).

Вина Двойносова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ помимо других доказательств, подтверждается вещественными доказательствами:

- материалами оперативно-розыскной деятельности УФСБ РФ по Кемеровской области – Кузбассу, которые поступили в СО по г. Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу 10.07.2025 № 1180, а именно: сопроводительное письмо от 05.06.2025 № 10666; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 05.06.2025; заявление о явке с повинной рег. № 10665 от 05.06.2025; сопроводительное письмо от 09.06.2025 № 1064; постановление на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06.06.2025; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 06.06.2025.; протокол опроса Дряхловой Н.М. от 05.06.2025.; протокол опроса Г. от ХХХ; протокол опроса Е. от ХХХ ; протокол опроса З. от ХХХ; протокол опроса П. от ХХХ.; протокол опроса Двойносова А.П. от 03.06.2025; протокол опроса К. от ХХХ; сопроводительного письма от 10.07.2025 № 2030; ответ на запрос от 01.07.2025 № 01/979/2025 ; запрос о предоставлении копий документов от 25.06.2025 № 1892; протокол опроса В. от ХХХ – хранятся в материалах уголовного дела № ХХХ (т. 1 л.д. 26-57);

- картонной коробкой, содержащей документы (пакет № 1 УФСБ РФ по КО-Кузбассу), документы (пакет № 2 УФСБ РФ по КО-Кузбассу), а именно: Пакет № 1: Приказ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка» № 12 от 21.03.2023 – документ представлен; Должностная инструкция курьера отдела «Мои документы» утверждена приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 28.04.2023 № 32; Должностная инструкция уборщика служебных помещения отдела «Мои документы» утверждена приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 28.04.2023 № 32; Должностная инструкция рабочего по обслуживанию зданий отдела «Мои документы» утверждена приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 28.04.2023№ 32; Должностная инструкция начальника отдела «Мои документы» утверждена приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 28.04.2023 № 32; Приказ «Об утверждении должностных инструкций» № 32 от 28.04.2023; Дополнительное соглашение к трудовому договору (№ 701 от 31.12.2019 г.) от 20.12.2023; Трудовой договор № ХХХ; Выписка из приказа о приеме на работу № ХХХ ; Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № ХХХ; Трудовой договор № ХХХ; Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № ХХХ; Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № ХХХ; Выписка из приказа о приеме на работу № ХХХ2019; Трудовой договор № ХХХ; Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № ХХХ; Дополнительное соглашение к трудовому договору ХХХ Дополнительное соглашение к трудовому договору ХХХ; Трудовой договор ХХХ; Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ХХХ; Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № ХХХ Заявление М. от ХХХ; Заявление М. от ХХХ Заявление Двойносова А.П. от ХХХ; Докладная записка о нарушениях в отделе от ХХХ; Объяснительная Дряхловой Н.М. на имя директора ГАУ «УМФЦ Кузбасса» П. от ХХХ; Докладная записка о нарушениях в отделе от ХХХ; Служебная записка от ХХХ; Объяснительная В. от ХХХ П.; Объяснительная к решению вопроса о применении дисциплинарного взыскания № ХХХ; Докладная записка о нарушениях в отделе от ХХХ; Объяснительная Е. от ХХХ П.; Объяснительная Т. от ХХХ П.; Объяснительная Г. от ХХХ П.; Объяснительная Е. от ХХХ П.; Объяснительная Г. от ХХХ П.; Объяснительная Г. от ХХХ П.; Ответ на запрос от ХХХ; Требование о предоставлении письменных объяснений от ХХХ; Требование о предоставлении письменных объяснений от ХХХ –; Письмо от ХХХ №б/н; Приказ «О создании комиссии для проведения служебного расследования» № ХХХ; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № ХХХ; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № ХХХ ; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № ХХХ; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № ХХХ; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № ХХХ; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № ХХХ; Приказ «Об отстранении от работы» № ХХХ; Приказ «Об отстранении от работы» № ХХХ; Акт о результатах проведенного служебного расследования от ХХХ (т. 2 л.д. 106-250, т. 3 л.д. 1-32). Пакет № 2: Расчетные листки с октября 2023 года по март 2025 года на имя Двойносова А.П.; Справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023, 2024, 2025 года на имя Двойносова А.П.; Справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020-2025 года от ХХХ на имя М..; Расчетные листки за период с января 2020 года по май 2025 на имя М..; Служебные записки с января 2020 года по февраль 2025 года; Графики работы специалистов «Мои документы» пгт. Верх-Чебула с января 2020 года по март 2025 года; Табели учета использования рабочего времени за период с января 2020 года по март 2025 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Мариинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Мариинск, ул. Ленина, д. 9 (т. 2 л.д. 53-54).

- оптический диск с кольцевым номером «ХХХ» – хранится в материалах уголовного дела № ХХХ (т. 4 л.д. 188-190).

- оптический диск с кольцевым номером «ХХХ», содержащий видеозаписи в количестве 5 штук (т. 3 л.д. 233-235).

Вина Двойносова А.П. в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору помимо вещественных доказательств подтверждается иными документами:

- заявлением о явке с повинной от ХХХ, согласно которому в соответствии со ст. 42 УПК РФ Дряхлова Н.М. добровольно сообщила о совершении ею противоправной деятельности в должности начальника отдела «Мои документы» Чебулинский район ГАУ «УМФЦ Кузбасса», а именно трудоустройство брата – М. и сожителя Двойносова А.П., которые не в полной мере выполняли свои трудовые функции. Со ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников ознакомлена. (т.1 л.д. 35)

- Копия распоряжения «О создании государственного автономного учреждения Кемеровской области «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кемеровской области» путем изменения типа существующего государственного казенного учреждения Кемеровской области «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кемеровской области» от 13.11.2019 № 696-р, согласно которой 13.11.2019 создано ГАУ «УМФЦ на территории КО» (т. 5 л.д. 82-83);

- Копия распоряжения «О переименовании государственного автономного учреждения Кемеровской области «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кемеровской области» от 11.03.2020 № 102-р, согласно которой 11.03.2025 ГАУ «УМФЦ на территории КО» переименовано в ГАУ «УМФЦ на территории Кузбасса» (т. 5 л.д. 84-85);

- Копия приказа «О назначении П. на должность директора ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 28.01.2025 № 14, согласно которой в соответствии с постановлением Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 20.12.2019 № 728 «О Министерстве цифрового развития и связи Кузбасса» директором ГАУ «УМФЦ на территории Кузбасса» с 28.01.2025 назначен П. (т. 5 л.д. 86);

- Копией Устава ГАУ «УМФЦ на территории Кузбасса», утвержденного Министерства цифрового развития и связи Кузбасса, утвержденным приказом министра цифрового развития и связи Кузбасса № 62-п от 30.04.2020, согласно которой источниками формирования имущества и финансовых ресурсов Учреждения являются: имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления; бюджетные поступления в виде субсидий; средства от оказания услуг, выполнения работ для граждан и юридических лиц за плату; средства спонсоров и добровольные пожертвования граждан; иные источники, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации; Финансовое обеспечение государственного задания осуществляется в форме субсидий. Кроме того, из областного бюджета Учреждения могут предоставляться субсидии на иные цели. (т.5 л.д. 87-128);

- Копией личного листка по учету кадров на имя Дряхловой Н.М. (т.5 л.д. 202-204);

- Копией трудового договора № ХХХ (т.5 л.д. 205-208);

- Копией дополнительного соглашения к трудовому договору ХХХ (т. 5 л.д. 209);

- Копией приказа «Об утверждении должностных инструкций» от ХХХ (т.5 л.д. 216);

- Копией выписки из приказа о приеме на работу № ХХХ (т. 5 л.д. 229);

- Копией анкеты ГАУ «УМФЦ Кузбасса» на имя Двойносова А.П. (т. 5 л.д. 230-231);

- Копией трудового договора № ХХХ (т. 5 л.д. 232-235);

- Копией должностной инструкции уборщика служебных помещений отдела «Мои документы», утвержденной приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от ХХХ (т. 5 л.д. 236-238);

- картонной коробкой, содержащей документы (пакет № 1 УФСБ РФ по КО-Кузбассу), документы (пакет № 2 УФСБ РФ по КО-Кузбассу), а именно: Пакет № 1: Приказ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка» № 12 от 21.03.2023; Должностная инструкция курьера отдела «Мои документы» утверждена приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 28.04.2023 № 32; Должностная инструкция уборщика служебных помещения отдела «Мои документы» утверждена приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 28.04.2023 № 32; Должностная инструкция рабочего по обслуживанию зданий отдела «Мои документы» утверждена приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 28.04.2023№ 32; Должностная инструкция начальника отдела «Мои документы» утверждена приказом ГАУ «УМФЦ Кузбасса» от 28.04.2023 № 32; Приказ «Об утверждении должностных инструкций» № 32 от 28.04.2023; Дополнительное соглашение к трудовому договору (№ 701 от 31.12.2019 г.) от 20.12.2023; Трудовой договор № ХХХ; Выписка из приказа о приеме на работу № ХХХ; Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № ХХХ; Трудовой договор № ХХХ ; Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № ХХХ; Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № ХХХ Выписка из приказа о приеме на работу № ХХХ; Трудовой договор № ХХХ; Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № ХХХ; Дополнительное соглашение к трудовому договору ХХХ; Дополнительное соглашение к трудовому договору ХХХ; Трудовой договор ХХХ; Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ХХХ; Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № ХХХ; Заявление М. от ХХХ; Заявление М. от ХХХ; Заявление Двойносова А.П. от ХХХ; Докладная записка о нарушениях в отделе от ХХХ; Объяснительная Дряхловой Н.М. на имя директора ГАУ «УМФЦ Кузбасса» П. от ХХХ; Докладная записка о нарушениях в отделе от ХХХ; Служебная записка от ХХХ; Объяснительная В. от ХХХ П.; Объяснительная к решению вопроса о применении дисциплинарного взыскания № ХХХ; Докладная записка о нарушениях в отделе от ХХХ; Объяснительная Е. от ХХХ П.; Объяснительная Т. от ХХХ П.; Объяснительная Г. от ХХХ П.; Объяснительная Е. от ХХХ П.; Объяснительная Г. от ХХХ П. –; Объяснительная Г. от ХХХ П.; Ответ на запрос от ХХХ; Требование о предоставлении письменных объяснений от ХХХ; Требование о предоставлении письменных объяснений от ХХХ; Письмо от ХХХ ; Приказ «О создании комиссии для проведения служебного расследования» № ХХХ; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № ХХХ; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № ХХХ; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № ХХХ; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № ХХХ; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № ХХХ; Приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» № ХХХ; Приказ «Об отстранении от работы» № ХХХ; Приказ «Об отстранении от работы» № ХХХ ; Акт о результатах проведенного служебного расследования от ХХХ – хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Мариинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Мариинск, ул. Ленина, д. 9 (т. 2 л.д. 106-250, т. 3 л.д. 1-32). Пакет № 2: Расчетные листки за период с октября 2023 года по март 2025 на имя Двойносова А.П.; Справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 - 2025 годы от 06.06.2025 на имя Двойносова А.П.; Справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 - 2025 годы от ХХХ на имя М..; Расчетные листки за период январь 2020 май 2025 года на имя М. Служебная записка от 21.01.2020 № 01-11/12; Служебные записки на период с января 2020 года по февраль 2025 года; Графики работы специалистов «Мои документы» пгт. Верх-Чебула за период: январь 2020 года - март 2025 года; Табели учета использования рабочего времени за период с января 2020 года по март 2025 года; Табели учета использования рабочего времени за период с января 2020 года по февраль 2025 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Мариинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Мариинск, ул. Ленина, д. 9 (т. 2 л.д. 53-54).

- оптическим диском с кольцевым номером «ХХХ» – хранится в материалах уголовного дела № ХХХ (т. 4 л.д. 188-190).

Суд, оценивая протоколы осмотра предметов (документов), осмотра места происшествия, выемки, приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи, с чем признаёт их относимым и допустимым доказательством по делу. Также суд признаёт относимыми и допустимыми доказательствами иные документы, полученные в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании.

Оценивая Заключение (врача-судебно-психиатрического эксперта) комиссии экспертов от ХХХ, согласно которому в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию М. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы в заключение экспертизы мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи, с чем суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимых Дряхловой Н.М. и Двойносова А.П. в совершении преступлений.

В прениях сторон государственным обвинителем и защитником, высказана позиция, согласно которой необходимо переквалифицировать действия Дряхловой Н.М. с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере (в связи с трудоустройством М..) в связи со следующим.

Сумма вмененного ей ущерба по эпизоду трудоустройства М. в качестве курьера и в качестве рабочего по обслуживанию территории за период 21.12.2019 по 19.03.2025 составила 1 075 259 рублей 06 копеек, из которых 953 327 рубля 06 копеек были перечислены на счет карты-М.., а 122 022 рубля в налоговые органы в качестве подоходного налога.

С учетом вычета суммы НДФЛ – 122022 рубля по эпизоду с М. размер фактически причиненного ущерба составляет 953 327 рубля 06 копеек.

Также в прениях сторон государственным обвинителем и защитником, высказана позиция, согласно которой необходимо переквалифицировать действия Дряхловой Н.М. на ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения (в связи с трудоустройством Двойносова А.П.)

Действия Двойносова А.П. с учетом позиции государственного обвинителя и защитника следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в связи со следующим.

По эпизоду трудоустройства Двойносова А.П., в качестве уборщика помещений Дряхловой Н.М. и Двойносову А.П. вменен ущерб в сумме 255983,98 рублей, из которых 212 770 рублей 79 копеек были перечислены на счет карты Двойносова А.П., а 31794 рубля в налоговые органы в качестве подоходного налога; трудоустройства в качестве рабочего по обслуживанию зданий Дряхловой Н.М. и Двойносову А.П. вменен ущерб на сумму 11419 рублей 19 копеек, из которых 9935 рублей 19 копеек были перечислены на счет карты Двойносова А.П., а 1484 рубля в налоговые органы в качестве подоходного налога.

В сумму ущерба включена сумма удержания и перечисления в бюджет НДФЛ в размере в размере 31794 рубля и 1484 рубля, а всего 33 278 рублей.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2022 № 53-П, при определении размера ущерба от хищения денежных средств, начисляемых в качестве заработной платы, не подлежит включению суммы налога на доходы физических лиц (НДФЛ), которые были удержаны и перечислены работодателем (налоговым агентом) в бюджетную систему РФ.

Согласно примечанию 5 к ст. 158 УК РФ в случае, когда предметом хищения является доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц, в размер хищения не подлежит включению сумма указанного налога, удержанная и уплаченная налоговым агентом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Также согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 30.11.2017 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Данные денежные средства не поступают в незаконное владение виновного или других лиц, а направляются на исполнение публичноправовой обязанности по уплате налогов, сумма НДФЛ перечисленная в налоговый орган в размере 33 278 рублей не поступала во владение Двойносова А.П. В связи с этим общая сумма ущерба, причиненного ГАУ «УМФЦ Кузбасса» составила 222 705 рублей 98 копеек.

Также сумма НДФЛ перечисленная в налоговый орган в размере 122022 рублей не поступала во владение М. В связи с этим общая сумма ущерба, причиненного ГАУ «УМФЦ Кузбасса» составила 953 327 рубля 06 копеек.

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

В связи с этим в действиях Дряхловой Н.М. по эпизоду с трудоустройством М. в соответствии с общей суммой ущерба без учета НДФЛ, отсутствует признак «особо крупного размера».

Также в действиях Дряхловой Н.М. и Двойносова А.П. по эпизоду с трудоустройством Двойносова А.П. в соответствии с общей суммой ущерба без учета НДФЛ, отсутствует признак «крупного размера».

С учетом позиции государственного обвинителя и защитника, суд считает возможным согласиться с ней и переквалифицировать действия Дряхловой Н.М. с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду трудоустройства М..), учитывая также, что квалификация действий Дряхловой Н.М. по ч. 3 ст. 159 УК РФ соответствует существу предъявленного обвинения, а санкция ст. 159 УК Российской Федерации не ухудшает положение подсудимой.

С учетом указанной позиции государственного обвинителя и защитника, суд также считает возможным согласиться с ней и переквалифицировать действия Дряхловой Н.М. на ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения (по эпизоду по трудоустройства Двойносова А.П.)

А также переквалифицировать действия Двойносова А.П. с учетом позиции государственного обвинителя и защитника с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Указанное соответствует существу предъявленного обвинения, а санкция ст. 159 УК РФ не ухудшает положение подсудимых.

Судом установлено, что действия Дряхловой Н.М. и Двойносова А.П. были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим им имуществом, при этом, завладение имуществом потерпевшего, осуществлялось Дряхловой Н.М. и Двойносова А.П. путем обмана относительно своих намерений.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Дряхловой Н.М. (по эпизоду трудоустройства М. по ч.3 – ст. 159 УК РФ, так как он совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Дряхловой Н.М. (по эпизоду трудоустройства Двойносова А.П.) по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершила – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Двойносова А.П. по ч. 2 ст. 159 УК РФ так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой Дряхловой Н.М. по каждому преступлению суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности по каждому совершенному преступлению, личность Дряхловой Н.М., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее возраст, ее физическое состояние, состояние ее здоровья, ее семейное положение, ее материальное и имущественное положение, что она к уголовной ответственности не привлекалась, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая Дряхлова Н.М. согласно бытовой характеристике ТУ по обеспечению жизнедеятельности Чебулинского муниципального округа по месту жительства характеризуется положительно (т. 7 л.д. 97), по информации ТЦЗН Чебулинского района состоит на учете в Центре занятости с ХХХ (т. 6 л.д. 118), характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно (т. 6 л.д. 115), на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу не состоит (т. 6 л.д. 165), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 6 л.д. 116), её возраст, её физическое и психическое состояние, состояние здоровья (л.д. 220-222 в томе 9) ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т.6 л.д. 111-113), является ветераном труда (т. 7 л.д. 99), имеет награды ведомственные и Кемеровской области – Кузбасса (т. 7 л.д. 98), неоднократно поощрялась почетными грамотами Губернатора Кемеровской области – Кузбасса, избирательной комиссии КО, Коллегии КО, главы Чебулинского района (т. 7 л.д. 100-108), частично погасила ущерб, причиненный преступлением (т. 9 л.д. 230-232, 236, 237-239, 245-247, т. 10 л.д.20,21).

Обстоятельства, отягчающие наказание Дряхловой Н.М. по каждому преступлению судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дряхловой Н.М. по каждому преступлению суд признает явку с повинной по обоим преступлениям (л.д. 35 в томе 1), полное признание вины на стадии судебного разбирательства по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, состояние здоровья подсудимой, добровольное частичное возмещение ущерба по обоим преступлениям, принесение извинений представителю потерпевшего, наличие поощрений правами Губернатора Кемеровской области – Кузбасса, наличие статуса «Ветерана труда». Таким образом, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба по каждому преступлению.

В связи с этим суд считает возможным при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для освобождения подсудимой по каждому преступлению от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой Дряхловой Н.М. по каждому преступлению суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, учитывая, обстоятельства совершения преступления, общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимой Дряхловой Н.М., не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений, считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд находит, что наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимой Дряхловой Н.М. по каждому преступлению будет достаточным для достижения в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целей назначения наказания, а также для ее исправления и перевоспитания, предупреждения совершения ей новых преступлений.

Окончательное наказание подсудимой Дряхловой Н.М. суд считает правильным назначить с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, его поведение после совершения преступления, совокупность установленных по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимой Дряхловой Н.М. возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

По вступлению приговора суда в законную силу, суд считает правильным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дряхловой Н.М., отменить.

При назначении наказания подсудимому Двойносову А.П. суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Двойносова А.П., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его возраст, его физическое состояние, состояние его здоровья, его семейное положение, состояние здоровья его близких родственников, его материальное и имущественное положение, что он не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Двойносов А.П. согласно характеристики Территориального управления по обеспечению жизнедеятельности Чебулинского муниципального округа характеризуется положительно (т. 9 л.д. 223), по месту работы характеризуется положительно (т. 9 л.д. 147), характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно (т. 6 л.д. 167), на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу не состоит (т. 6 л.д. 165), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 6 л.д. 168), ранее привлекался к уголовной ответственности (т.6 л.д. 161-163), ущерб, причиненный преступлением погасил частично (т. 9 л.д. 233-235).

Отягчающих наказание подсудимого Двойносова А.П. обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Двойносова А.П. суд признает полное признание вины на стадии судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное частичное погашение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений представителю потерпевшего. Таким образом, суд учитывает как смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение ущерба.

В связи с этим суд считает возможным при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Двойносову А.П. суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, учитывая, обстоятельства совершения преступления, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого Двойносова А.П., не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений, считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Суд находит, что наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому Двойносову А.П. будет достаточным для достижения в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целей назначения наказания, а также для его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, его поведение после совершения преступления, совокупность установленных по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого Двойносова А.П. возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

По вступлению приговора суда в законную силу, суд считает правильным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Двойносову А.П., отменить.

Приговор Чебулинского районного суда от 06.12.2021 исполнять самостоятельно, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Разрешая заявленный прокурором гражданский иск о взыскании причиненного преступлением ущерба в Дряхловой Н.М. и Двойносова А.П. с учетом позиции государственного обвинителя, не настаивавшего на взыскании суммы НДФЛ, включенных в суммы ущерба в исковом заявлении, а также с учетом принятых подсудимыми мер по возмещению ущерба в добровольном порядке, суд, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что ущерб, подлежащий взысканию солидарно с Дряхловой Н.М. и Двойносова А.П. причиненный преступлением по эпизоду с трудоустройством Двойносова А.П. на должности уборщика и рабочего по зданию в размере 222 705 рублей 98 копеек, без учета суммы НДФЛ, погашен в полном объеме, что подтверждается чеками по операции и платежными поручениями (т.9 л.д. 230-236, 246, 247).

Также ущерб, причиненный преступлением по эпизоду с трудоустройством Моисеева В.М. на должность курьера и рабочего по зданию в размере 953 327 рубля 06 копеек без учета суммы НДФЛ частично погашен Дряхловой Н.М. на сумму 700 000 рублей, что подтверждается чеком по операции и платежным поручением (т.9 л.д. 237-239, 245, т. 10 л.д. 20,21).

В связи с этим заявленный прокурорам иск подлежит удовлетворению частично, взыскав с Дряхловой Н.М. сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 253 327 рубля 06 копеек, в остальной части производство по гражданскому иску прокурора Чебулинского района Кемеровской области – Кузбасса прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба.

Суд считает правильным меры по обеспечению исполнения приговора в виде наложения ареста на имущество Дряхловой Н.М.: на основании постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ, в соответствии со ст. 115, (ч. 5 ст. 165) УПК РФ, согласно которому наложен арест на имущество: помещение (кадастровый номер: ХХХ), по адресу: ХХХ, находящееся в собственности Дряхловой Н.М.,ХХХ года рождения, с ХХХ, кадастровой стоимостью по состоянию на 15.08.2025 – 655 658 рублей 43 копейки; (т. 6 л.д. 45-53) - сохранить до исполнения приговора в части возмещения ущерба по гражданскому иску прокурора; и на основании постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ, которым в соответствии со ст. 115, (ч. 5 ст. 165) УПК РФ наложен арест на имущество: земельный участок (кадастровый номер ХХХ), адрес: ХХХ, находящийся в собственности Дряхловой Н.М.,ХХХ года рождения, с ХХХ, с кадастровой стоимостью по состоянию на 20.10.2025 – 111 678 рублей 00 копеек; здание (кадастровый номер ХХХ), по адресу: ХХХ, находящийся в собственности Дряхловой Н.М.,ХХХ года рождения, с ХХХ, с кадастровой стоимостью по состоянию на 20.10.2025 – 1 173 739 рублей 82 копеек (т. 6 л.д. 54-62) - отменить, арест снять.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос распределения процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дряхлову Н.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Дряхловой Н.М. назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказания считать условным с испытательным сроком - 4 (четыре) года.

Срок наказания Дряхловой Н.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока на Дряхлову Н.М. возложить обязанности, в 3 (трехдневный) срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённого по месту жительства осуждённого (Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющего исправление осуждённого (Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять без уведомления данного органа место жительства.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дряхловой Н.М., отменить.

Меры по обеспечению исполнения приговора в виде наложения ареста на имущество Дряхловой Н.М.: на основании постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ, в соответствии со ст. 115, (ч. 5 ст. 165) УПК РФ, согласно которому наложен арест на имущество: помещение (кадастровый номер: ХХХ), по адресу: ХХХ, находящееся в собственности Дряхловой Н.М.,ХХХ года рождения, с ХХХ, кадастровой стоимостью по состоянию на 15.08.2025 – 655 658 рублей 43 копейки - сохранить до исполнения приговора в части возмещения ущерба по гражданскому иску прокурора; и на основании постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ, которым в соответствии со ст. 115, (ч. 5 ст. 165) УПК РФ наложен арест на имущество: земельный участок (кадастровый номер ХХХ), адрес: ХХХ находящийся в собственности Дряхловой Н.М.,ХХХ года рождения, с ХХХ, с кадастровой стоимостью по состоянию на 20.10.2025 – 111 678 рублей 00 копеек; здание (кадастровый номер ХХХ), по адресу: ХХХ, находящееся в собственности Дряхловой Н.М.,ХХХ года рождения, с ХХХ, с кадастровой стоимостью по состоянию на 20.10.2025 – 1 173 739 рублей 82 копеек - отменить, арест снять.

Иск прокурора Чебулинского района Кемеровской области – Кузбасса в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворить частично взыскать с Дряхловой Н.М.,ХХХ года рождения, уроженки ХХХ зарегистрированной и проживающей по адресу: ХХХ сумму вреда, причиненного в результате ее преступных действий Государственному автономному учреждению «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса», в размере 253 327 (двести пятьдесят три тысячи триста двадцать семь) рублей 06 (шесть) копеек, в остальной части производство по гражданскому иску прокурора Чебулинского района Кемеровской области – Кузбасса прекратить.

Денежные средства перечислить: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Государственное автономное учреждение «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса»), ИНН 4205270220, КПП 420501001, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, Единый казначейский счет № 40102810745370000032, казначейский счет получателя № 03224643320000003900.

Признать Двойносова А.П,, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года.

Приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ исполнять самостоятельно, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Срок наказания Двойносова А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока на Двойносова А.П. возложить обязанности, в 3 (трехдневный) срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённого по месту жительства осуждённого (Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющего исправление осуждённого (Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять без уведомления данного органа место жительства.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Двойносова А.П., отменить.

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности УФСБ РФ по Кемеровской области – Кузбассу, которые поступили в СО по г. Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу 10.07.2025 № 1180, а именно: ХХХ (т. 1 л.д. 26-57, т. 2 л.д. 88-98), по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле, на весь срок хранения данного уголовного дела;

- материалы оперативно-розыскной деятельности УФСБ РФ по Кемеровской области – Кузбассу, которые поступили в СО по г. Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу 11.07.2025 № 1199, а именно: ХХХ (т. 1 л.д. 103-109, т. 2 л.д. 99-105), по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле, на весь срок хранения данного уголовного дела;

- картонные коробки в количестве 3 штук, содержащие: 1) копии реестров на доставку и получение корреспонденции за 2022 г., ХХХ.; 3) копии реестров на доставку и получение корреспонденции за 2025 г., ХХХ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Мариинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Мариинск, ул. Ленина, д. 9 (т. 3 л.д. 236-250, т. 4 л.д. 1-160), по вступлению приговора в законную силу - хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Мариинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Мариинск, ул. Ленина, д. 9, на весь срок хранения данного уголовного дела;

- картонная коробка, содержащая документы ХХХ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Мариинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Мариинск, ул. Ленина, д. 9 (т. 3 л.д. 33-214), по вступлению приговора в законную силу - хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Мариинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Мариинск, ул. Ленина, д. 9, на весь срок хранения данного уголовного дела;

- картонная коробка, содержащая реестры о доставке/получении корреспонденции ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу с отделом «Мои документы» ГАУ «УМФЦ Кузбасса» в период с 01.01.2024 г. по 31.03.2025 в количестве 16 сшивов – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Мариинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Мариинск, ул. Ленина, д. 9 (т. 4 л.д. 163-170), по вступлению приговора в законную силу - хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Мариинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Мариинск, ул. Ленина, д. 9, на весь срок хранения данного уголовного дела;

- материалы оперативно-розыскной деятельности УФСБ РФ по Кемеровской области – Кузбассу, которые поступили в СО по г. Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу 19.09.2025, а именно: ХХХ (т. 4 л.д. 195-250, т. 5 л.д. 1-68), по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле, на весь срок хранения данного уголовного дела;

- оптический диск с кольцевым номером «ХХХ» – (т. 4 л.д. 179-190) хранящийся в материалах уголовного дела № ХХХ, по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле, на весь срок хранения данного уголовного дела;

- оптический диск с кольцевым номером «ХХХ», содержащий видеозаписи в количестве 5 штук с наименованием: ХХХ (т. 3 л.д. 217-235), хранящиеся в материалах уголовного дела № ХХХ, по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле, на весь срок хранения данного уголовного дела.

Вопрос распределения процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Колесова

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Представитель потерпевшего2

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Представитель потерпевшего2

Ход дела

Исполнительные листы