РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Владивосток, ул. Адм.Фокина, 23А
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при помощнике Давлятовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению гражданина Республики Узбекистан Рахимова Шахзода Шомурот Угли к УМВД России по Приморскому краю о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, установил:
административный истец в лице представителя по доверенности <ФИО>6О. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>», ИНН <номер> с <дата> в должности электромонтажника по кабельным сетям в соответствии с имеющимся образованием по специальности. <дата> административным истцом был получен вид на жительство иностранного гражданина. <дата> административный истец уволился с организации и начал осуществлять предпринимательскую деятельность согласно своей специальности по основному виду экономической деятельности: производство электромонтажных работ, ОГРНИП <номер> от <дата>. За период осуществления предпринимательской деятельности выполнял подрядные работы, а также оплачивал налоги в соответствии с упрощённой системой налогообложения 6%, в том числе страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. <дата> административный истец был уведомлен об аннулировании ранее выданного вида на жительство на основании пункта 7 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" без объяснения причин такого решения. Административный истец считает, что решение принято по формальным основаниям, без учета фактического выполнения им работ по профессии после расторжения трудового договора. С учетом этого, просит признать незаконным решение УМВД России по Приморскому краю от <дата> <номер> об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации гражданину Республики Узбекистан Рахимову Шахзоду Шомурот угли, <дата> года рождения.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен посредством телефонограммы, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
<ФИО>2 административного истца <ФИО>6О. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель УМВД России по Приморскому краю <ФИО>8 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. В материалы дела представлены письменные возражения на административный иск, в которых указано, что в адрес УВМ УМВД России по Приморскому краю поступила информация от <дата> об отсутствии сведений о трудовой деятельности Рахимова Ш.Ш. с ноября 2024 года, о регистрации Рахимова Ш.Ш. с <дата> в качестве индивидуального предпринимателя, из ОСФР по Приморскому краю от <дата> об имеющихся сведениях, составляющих пенсионные права Рахимова Ш.Ш. за период с марта 2023 года по октябрь 2024 года. В результате чего установлено, что в 2025 году Рахимов Ш.Ш. более 30 рабочих дней трудовую деятельность не осуществлял, новый трудовой договор или договор на выполнение работ (оказание услуг) по профессии (специальности, должности), включенной в перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, не заключал. Полученная из УФНС России по Приморскому краю и из ОСФР по Приморскому краю информация также подтверждается сведениями информационных учетов, где имеются сведения о подаче <дата> уведомления от ООО «Простор» о расторжении трудового договора с Рахимовым Ш.Ш. Такие сведения поступают от работодателя, в обязанности которого входит уведомление органов МВД о заключении или расторжении с иностранным гражданином трудового договора. <дата> по адресу: <адрес>, Рахимову Ш.Ш. направлено сообщение об аннулировании вида на жительство. <дата> Рахимов ШІ. в УВМ УМВД лично получил уведомление об аннулировании ему разрешительного документа, что подтверждается его собственноручной подписью в расписке. Согласно сведениям информационных учетов Рахимов Ш.Ш. исполнил обязанность о выезде из Российской Федерации в течение 15 дней после уведомления об аннулировании ВЖ, предусмотренную п.2 ст.31 Федерального закона, осуществив выезд за пределы Российской Федерации <дата>. Административным истцом не представлены доказательства несоразмерности чрезмерного и неоправданного вмешательства государства в его личную и семейную жизнь.
Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что решением УМВД России по Приморскому краю от <дата> <номер> гражданину Республики Узбекистан Рахимову Ш.Ш.У. на основании пп.10 п.2 ст.8 Федерального закона разрешено постоянное проживание в Российской Федерации, оформлен и выдан вид на жительство.
Основанием послужило заявление Рахимова Ш.Ш.У о выдаче вида на жительство, поданное им в подразделение по вопросам миграции <дата>, с указанием в данном заявлении его должности электромонтажник по кабельным сетям, включенной на тот момент в перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов. Совместно с заявлением Рахимовым Ш.Ш.У. представлены трудовой договор, заключенный с <данные изъяты>», справка о доходах и суммах налога за 2023 год, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета.
Решением УМВД России по Приморскому краю от <дата> <номер> гражданину Республики Узбекистан Рахимову Шахзоду Шомурот угли, <дата> года рождения, аннулирован вид на жительство в Российской Федерации на основании п. 7 ст. 9 Федерального закона № 115-ФЗ.
Основанием для принятия указанного решения послужила поступившая из УФНС России по Приморскому краю и ОСФР по Приморскому краю информация от <дата> об отсутствии сведений о трудовой деятельности Рахимова Ш.Ш. с ноября <дата> года, о регистрации Рахимова Ш.Ш. с <дата> в качестве индивидуального предпринимателя, из ОСФР по Приморскому краю от <дата> об имеющихся сведениях, составляющих пенсионные права Рахимова Ш.Ш. за период с марта 2023 года по октябрь <дата> года. В результате чего установлено, что в <дата> году Рахимов Ш.Ш. более 30 рабочих дней трудовую деятельность не осуществлял, новый трудовой договор или договор на выполнение работ (оказание услуг) по профессии (специальности, должности), включенной в перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, не заключал.
Полученная из УФНС России по Приморскому краю и из ОСФР по Приморскому краю информация также подтверждается сведениями информационных учетов (ЕИР РМУ), где имеются сведения о подаче <дата> уведомления от <данные изъяты>» о расторжении трудового договора с Рахимовым Ш.Ш.
Указанное решение принято административным ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно п. 7 ст. 9 Федерального закона № 115-ФЗ вид на жительство иностранного гражданина, указанного в подпункте 10 пункта 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, аннулируется в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, а также в случае, если в течение тридцати рабочих дней со дня расторжения трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) иностранный гражданин не заключил новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) по профессии (специальности, должности), включенной в перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на получение вида на жительство в Российской Федерации без получения разрешения на временное проживание, утвержденный федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере занятости населения и безработицы.
Принимая во внимание, что согласно сведениям информационных учетов, в <дата> году Рахимов Ш.Ш. более 30 рабочих дней трудовую деятельность не осуществлял, новый трудовой договор или договор на выполнение работ (оказание услуг) по профессии (специальности, должности), включенной в перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, не заключал, принятое административным ответчиком решение является законным и обоснованным.
Ссылка административного истца на факт заключения договоров бытового подряда от <дата> на срок с <дата> по <дата>, от <дата> на срок с <дата> по <дата>, от <дата> на срок <дата> по <дата> подлежит отклонению, поскольку о заключении указанных договоров в предусмотренном законом порядке административный орган не был уведомлен.
Вместе с тем, аннулирование вида на жительство в Российской Федерации не препятствует въезду административного истца в Российскую Федерацию и проживанию на территории Российской Федерации на иных законных основаниях.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
административное исковое заявление гражданина Республики Узбекистан Рахимова Шахзода Шомурот Угли к УМВД России по Приморскому краю о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда –<дата>.
Судья Т.А.Михайлова