ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«19» марта 2026 года п.г.т. Верх – Чебула
Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г., с участием:
государственного обвинителя: заместителя прокурора Чебулинского района Кемеровской области-Кузбасса Цымбалова С.В.
подсудимого: Норкина А.Ю .
защитника : адвоката Николаенко Л.П.
при секретаре : Ульянцевой Е.А.
а также потерпевшего: Ф.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
НОРКИНА А.Ю.,ХХХ года рождения, место рождения ХХХ, гражданина Российской Федерации, русского, с образованием средне специальным, не женатого, работающего в ООО «Чебулинское» ХХХ : ул. Чеботаева, д. 30 кв. 3 в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского района Кемеровской области; фактически проживающего по адресу : ХХХ, судимого:
ХХХ - приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. На основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от ХХХ по приговору от ХХХ считать осужденным по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в остальной части приговор оставлен без изменений. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ХХХ считать осужденным по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. по приговору от ХХХ.
ХХХ – приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ХХХ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к отбытию назначено 7 лет лишения свободы. С учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от ХХХ2004 и постановления Юргинского городского суда от ХХХ года считать осужденным п « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК к 6 годам лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от ХХХ считать осужденным по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ по приговору от ХХХ г. 6 лет лишения свободы.
ХХХ года – приговором Кемеровского областного суда по по п.»а,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ХХХ к отбытию 16 лет лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от ХХХ наказание снижено по приговору от ХХХ к отбытию 15 лет 6 месяцев лишения свободы.
ХХХ года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «в» ч. 2 ст.264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Норкин А.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами,
Преступление подсудимым Норкиным А.Ю. совершено в Чебулинском муниципальном округа Кемеровской области-Кузбасса при следующих обстоятельствах:
ХХХ года, в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 41 минуты, Норкин А.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея водительского удостоверения с разрешенной категорией «В», управлял легковым автомобилем марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак ХХХ, перевозил на переднем пассажирском сидении пассажира Ф.., двигался со скоростью более 100 км/ч по автомобильной дороге Р-255 «Сибирь», проходящей по территории Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, вблизи пгт. Верх-Чебула, в направлении из г. Мариинска в сторону г. Кемерово, на участке которой, в соответствии с требованиями дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, действует ограничение максимально допустимой скорости движения «70 км/ч», тем самым превысил и не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, для выполнения требований Правил дорожного движения, проявил преступное легкомыслие, нарушил Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, где на участке 431 км. + 363 м. автодороги Р-255 «Сибирь», проходящей по территории Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, потерял контроль за движением своего транспортного средства, допустил выезд на встречную полосу движения, тем самым поставил в опасность себя и окружающих, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении пассажирским автобусом марки «HYUNDAI UNIVERSE LUXURY SPACE» государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя К. и последующее опрокидывание своего автомобиля.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель легкового автомобиля марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак ХХХ, Норкин А.Ю., причинил по неосторожности пассажиру своего автомобиля Ф. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ХХХ., следующие повреждения:
- закрытую травму живота в виде разрывов 7,8 сегментов печени, подкапсульных гематом 6-го сегмента печени, осложненная внутрибрюшным кровотечением, травматическим шоком 1;
- травму лица в виде перелома верхней челюсти по Ле Фор 2 с обеих сторон, 2-х стороннего перелома нижней челюсти в области мыщелкового отростка слева и по телу нижней челюсти справа со смещением, множественных ран, ушибов, гематом мягких тканей лица;
- закрытую травму грудной клетки в виде неосложненного перелома 11-го ребра справа, ушиба легких;
- травму конечностей в виде закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости в проксимальной трети, в дистальной трети со смещением отломков, перелома диафизов правой плечевой кости, правой лучевой кости со смещением отломков, закрытого перелома диафиза большеберцовой и малоберцовой костей левой голени в нижней трети, ран передней поверхности правого бедра в нижней трети.
Закрытая травма живота образовалась в результате ударного воздействия твердого предмета (предметов), возможно, конструктивными частями в салоне автомобиля в момент ДТП, в срок, не противоречащий обстоятельствам дела (ХХХ. столкновение двух автомобилей), расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Пункт 5.1.1.17 Приказа Минздравсоцразвития России от 08.04.2025г. № 172 н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Все иные вышеуказанные повреждения образовались практически одновременно с закрытой травмой живота, поэтому отдельно по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не расцениваются.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель Норкин А.Ю. своими действиями нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно:
- п.1.3. – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;
- п.1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;
-п. 2.1.1 – «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»;
- п. 2.1.1(1). «В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства».
- п. 2.7. Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается:
абз. 1. Управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;
- п. 9.1.1 - «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева».
- п. 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
Между нарушением водителем Норкиным А.Ю. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями, имеется прямая причинная связь с причинением тяжкого вреда здоровью Федотову И.В.
Гражданского иска по делу не заявлено.
В судебном заседании подсудимый Норкин А.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, так как не согласен, что он обвиняется в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как он в этот день до дорожно-транспортного происшествия не употреблял спиртное, управлял автомобилем не в состоянии алкогольного опьянения, поэтому просит исключить это из предъявленному ему обвинения, в остальном свою вину признает полностью, так как ХХХ года в первом часу ночи он управлял автомобилем, не имя водительского удостоверения, допустил превышение скорости и не справился с управлением автомобиля и совершил ДТП в котором пострадал Ф., В содеянном раскаивается. В судебном заседании по обстоятельствам обвинения суду пояснил, что имеет навыки вождения автомобиля ранее имел удостоверение на вождение транспортного средства, но поскольку отбывал длительный срок не успел своевременно произвести обмен водительского удостоверения. В настоящее время не имеет водительского удостоверения.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания Норкина А.Ю. данные им в ходе предварительного следствия по делу на л.д. 140-146 и л.д. 196-200 в томе 1, из которых следует, что ХХХ года, в вечернее время, точное время сказать не может он позвонил его знакомому К.., чтобы попросить у него в пользование легковой автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ. Автомобиль ему был необходим для того чтобы забрать Ф., который является сыном его сожительницы, из придорожного кафе «Флагман» в с. ХХХ, так как ним необходимо было проводить их общего знакомого в зону СВО. Когда он позвонил К.. и озвучил ему свою просьбу, то тот разрешил ему взять легковой автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ, но при этом тот пояснил ему, что ключи оставит в замке водительской двери, так как тот ляжет спать. Он вышел из дома и направился к дому К.. Когда он подошел к легковому автомобилю марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ, то ключи находились в замке водительской двери. Он вытащил ключи и запустил двигатель автомобиля, а после поехал из с. Усманка по автодороге в придорожное кафе «Флагман» за Ф.. Ранее он неоднократно, с разрешения К.., брал в пользование легковой автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ и когда он его брал в пользование, автомобиль всегда находился в исправном техническом состоянии. Какого года выпуска автомобиль, он сказать не может, рулевое колесо расположено слева. Имелся ли у данного автомобиля полис обязательного страхования гражданской ответственности, он не знает но в полис он не был вписан. Водительское удостоверение у него отсутствует, так как срок его действия истек пока он отбывал наказание в виде лишения свободы и его заново не получал. Навыки управления автомобилем у него имеются, его водительский стаж с 1995 года и когда у него имелось водительское удостоверение, то он имел право управлять транспортными средствами следующих категорий: B, C, E. Где находится его старое водительское удостоверение, он сказать не может.
Когда он двигался на легковом автомобиле марки «Лада Гранта» ХХХ, то данный автомобиль находился в исправном техническом состоянии, все системы автомобиля работали исправно, световые фары также работали исправно. Он не может сказать какая резина была установлена на осях автомобиля. Перед выездом за Ф. он алкогольные напитки и наркотические средства, не употреблял.
Примерно около 23 часов 00 минут, точное время он не помнит, он забрал Ф., после чего они поехали в сторону с. ХХХ, Ф. находился на переднем пассажирском сидении, а он управлял автомобилем. На проводах их общего знакомого П.. в зону СВО, он и Ф. распивали алкогольные напитки, он выпил около двух стопок водки. Побыв непродолжительное время на проводах у П.., он и Ф. вышли из его дома, после чего направились к легковому автомобилю марки «Лада Гранта» ХХХ. Никто, кто находился на проводах у П., их провожать не выходили. Ф. сел за рулевое колесо автомобиля марки «Лада Гранта» ХХХ, а он сел на переднее пассажирское сидение. У Ф. имелись навыки управления автомобилем.
ХХХ. около 01 часа 00 минут, точное время сказать не может, они выехали из с. ХХХ в сторону придорожного кафе «Флагман». Когда они двигались по автодороге Р-255 «Сибирь», по направлению г. Кемерово – г. Мариинск, то он увидел, что Ф. проехал поворот на придорожное кафе «Флагман», о чем ему сказал. Ф. сразу не остановился, чтобы осуществить маневр разворота, а поехал далее по автодороге Р-255 «Сибирь» и возле поворота на д. Новоказанка Чебулинского муниципального округа Ф. осуществил маневр разворота автомобиля и остановился на обочине. Остановив автомобиль Ф. сказал, чтобы за руль автомобиля сел он, после чего он сел за руль автомобиля марки «Лада Гранта» ХХХ, а Ф. сел на переднее пассажирское сидение. После он стал двигаться по обратному направлению, то есть по направлению из г. Мариинск в сторону г. Кемерово, чтобы вернуться к придорожному кафе «Флагман». Когда он управлял автомобилем, то окружающую и дорожную обстановку воспринимал объективно. В это время на улице стояло темное время суток, проезжая часть была сухой, условий, ухудшающих видимость не было.
ХХХ. около 01 часа 30 минут, точное время сказать не может, он проехал автозаправочную станцию «Газпромнефть», в это время скорость движения легкового автомобиля марки «Лада Гранта» составляла примерно 120 – 140 км/ч. Так как впереди проезжая часть имела плавный поворот, то он стал сбавлять скорость, путем нажатия на педаль тормоза. И когда он начал снижать скорость движения автомобиля марки «Лада Гранта» ХХХ, то автомобиль начало заносить на полосу встречного движения, он пытался предпринять меры к установлению над контролем движения автомобиля, но у него ничего не получалось, все происходило моментально, в связи с чем он допустил выезд на полосу встречного движения. В это время по полосе встречного движения двигался какое-то транспортное средство, на тот момент он не видел, какое именно транспортное средство это было, сейчас ему известно, что данное транспортное средство было пассажирским автобусом марки «Хендай» государственный регистрационный знак ХХХ. Выехав на полосу встречного движения, он допустил столкновение с данным пассажирским автобусом, какими частями произошло столкновение, сказать не может, так как все происходило очень быстро. От удара он потерял сознание, поэтому что происходило с автомобилем после удара он сказать не может. Придя в себя, он увидел, что автомобиль перевернут и тот лежит на крыше. Он самостоятельно выбрался из автомобиля и увидел, увидел, что автомобиль марки «Лада Гранта» находился в кювете по правой полосе движения по направлению из г. Кемерово в сторону г. Мариинска. Передняя часть кузова автомобиля и передняя пассажирская дверь автомобиля деформированы, то есть удар пришелся на ту часть легкового автомобиля, где находился Ф..
Он стал пытаться извлечь Ф. из автомобиля, но у него ничего не получилось, через некоторое время к месту ДТП приехали сотрудники скорой медицинской помощи и полиции. Сотрудники скорой медицинской помощи стали оказывать необходимую медицинскую помощь Ф.. Он от медицинской помощи отказался, так как у него были незначительные повреждения, а именно ссадины. Сотрудники скорой медицинской помощи забрали Ф. с собой в ГБУЗ КО «Мариинская городская больница», где тот находился на лечении около суток, а после был переведен на лечение в ГАУЗ ККБ СМП им. М.А. Подгорбунского», где длительное время проходил лечение, а после был выписан на амбулаторное лечение.
Он видел, что пассажирский автобус марки «Хендай» государственный регистрационный знак ХХХ был расположен на проезжей части, он не может сказать какие повреждения имел автобус, так как не подходил к нему.
Изначально, когда его опрашивал следователь, то он сказал ему, что за рулем автомобиля находился Ф., он так сказал, потому что боялся осуждения его сожительницы. В ГБУЗ КО «Чебулинская районная больница», в отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Также сотрудником полиции он был доставлен в ГБУЗ КО «Мариинская городская больница», где в приемном отделении он был осмотрен врачом – травматологом и каких-либо показаний для его госпитализации установлено не было, но как он говорил выше, в дорожно-транспортном происшествии он получил только ссадины.
Пока Ф. находился на лечении, то он оказывал материальную помощь, чтобы ему могли купить необходимые медицинские препараты, также он принес ему свои извинения.
Он осознает, что виноват в данном дорожно – транспортном происшествии, так как превысил установленную максимально разрешенную скорость, вследствие чего не справился с управлением автомобиля марки «Лада Гранта» ХХХ, допустил его выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с пассажирским автобусом марки «Хендай», а также последующее опрокидывание легкового автомобиля марки «Лада Гранта» ХХХ. Также он виноват в том, что сел за управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения и, не имея водительского удостоверения.
Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый Норкин А.Ю. оглашенные в судебном заседании данные им показания в ходе предварительного следствия подтвердил, но настаивал, что употребил спиртные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия, когда его отпустили из полиции, когда уже находился дома, а потом позже участковый инспектор приехал, забрал его из дома и повез на медицинское освидетельствование.
Замечаний дополнений вопросов по оглашенным показаниям Норкина А.Ю. от других участников судебного разбирательства не поступило.
Суд, в качестве доказательств по делу принимает показания Норкина А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенные в судебном заседании, так как данные показания являются правдивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются полными, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Вина подсудимого Норкина А.Ю. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
В судебном заседании потерпевший Ф.. пояснил, что об обстоятельствах ДТП суду пояснить ничего не может, не помнит ничего. О том, что был травмирован в ДТП известно ему со слов медицинских работников. Длительное время находился на лечении в больнице г. Кемерово, а потом в г. Прокопьевске в больнице амбулаторно лечился. Норкин никакой помощи не оказывал и не оказывает ему. О том, что Норкин передавал деньги для приобретения лекарств ему не известно об этом ничего.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Ф.. данные им в ходе предварительного следствия на л.д. 182-183 в томе 1, где пояснил, что. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ХХХ., он не помнит. Последнее, что он помнит из событий, это, когда он, ХХХ. находился на проводах у П., на чем он туда приехал, с кем, что происходило дальше, он не помнит. Когда он находился на лечении в ГАУЗ ККБСМП им. М.А. Подгорбунского, со слов врачей, медицинских работников ему стало известно, что в больнице он находится, так как попал в дорожно-транспортное происшествие. Также со слов его девушки Д. ему известно, что он после проводов у П.. на каком-то легковом автомобиле поехал куда-то вместе с Норкиным А., который является сожителем его мамы Ф., после чего их автомобиль столкнулся с другим транспортным средством в районе кафе «Три сестры». Он сильно подробности, произошедшего ДТП не расспрашивал, так как у него был некий страх узнать историю произошедшего ДТП. То есть обстоятельства произошедшего ДТП он абсолютно не помнит. На каком автомобиле двигались, куда, с кем, где произошло ДТП и с каким транспортным средством.
На лечении в ГАУЗ ККБСМП им. М.А. Подгорбунского он находился 1 месяц, после был выписан на амбулаторное лечение и он уехал в г. ХХХ, где получал амбулаторное лечение. В настоящее время он находится на амбулаторном лечении в ГБУЗ КО «Чебулинская районная больница», он передвигается при помощи костылей. Ранее до ДТП с Норкиным А.Ю. у него были нормальные отношения, сейчас он с ним не общается какую-либо помощь тот ему не оказывает. С самим Норкиным А.Ю. по обстоятельствам ДТП, он не общался. Норкин А.Ю. имеет навыки управления автомобилем, но имелось ли у него водительское удостоверение, он не знает.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ХХХ года его здоровью был причинен тяжкий вред. Ему известно, что виновником в данном дорожно-транспортном происшествии является Норкин А.Ю..
В судебном заседании потерпевший Ф.. оглашенные показания подтвердил. От других участников судебного заседания заявлений, ходатайств вопросов по оглашенным показаниям потерпевшего не поступило.
Дополнительно в судебном заседании потерпевший Ф.. пояснил, что на суровом наказании в отношении подсудимого не настаивает, подсудимый принес ему свои извинения. О том, что Норкин А.Ю. оказывал ему материальную помощь на приобретение лекарственных препаратов, ему об этом не известно.
Суд в качестве доказательств, признает оглашенные показания потерпевшего Ф.., данные показания являются правдивыми согласуются с другими доказательствами по делу получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, сомнений у суда не взывают.
В судебном заседании свидетель К.. пояснил, что проживает по ХХХ Кузбасса. Жена К. умерла в ХХХ года. В период брака, точно не помнит, в 2023 году был приобретен автомобиль марки « Лада Гранта» белого цвета, автомобиль принадлежал супруге, которая имела водительское удостоверение и управляла данным автомобилем. Он имеет навыки управления автомобилем, но не имеет водительского удостоверения на право управления автомобилем. В начале ноября 2025 года, он находился дома по его месту жительства, вечером около 22 часов, точное время не помнит ему поступил телефонный звонок от знакомого Норкина А.Ю., который попросил дать ему легковой автомобиль марки «Лада Гранта», так как ему необходимо съездить в Чебулу. Ранее он разрешал Норкину А.Ю. управлять автомобилем «Лада Гранта» так как Норкин имеет навыки вождения, имелось ли водительское удостоверение у Норкина, он не знает. Ответил Норкину, что разрешает ему взять автомобиль, ключи от автомобиля оставит в замке водительской двери,, так как было уже поздно, он собирался ложиться спать. Автомобиль был исправный. Норкина когда последний забирал автомобиль не видел. Ночью ему позвонил Норкин и сообщил, что попал в дорожно – транспортное происшествие. За рулем автомобиля находился Ф.. Ф. увезли в больницу. ДТП произошло около п. Верх-Чебула.
В судебном заседании в соответствии с п. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля К.., данные им в ходе предварительного следствия на л.д. 112-115 в томе 1, где пояснил, что он проживал совместно с супругой К., которая умерла в ХХХ года. Когда его супруга была жива, то они в собственность приобрели легковой автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ Так как у него не было водительского удостоверения, то указанный легковой автомобиль был оформлен в РЭО ГИБДД на его супругу.
Легковой автомобиль марки «Лада Гранта» ХХХ, 2018 года выпуска, в кузове белого цвета приобретался их семьей примерно в 2021 году. За весь период владения данным автомобилем находился в исправном техническом состоянии, за его техническим состоянием следил лично он, все расходные детали менял вовремя. Также пока его супруга была жива легковой автомобиль марки «Лада Гранта» имел полис обязательного страхования гражданской ответственности. В полис обязательного страхования гражданской ответственности была вписана только его супруга.
После смерти супруги легковой автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ так и остался в его пользовании, у него имеются навыки вождения автомобилем, но как он говорил ранее водительское удостоверение у него отсутствует. В права наследования имуществом супруги К. не вступал, также в права наследования не вступали и иные близкие родственники К.. Снят ли автомобиль с регистрационного учета в органах ГАИ, он не знает.
ХХХ года, он находился дома по его месту жительства и в этот день, около 22 часов, точное время он сказать не может, ему поступил телефонный звонок от Норкина А.Ю., который попросил его дать ему легковой автомобиль марки «Лада Гранта», так как ему необходимо съездить в придорожное кафе «Флагман» с целью забрать оттуда Ф.. Норкин А.Ю. является его знакомым и местным жителем с. ХХХ, отношения между ними хорошие, а Ф. является сыном сожительницы Норкина А.Ю. На просьбу Норкина А.Ю., он ему ответил, что дам ему автомобиль марки «Лада Гранта», но так как он хотел идти спать, то он сказал Норкину А.Ю., что ключи от автомобиля оставит в замке водительской двери, чтобы тот него не будил. После чего он взял ключи от автомобиля и оставил ключи от автомобиля, как и договаривался с Норкиным А.Ю., а сам зашел в дом и лег спать. Ранее он также разрешал Норкину А.Ю. управлять легковым автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ, так как тот имел навыки вождения, имелось ли водительское удостоверение у Норкина А.Ю., он не знает также и он вместе с Норкиным А.Ю. неоднократно ездил и видел, что тот уверенно управляет транспортным средством.
После его разговора с Норкиным А.Ю., Норкин А.Ю. пришел за легковым автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ, он сказать не может, так как спал. Находился ли Норкин А.Ю. в алкогольном опьянении, он также сказать не может, так как не видел его. ХХХ года, около 04 часов 00 минут, точное время сказать не может, ему поступил телефонный звонок от Норкина А.Ю., который сообщил ему, что тот попал в дорожно – транспортное происшествие. Норкин А.Ю. ему сказал, что Ф. находился за рулем легкового автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ и что Ф. сотрудники скорой медицинской помощи увезли в больницу. Где произошло ДТП на тот момент он не знал, но сейчас ему известно, что ДТП произошло на автодороге Р-255 «Сибирь» вблизи пгт. Верх-Чебула Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса. Также спустя какое-то время он разговаривал с Норкиным А.Ю., который также ему подтвердил, что Ф. находился за рулем автомобиля марки «Лада Гранта» и до настоящее времени тот ему так и не сказал, что за рулем был тот, так как по его мнению тот находился в момент ДТП за рулем легкового автомобиля марки «Лада Гранта», потому что значительная часть повреждений находится со стороны пассажирского сидения, а часть кузова автомобиля со стороны водительского сидения практически не повреждена.
В момент дорожно-транспортного происшествия легковой автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ находился в исправном техническом состоянии, на всех осях автомобиля была установлена летняя резина, которая являлась новой, так как он ее приобретал в 2024 году. Видеорегистратор в автомобиле отсутствовал, полис обязательного страхования гражданской ответственности, как он говорил ранее, также отсутствовал, что следует, что Норкин А.Ю. не был вписан в список лиц, допущенных к управлению.
Свидетель К. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью. Вопросов замечаний, дополнений по оглашенным показаниям от участников судебного разбирательства не поступило.
Суд в качестве доказательств признает оглашенные в судебном заседании показания свидетеля К.., данные показания являются правдивыми согласуются с другими доказательствами по делу получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, сомнений у суда не взывают.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей П.,Г.,К.,П.,К.,С.
Свидетель П. на л.д. 122 – 124 в томе 1 пояснил, что он состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ КО «Чебулинская районная больница». ХХХ года в 20 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство. ХХХ года около 01 часа 46 минут в скорую медицинскую помощь поступило сообщение от ЭРА-ГЛОНАСС о том, что на 431 километре автодороги Р-255 «Сибирь» вблизи пгт. Верх-Чебула произошло дорожно – транспортное происшествие. После чего он незамедлительно выехал на данное происшествие для оказания медицинской помощи. По прибытию к месту ДТП, увидел, что в кювете, расположенном за проезжей частью справа по направлению из г. Кемерово в сторону г. Мариинска находится перевернутый легковой автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак, он сказать не может, в кузове белого цвета. Также, но только на проезжей части находился пассажирский автобус, какой марки и государственный регистрационный знак, сказать не может. Со слов очевидцев ему стало известно, что пострадавший находится в салоне легкового автомобиля марки «Лада Гранта», в связи с чем, он подошел к данному автомобилю, который лежал на крыше кузова и увидел, что в салоне данного автомобиля на переднем пассажирском сидении находится мужчина, позднее были установлены его анкетные данные – Ф., туловище пострадавшего наполовину было в салоне автомобиля, а другая половина лежала на земле, так как автомобиль был перевернут. Кузов и салон автомобиля со стороны, где находился пострадавший имел сильные повреждения. Пострадавший Ф. находился без сознания, был ли пристегнут ремнем безопасности, сказать не может. После извлечения пострадавшего они его перенесли в автомобиль скорой медицинской помощи. Возле автомобиля марки «Лада Гранта» находился еще один пострадавший с данного автомобиля, который находился в сознании, самостоятельно передвигался, то есть какие-либо значительные повреждения в результате ДТП тот не получил и от предложенной ему медицинской помощи отказался. Кто был вторым пострадавшим он сказать не может, был ли тот водителем легкового автомобиля марки «Лада Гранта», он также сказать не может. На выяснение этого не было времени, так как состояние пострадавшего Ф. было тяжелым и его экстренно необходимо было доставить в медицинское учреждение. В пассажирском автобусе никто в результате ДТП не пострадал и к ним за медицинской помощью не обращался.
После того, как они поместили пострадавшего Ф. в автомобиль скорой медицинской помощи, повезли его в ГБУЗ КО «Мариинская городская больница им. В.М. Богониса», от пострадавшего имелся характерный запах алкоголя. Весь процесс оказанной медицинской помощи Ф. описан в карте вызова скорой медицинской помощи.
Свидетель Г. на л.д.15-128 в томе 1, пояснил, что до ХХХ года он состоял в должности инспектора ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу. В период времени с 08 часов 00 минут ХХХ года до 08 часов 00 минут ХХХ года, он находился на суточном дежурстве. ХХХ года около 01 часа 42 минут, от дежурной части ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу ему стало известно о том, что вблизи пгт. Верх-Чебула Чебулинского муниципального округа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пассажирского автобуса марки «Хендай» и легкового автомобиля марки «Лада Гранта». После чего он незамедлительно выехал на указанное сообщение о дорожно-транспортном происшествии.
Прибыв на место дорожно – транспортного происшествия, он увидел, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 431 км + 363 метра автодороги Р-255 «Сибирь», вблизи пгт. Верх-Чебула Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса. В это время на улице стояло темное время суток, полотно проезжей части было сухим, условий, ухудшающих видимость не было. В кювете, расположенном по правой полосе движения по направлению из г. Кемерово в сторону г. Мариинска находился перевернутый легковой автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ, который лежал на крыше, передняя часть автомобиля была направлена в сторону г. Кемерово, автомобиль имел многочисленные повреждения, но большая локализация повреждений располагалась в передней части кузова автомобиля справа. В салоне легкового автомобиля на момент их прибытия уже никого не было, на месте находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказывали медицинскую помощь пострадавшему Ф.. В последующем, Ф., сотрудники скорой медицинской помощи доставили в ГБУЗ КО «Мариинская городская больница им. В.М. Богониса». Также из легкового автомобиля марки «Лада Гранта» на месте ДТП находился еще один мужчина Норкин А.Ю., который какие-либо значительные телесные повреждения в результате ДТП не получил и от медицинской помощи отказался. От Норкина А.Ю. исходил характерный запах алкоголя и тот не уверенно держался на ногах. Норкин А.Ю. ему пояснил, что за рулем легкового автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ находился пострадавший Ф., но со слов очевидцев ему было известно, что пострадавшего Ф. извлекали из салона автомобиля со стороны переднего пассажирского сидения.
Помимо легкового автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ на проезжей части слева на дополнительной полосе разгона для выезжающих из автозаправочной станции «Газпромнефть», то есть на дополнительной полосе для разгона, расположенной на встречной полосе для движения по направлению из г. Кемерово в сторону г. Мариинска, находился пассажирский автобус марки «Хендай» государственный регистрационный знак ХХХ. Передняя часть автобуса была направлена в сторону г. Мариинска. На месте находились водители автобуса К.. и С. В пассажирском автобусе на момент ДТП помимо водителей находились еще и пассажиры, численность которых, в настоящее время он уже не помнит. Водители и пассажиры автобуса в результате ДТП не пострадали, медицинская помощь им не оказывалась.
Пассажирский автобус марки «Хендай» государственный регистрационный знак ХХХ имел повреждения правой боковой части кузова. Водитель пассажирского автобуса марки «Хендай» К. пояснил, что в момент ДТП тот находился за управлением пассажирского автобуса, в связи, с чем им было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого состояние опьянения установлено не было. К. пояснил, что ХХХ года, когда двигался по 431 километру автодороги р-255 «Сибирь» по направлению из г. Кемерово в сторону г. Мариинска на пассажирском автобусе марки «Хендай» государственный регистрационный знак ХХХ на его полосу движения выехал легковой автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ, который двигался по направлению из г. Мариинска в г. Кемерово, после чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
В связи с тем, что у Ф. имелись телесные повреждения, указывающие на признаки тяжкого вреда здоровью, то на место прибыл следователь СО Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, которым был произведен осмотр места происшествия и составлена схема дорожно – транспортного происшествия.
Свидетель К. на л.д.240-244 в томе 1, пояснил, что трудоустроен водителем в ОАО «Автоколонна 1967 – Заказные перевозки» юридический адрес: ул. Маерчака, 53 «а» г. Красноярск. В его должностные обязанности входит осуществление пассажирских перевозок. ХХХ года в 18 часов 15 минут он, совместно с водителем С. выехали на пассажирском автобусе марки «Хендай» государственный регистрационный знак ХХХ из автовокзала, расположенного в г. Красноярске в г. Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса. Данный рейс «Красноярск – Кемерово», из-за значительного расстояния маршрута, предусматривает его выполнение двумя водителями. Перед отправлением пассажирский автобус марки «Хендай» прошел предрейсовый технический осмотр, в ходе которого каких-либо нареканий в технической исправности автобуса выявлено не было, то есть тот находился в исправном техническом состоянии. Также он и водитель С. прошли предрейсовый медицинский осмотр, в ходе которого какие-либо медицинские противопоказания, препятствующих к управлению транспортным средством, выявлено не было. Перед поездкой и накануне алкогольные напитки, наркотические средства и лекарственные препараты, он не употреблял.
Пассажирский автобус марки «Хендай» государственный регистрационный знак ХХХ, ХХХ года выпуска, принадлежит ОАО «Автоколонна 1967». За его техническим состоянием следит механик ОАО «Автоколонна 1967», рулевое колесо расположено слева, на всех осях установлена всесезонная резина. Пассажирский автобус имеет полис обязательного страхования гражданской ответственности и ежегодно проходит технический осмотр. Техническая исправность автобуса проверяется перед каждым выходом в рейс. Его стаж вождения с 1993 года, у него имеется водительское удостоверение и он имеет право управлять транспортными средствами следующих категорий: В, В1, С, С1, D, D1, M.
ХХХ года, около 01 часа 30 минут, он двигался по автодороге Р-255 «Сибирь» рядом с населенным пунктом пгт. Верх-Чебула Чебулинского муниципального округа. В это время на улице было темное время суток, видимость каким-то погодными условиями ухудшена не была, проезжая часть была сухой. Пассажирским автобусом он управлял со скоростью 70 км/ч, с включенным ближним светом фар и дальним светом фар, периодически его переключая при разъезде со встречно идущим транспортом или, если впереди кто-то двигался, попутно идущим.
Двигаясь по 431 километру автодороги Р-255 «Сибирь» и проехав поворот на населенным пункт пгт. Верх-Чебула Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, он увидел, что со стороны г. Мариинска к нему приближается свет, так как свет приближался из плавного поворота и видимость той части дороги была ограничена дорожным ограждением, а также там находилась автозаправочная станция «Газпромнефть», которая освещалась светом,. Двигаясь дальше, он увидел, что из этого плавного поворота на его полосу движения выехал легковой автомобиль, какой марки и государственный регистрационный знак он на тот момент не видел, но сейчас ему известно, что это был легковой автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ В этот момент расстояние от его автобуса и легкового автомобиля были минимальным, не более 15 метров, а также данный автомобиль двигался с большой скоростью, ориентируясь на его водительский опыт, может сказать, что скорость данного автомобиля была явно больше 100 км/ч. Он попытался избежать столкновения и вывернул рулевое колесо влево, убедившись, что на полосе встречного движения никого нет, но избежать столкновения не удалось и столкновение все равно произошло на его полосе движения, все происходило моментально. Он почувствовал удар в правую боковую часть автобуса, после чего автобус по инерции продолжил движение и автобус остановился на полосе встречного движения, а именно на дополнительной полосе, предназначенной для разгона. Если бы он не вывернул рулевое колесе влево, то по его мнению, столкновение бы пришлось на переднюю часть автобуса и переднюю часть данного автомобиля, так как автомобиль выехал на полосу его движения и ехал прямо на его. Дорога, где произошло ДТП, имеет небольшой уклон и на данном участке автодороги установлен дорожный знак, ограничивающий максимальную скорость «70», также имелся дорожный знак опасный поворот.
После остановки автобуса сработала система экстренного реагирования ЭРА-ГЛОНАСС. От произошедшего, также проснулся водитель С. и они уже вместе вышли из салона автобуса. С.. направился к легковому автомобилю марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ, который находился в кювете, расположенном по правой полосе движения по направлению из г. Кемерово в сторону г. Мариинск, то есть в кювете, расположенном за его полосой движения, а пошел осматривать автобус, так как необходимо было все проверить, чтобы не произошло возгорание, также он увидел, что автобус имел повреждения правой боковой части. Когда он уже подошел к легковому автомобилю марки «Лада Гранта», то увидел, что тот перевернут и находится в положении на крыше, данный автомобиль имел повреждения, но большая локализация была со стороны передней пассажирской двери. В это время уже прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые занимались оказанием медицинской помощи мужчине, которого те извлекли со стороны переднего пассажирского сидения легкового автомобиля марки «Лада Гранта». Также он видел еще одного мужчину, его анкетные данные, ему не известны, у которого на лице были незначительные ссадины, он заметил, что мужчина невнятно разговаривал, тот не мог устоять на ногах, в связи с чем, он понял, что данный мужчина находился в состоянии опьянения. С данным мужчиной он не общался.
Помимо сотрудников скорой медицинской помощи, на место приехали сотрудники полиции, которые стали проводить необходимые процессуальные действия. В отношении него сотрудником ГАИ было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого состояние алкогольного опьянения у него установлено не было, а следователем отобрано его объяснение.
Он, водитель С. и пассажиры их автобуса какие-либо телесные повреждения в результате ДТП не получили и медицинская помощь никому из них не оказывалась.
В пассажирском автобусе на момент ДТП, был установлен видеорегистратор на лобовом стекле.
Считает что в данном дорожно – транспортном происшествии виноват водитель легкового автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ, который не учел дорожные условия, не предпринял меры к своевременном снижению скорости, допустил выезд на полосу его движения и последующее столкновение с его автобусом.
Аналогичные показания даны свидетелем С.. на л.д. 18-19 в томе 2.
Свидетель П. на л.д. 1-2 в томе 2, пояснил, что он состоит в должности директора ОАО «Автоколонна 1967 – Заказные перевозки». В аренде ОАО «Автоколонна 1967 – Заказные перевозки» находится пассажирский автобус марки «Хендай» государственный регистрационный знак ХХХ. ХХХ года указанный пассажирский автобус выехал от автовокзала, расположенного в г. Красноярске в г. Новокузнецк для перевозки пассажиров. Водителями данного автобуса были С. и К. Перед отправлением пассажирский автобус прошел предрейсовый технический осмотр, а также водители прошли предрейсовый медицинский осмотр. ХХХ года, около 02 часов, точное время сказать не может, от диспетчера ОАО «Автоколонна 1967 – Заказные перевозки» ему стало известно, что пассажирский автобус марки «Хендай» попал в дорожно – транспортное происшествие в районе поворота на пгт. Верх-Чебула Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса. После, он позвонил одному из водителей, кому именно звонил, он уже не помнит, чтобы узнать у них обстоятельства, произошедшего ДТП. Водитель ему пояснил, что когда автобус двигался в направлении от г. Кемерово в сторону г. Мариинска на его полосу движения выехал легковой автомобиль, который и допустил столкновение с автобусом, также водитель ему пояснил, что никто из водителей и пассажиров автобуса в результате ДТП, не пострадал, но есть пострадавший с легкового автомобиля, которого забрали сотрудники скорой медицинской помощи. Со слов водителя, ему также известно, что водитель и пассажир легкового автомобиля, находились в состоянии алкогольного опьянения. Их анкетные данные ему не известны.В настоящее время пассажирский автобус марки «Хендай» государственный регистрационный знак ХХХ находится в гаражном боксе ОАО «Автоколнна 1967 – Заказные перевозки», производятся ремонтные работы по восстановлению автобуса.
Свидетель К. на л.д. 16-17 в томе 2 пояснил, что ХХХ года около 18 часов 15 минут осуществил посадку на пассажирский автобус на автовокзале, расположенном в г. Новокузнецке. Марку и государственный регистрационный знак пассажирского автобуса тот сказать не может. На данный пассажирский автобус у него был приобретен билет до г. Новокузнецка, его пассажирское место находилось в середине салона пассажирского автобуса. Пассажирским автобусом управляли поочередно двое водителей, их анкетные данные ему неизвестны. В пути следования автобус осуществлял остановки на автовокзалах г. Белово и г. Кемерово, после чего проследовали далее. После г. Кемерово, автобус осуществлял остановку в придорожном кафе, расположенном в с. Красный Яр Ижморского района, Кемеровской области-Кузбасса. Отъехав от придорожного кафе начал дремать, за дорожной обстановкой не наблюдал, в это время уже было темное время суток. С какой скоростью водитель управлял автобусом тот не знает, но ехали те не быстро. Спустя какое-то время тот услышал, что водитель громко сказал, что идет в лоб, после через доли секунд тот почувствовал удар в область кузова автобуса, где располагалось его пассажирское сиденье, после чего автобус от удара проехал на встречную полосу движения, где остановился на полосе разгона. Он оглядел по салону автобуса, никто из пассажиров автобуса не пострадал, тот, также в результате ДТП, никакие телесные повреждения не получил. Когда тот почувствовал удар, понял, что в автобусе кто-то столкнулся и произошло ДТП, где оно произошло сказать не может, т.к. местность ему была незнакома. Узнав про состояние пассажиров, тот вышел из автобуса и увидел, что в кювете, расположенном справой стороны по направлению г. Кемерово-г. Мариинск находится легковой автомобиль марки «Лада Гранта», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак, ему неизвестен. Автомобиль был в перевернутом состоянии. Когда тот подошел к данному автомобилю, то из салона автомобиля со стороны водительской двери вылазил мужчина, его анкетные данные, ему неизвестны, от которого исходил характерный запах алкоголя, его походка была шаткой. После того как обошел автомобиль и увидел, что в салоне автомобиля со стороны пассажирской двери лежит мужчина, туловище которого было наполовину в салоне автомобиля, а вторая половина была за салоном. Мужчина, который вылез со стороны водительской двери имел только незначительные ссадины, в результате ДТП, сильно не пострадал. Данный мужчина также пытался вытащить из салона пострадавшего мужчину, но тот ему не давал этого делать. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые извлекли пострадавшего из салона автомобиля марки «Лада Гранта» и забрали с собой. Мужчину, который выходил из автомобиля со стороны водительского сиденья сотрудники скорой медицинской помощи не забирали.
Замечаний дополнений по оглашенным показаниям свидетелей П.,Г.,К.,К.,П.,С. от участников судебного разбирательства не поступило.
Помимо показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, вина подсудимого Норкина А.Ю. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия схемы к нему, и фототаблицы на л.д. 4-15 в томе 1 осмотрен участок автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» 431 км + 363 метра, в направлении от г. Кемерово к г. Мариинску, где произошло столкновение легкового автомобиля марки «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением Норкина А.Ю. и автобуса марки «Хендай» государственный регистрационный знак ХХХ под управлением К. Проезжая часть горизонтальная, без выбоин и повреждений, вид покрытия – асфальтобетонное, состояние покрытия – сухое, без загрязнений, дорожное покрытие для двух направлений шириной 9 метров. К проезжей части справа примыкает обочина, слева обочина, за обочиной справа поле, слева поле. На проезжей части нанесены: 1.2 – обозначает край проезжей части, 1.16.1 – обозначает островки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, 1.19 – предупреждает о приближении к сужению проезжей части. Место дорожно-транспортного происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: максимально допустимая скорость 70 км/ч, 1.34.3 – направление поворота, 5.15.5 – конец полосы, 6.13 – километровый знак. Признаки, указывающие на место столкновения: осыпь частей, деталей, стекол фар ТС. Координаты места столкновения: автомобильная дорога Р-255 «Сибирь» 431 км + 363 метра и в 4 м. от правого края проезжей части на правой полосе движения по ходу осмотра со стороны г. Кемерово, указано участвующим К. Легковой автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак ХХХ расположен на крыше, в кювете в 8 метрах от правого края проезжей части, передняя часть автомобиля направлена в сторону г. Кемерово. Автобус марки «Хендай» государственный регистрационный знак ХХХ, расположен на проезжей части, частично на полосе встречного движения, в 7 метрах от правого края проезжей части. Следов торможения: нет. Иные следы шин: нет. Признаки направления движения транспорта: нет. Наличие обломанных или утерянных частей транспортного средства, осыпи грязи, стекла, разлива технических жидкостей: мелкие осколки стекла и пластика автомобиля на площади размером 2х3 м. на правой обочине в 0.5 метрах от края проезжей части и в 4 метрах от места столкновения в направлении от г. Кемерово. Повреждения транспортных средств: Легковой автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак ХХХ полностью деформирован; Автобус марки «Хендай» государственный регистрационный знак ХХХ имеет повреждения правой боковой части, от переднего правого колеса до заднего бампера, вырваны люки багажных и технических отсеков. В автобусе марки «Хендай» государственный регистрационный знак ХХХ имеется видеорегистратор и тахограф, в автомобиле «ЛАДА ГРАНТА» регистрирующих устройств не обнаружено. Состояние рулевого управления, положение управляемых колес, рычага переключения передач: не указано. Рабочая тормозная система не проверялась. Стояночная тормозная система не проверялась. Легковой автомобиль «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак ХХХ все шины марки «BRIDGESTONE», размерность 175/70, R 14. Автобус марки «Хендай» государственный регистрационный знак ХХХ: все шины всесезонные марки «LONGMARCH», размерность 275/70, R 22.5. Наличие следов и других вещественных доказательств на транспортном средстве, в том числе в кабине (салоне): следы крови в автомобиле марки «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак ХХХ. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак ХХХ.
Из протокола осмотра происшествия на л.д. 31-39 в томе 1, установлено, что объектом осмотра является автомобиль марки «Лада Гранта» г/н ХХХ, автомобиль находится на специализированной стоянке Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Чебулинский муниципальный округ, пгт Верх-Чебула, ул. Советская, 105. Автомобиль в кузове белого цвета с явными признаками ДТП: разбито лобовое стекло, полностью деформирована передняя часть автомобиля, отсутствует передний бампер, замят капот, полностью деформировано правое переднее крыло, деформировано – отсутствует переднее правое колесо, правая передняя дверь деформирована полностью, отсутствует стекло в правой передней боковой двери, Задняя часть автомобиля имеет повреждения багажника, в виде вмятин, задний блок фары с левой стороны имеет повреждение – разбит в нижней части, задний бампер имеет вмятины, левая сторона автомобиля имеет повреждения в виде вмятин, левая передняя дверь помята, на момент осмотра не открывается, секло на передней левой двери отсутствует. В салоне автомобиля имеется фрагмент переднего бампера, отломанного зеркала заднего вида. Подушка безопасности выступает из кожуха рулевого колеса. На передней панели, в щитке приборов, стрелки указывают показания: спидометр -140 км/ч, тахометр – 4000 об/мин, приборы электронные. Передняя панель салона автомобиля имеет деформацию в правой половине автомобиля, (изгиб деформация во внутрь салона) Шины на автомобиле не шипованные – летние марки «BRIDGESTONE». В ходе осмотра автомобиля изъято: 1.оплетка руля – тряпичная, упакована в полимерный пакет синего цвета 2. Автомобильный ароматизатор с наслоением вещества темно-красного цвета, похожего на кровь, упакован в бумажный конверт серого цвета, снабжен пояснительной запиской. 3. Вещество красного цвета, похожее на кровь (в виде брызг), изъятое на рамке правой передней двери автомобиля Лада Грана, упаковано в бумажный конверт серого цвета, снабжён пояснительной запиской, опечатан. 4. Противоскользящий козырек из салона автомобиля под левым переднем креслом, упакован в бумажный сверток, снабжен пояснительной запиской, опечатан. 5. Подушка безопасности автомобиля, изъята с рулевого колеса автомобиля, упакована в бумажный сверток, снабжена пояснительной запиской, опечатан. 6. Контрольный образец стерильной марлевой салфетки упакован в бумажный конверт снабжен пояснительной запиской и опечатан. (
Согласно протокола осмотра документов на л.д.104-106 в томе 1 установлено, что объектом осмотра является: копия карты вызова скорой медицинской помощи № 9, Повод – авария (ДТП) Местоположение ТС:56.064307, 87.631578 тип ТС: пассажирский (Class M1). Время приема – 01:46, перед. – 01:48, время выезда – 01:49, время прибытия на – 02:14, нач.трансп. – 02:14, время в ЛПУ - 02:45, время окончания – 04:50, общее на – 03:04, задерж. 00:02. Адрес вызова – обл. Кемеровская область _ Кузбасс, р-н Чебулинский пгт.Верх-Чебула. Ориентироваться на координаты от ЭРАГЛОНАСС: ТС 56.064307, 87.631578 мо Чебулинский. Домашний адрес: ХХХ ФИО пациента – Ф., пол – М, возраст 18 лет, дата рождения –ХХХ., ДТП. Причина – дорожно-транспортное происшествие.. Анамнез – ХХХ Оказанная помощь на месте: Резульат оказания скорой медицинской помощи: без эффекта. Способ доставки больного –перенесен на носилках. Перемещения больного в ГБУЗ «Мариинская городская больница имени В.М. Богониса», госпитализирован.
Согласно протокола осмотра предметов л.д. 108-110 в томе 1 объектом осмотра является легковой автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ, изъятый в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия ХХХ года, расположенный на территории автомобильной стоянки Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу по адресу: ул. Советская, 105 пгт. Верх-Чебула Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса. Автомобиль легковой комби (хэтчбек), цвет автомобиля белый. При внешнем осмотре автомобиля установлено, что на нем имеются повреждения передней части, а именно лобовое стекло, бампер, государственный регистрационный знак, фары отсутствуют, капот имеет множественные заломы кузовного железа из-под которого виднеются узлы и агрегаты в подкапотном пространстве, которые имеют повреждения. Большая локализация повреждений находится в правой боковой части, где отсутствует переднее крыло, имеются множественные заломы кузовного железа, пассажирская дверь вдавлена в салон автомобиля, остекление передней пассажирской двери отсутствует. Левая боковая часть имеет повреждения в виде отсутствия остекления двери водителя, множественных вмятин кузовного железа. Задняя часть автомобиля имеет повреждения в виде вмятин, сколов крышки багажника и заднего бампера, левая часть которого незначительно отсоединена от кузова автомобиля, имеется государственный регистрационный знак ХХХ. Крыша автомобиля имеет повреждения в виде заломов кузовного железа с большей локализацией в правой стороне автомобиля.
На автомобиле установлено три колеса с неошипованными шинами марки «BRIDGESTONE», размерностью 175/70 R14, с штампованными дисками. Шина переднего правого колеса отсутствует, имеется только штампованный диск со следами заломов.
Согласно протокола осмотра предметов л.д.129-132 в томе 1 были осмотрены: образец крови, на марлевом тампоне, Норкина А.Ю.», Согласно заключению эксперта № ХХХ., находится «образец крови, высушенный на марлевом тампоне, в виде пятна бурого цвета, которое уплотняет и пропитывает все слои марли на участке 8,6 х 5,5 см»; контрольным образцом стерильного марлевого тампона», пакет с образцом крови, на марлевом тампоне, Федотова И.В.», Согласно заключению эксперта № 1440 от 28.11.2025г., находится «образец крови, высушенный на марлевом тампоне размерами 12 х 6,5 см в виде сплошного неравномерного пятна буроватого цвета, местами с корками, которое уплотняет, пропитывает все слои марли» с контрольным образцом стерильного марлевого тампона». Бумажный пакет, с автомобильным ароматизатором с наслоением вещества темно красного цвета, изъятым ХХХ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак ХХХ, находящегося на специализированной стоянке Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, расположенной по адресу: ХХХ при вскрытии которого обнаружен автомобильный ароматизатор, прямоугольной формы, выполненный из картона, где одна сторона розового цвета, а другая желтого. В одном из углов имеется сквозное отверстие с вдетой в него веревочкой. На одной из сторон ароматизатора розового цвета имеются пятна бурого цвета различной формы; Бумажный пакет, № 6 с веществом красного цвета похожим на кровь (в виде брызг), изъято на рамке правой передней двери автомобиля ХХХ. в ходе осмотра места происшествия - автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак ХХХ, находящегося на специализированной стоянке Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, расположенной по адресу: ХХХ Согласно заключению эксперта № ХХХ., находится «вещество красного цвета на марлевой салфетке, в виде неравномерного пятна коричневато – серого цвета на участке 5 х 3,5 м, Бумажный пакет, «Пакет № 7 с контрольным образцом стерильной марлевой салфетки. «Пакет № 8 с противосолнечным козырьком из салона автомобиля над левым передним креслом, изъятый ХХХ. в ходе осмотра места происшествия – автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак ХХХ находящегося на специализированной стоянке Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, расположенной по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Чебулинский муниципальный округ, пгт. Верх-Чебула, ул. Советская, 105», при вскрытии которого обнаружен солнцезащитный (противосолнечный) козырек, прямоугольной формы, светло – серого цвета, по верхнему краю имеется заводское крепление из пластика светло – серого цвета. Бумажный пакет, с подушкой безопасности автомобиля, изъятой с рулевого колеса автомобиля 04.11.2025 в ходе осмотра места происшествия - автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак ХХХ, находящегося на специализированной стоянке Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, расположенной по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Чебулинский муниципальный округ, пгт. Верх-Чебула, ул. Советская, 105», целостность упаковки не нарушена, при вскрытии которого обнаружена подушка безопасности бледно – розового цвета, выполненная из синтетической ткани
Из протокола осмотра предметов л.д.150-155 в томе 1 согласно которого, объектом осмотра является ответ на запрос из ООО «Автоколонна 1967 – Заказные перевозки», ОАО «Автоколонна 1967» предоставила запись с камер видеонаблюдения, для открытия которой необходимо перейти по ссылке: ХХХ Также указано, что дополнительно направляют фотографию с места происшествия.
На рабочем столе указанного персонального компьютера в браузере «Яндекс» напечатана ссылка ХХХ», после чего отобразилось две видеозаписи и одна фотография. При помощи приложения ХХХ открыта видеозапись под именем «ХХХ». При просмотре указанной видеозаписи установлено, что длительность видео составляет 00 минут 25 секунд, указана дата: ХХХ Изображение цветное, звук отсутствует. С первой секунды записи установлено, что запись происходит в салоне автобуса через лобовое стекло с видом на проезжую часть время 01:37:33. Автобус движется по автомобильной дороге в темное время суток, в пути следования имеются дорожные знаки, обозначающие направление движения к пунктам маршрута, начало полосы, обгон запрещен, знак ограничивающий максимальную скорость «70» и др.. В 01:37:50 автобус движется мимо поворота на пгт. Верх-Чебула со стороны г. Кемерово. В 01:37:54 со стороны г. Мариинска движется автомобиль с включенный светом фар. Участвующий в осмотре подозреваемый Норкин А.Ю. показал, что в этот момент по автодороге Р-255 «Сибирь» со стороны г. Мариинска движется он, на легковом автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ, за рулевым колесом находится он, а на переднем пассажирском сидении находится Ф. Далее, при просмотре видеозаписи установлено, что в 01:37:57 автомобиль, движущийся со стороны г. Мариинска, то есть легковой автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ, допускает выезд на полосу встречного движения, водитель автобуса осуществляет поворот рулевым колесом влево и происходит столкновение легкового автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ с автобусом. Участвующий в осмотре подозреваемый Норкин А.Ю. показал, что на данном фрагменте видеозаписи, он, не справившись с управлением легкового автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ, допускает выезд на полосу движения автобуса и последующее столкновение с ним. В 01:37:58 видеозапись прекращается.
При помощи приложения ХХХ) открыта видеозапись под именем «ХХХ». При просмотре указанной видеозаписи установлено, что запись происходит в салоне автобуса и снимает происходящее в салоне автобуса, а именно со стороны водительского сидения. Водитель управляет автобусом. В 01:37:57 водитель осуществляет поворот рулевым колесом влево и видеозапись прекращается.
При просмотре фотографии в приложении «Фотографии» установлено, что изображение цветное, на ней запечатлен легковой автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ, в кузове белого цвета. Автомобиль перевернут и лежит на кузове крыши, имеет повреждения конструктивных частей автомобиля. Со стороны переднего пассажирского сидения лежит мужчина, туловище которого наполовину находится вне салона автомобиля. Участвующий в осмотре подозреваемый Норкин А.Ю. показал, что на данной фотографии запечатлен легковой автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ после ДТП, когда он, управляя данным автомобилем, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автобусом, со стороны переднего пассажирского сидения лежит Ф. туловище которого наполовину находится в салоне автомобиля и за салоном автомобиля.
С целью сохранения двух видеозаписей и фотографии, перечисленное перекопировано и записано на оптический носитель информации (компакт-диск
Согласно протокола выемки л.д. 5-7 в томе 2 выемка произведена в гаражном боксе, расположенном по адресу: ул. Маерчака, 53 «а» г. Красноярск, изъят пассажирский автобус марки «Хендай» государственный регистрационный знак ХХХ
Согласно протокола осмотра предметов л.д. 8-11 в томе 2 объектом осмотра является пассажирский автобус марки «Хендай», государственный регистрационный знак ХХХ, расположенный в гаражном боксе ОАО «Автоколонна -1967 Заказные перевозки», по адресу: ул. Маерчака, 53 «а» г. Красноярск. Автобус в кузове серого цвета, на всех осях установлена всесезонная резина. Каких-либо внешних повреждений автобус не имеет. Участвующий в осмотре П. показал, что это данный автобус, который попал в дорожно-транспортное происшествие 04.11.2025 на автодороге Р-255 «Сибирь», вблизи пгт Верх-Чебула, когда на его полосу движения выехал легковой автомобиль.
Согласно Заключению эксперта № ХХХ, на л.д. 50-54 в томе 1, в данной дорожной ситуации водитель автобуса «Хендай» должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 (2 абз.) Правил дорожного движения РФ.В данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Лада Гранта» должен был действовать в соответствии с требованиями пп. 9.1.1 и 10.1 (1 абз.) Правил дорожного движения РФ.
Решение вопроса о технической возможности у водителя автобуса «Хендай» предотвратить столкновение не имеет экспертного смысла, так как даже остановка указанного транспортного средства (в соответствии с требованиями п. 10.1 (2 абз.) Правил дорожного движения РФ) не исключают возможности столкновения со встречным автомобилем «Лада Гранта».
В данной дорожной ситуации водитель автобуса «Хендай» должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 (2 абз.) Правил дорожного движения РФ.
В данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Лада Гранта» должен был руководствоваться требованиями пи. 9.1.1 и 10.1 (1 абз.) Правил дорожного движения.
Согласно выводам Заключению эксперта № ХХХ на л.д. 71-73 в томе 1, в пятнах на представленных объектах - автомобильном ароматизаторе с наслоением вещества темно красного цвета, изъятом ХХХ в ходе осмотра места происшествия - автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак ХХХ (объект №3), противосолнечном козырьке из салона автомобиля над левым передним креслом, изъятом ХХХ в ходе осмотра места происшествия - автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак ХХХ (объект №5), обнаружена кровь человека. Кровь в этих пятнах могла произойти от Норкина А.Ю. и не могла от Ф.
В пятнах на представленном веществе красного цвета похожем на кровь (в виде брызг), изъятом на рамке правой передней двери автомобиля ХХХ. в ходе осмотра месте происшествия - автомобиля Лада Г ранта государственный регистрационный знак ХХХ (объект №4), обнаружена кровь человека., кровь в этих пятнах могла произойти от Ф. и не могла - от Норкина А.Ю.
В пятнах на представленной подушке безопасности автомобиля, изъятой с рулевого колеса автомобиля ХХХ в ходе осмотра места происшествия - автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак ХХХ (объект №6), найдены следы крови человека, в которой при определении групповой принадлежности, в пределах проведенного исследования, высказаться о групповой принадлежности крови и возможности её происхождения от какого-либо лица не представилось возможным.
Ещё в одном пятне на этой же подушке безопасности (объект №7) найдены следы крови, видовую принадлежность которой установить не удалось, возможно, из-за чрезвычайно малого ее количества.
Согласно Заключению эксперта № ХХХ на л.д. 90-92 в томе 1, у гр. Ф.,ХХХ г.р., обнаружены повреждения, описанные в представленной документации: автодорожная травма, политравма:
- закрытая травма живота в виде разрывов 7,8 сегментов печени, подкапсульных гематом 6-го сегмента печени, осложненная внутрибрюшным кровотечением, травматическим шоком ;
- травма лица в виде перелома верхней челюсти по Ле Фор 2 с обеих сторон, 2-х стороннего перелома нижней челюсти в области мыщелкового отростка слева и по телу нижней челюсти справа со смещением, множественных ран, ушибов, гематом мягких тканей лица;
- закрытая травма грудной клетки в виде неосложненного перелома 11-го ребра справа, ушиба легких;
- травма конечностей в виде закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости в проксимальной трети, в дистальной трети со смещением отломков, перелома диафизов правой плечевой кости, правой лучевой кости со смещением отломков, закрытого перелома диафиза большеберцовой и малоберцовой костей левой голени в нижней трети, ран передней поверхности правого бедра в нижней трети.
Закрытая травма живота образовалась в результате ударного воздействия твердого предмета (предметов), возможно, конструктивными частями в салоне автомобиля в момент ДТП, в срок, не противоречащий обстоятельствам дела (ХХХ. столкновение двух автомобилей), расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Пункт 5.1.1.17 Приказа Минздравсоцразвития Росс Суходолова П.П.ии от 08.04.2025г. № 172 н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Все иные вышеуказанные повреждения образовались практически одновременно с закрытой травмой живота, поэтому отдельно по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не расценивается.
Суд, оценивая показания подсудимого находит утверждения Норкина А.Ю. в судебном заседании, что он не употреблял спиртное в течении ХХХ, то есть до дорожно-транспортного происшествия, расценивает как способ защиты и стремлением уйти от соразмерного наказания за содеянное, поскольку данные доводы подсудимого опровергаются показаниями свидетелей П.,Г.,К. которые были очевидцами, находясь непосредственно на месте ДТП, что от Норкина А.Ю. исходил характерный запах алкоголя и он не уверенно держался на ногах, его речь была не внятной, а также показаниями самого Норкина А.Ю., в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, в которых Норкин пояснил, что он употреблял спиртное и в состоянии опьянения управлял автомобилем Лада Гранта.. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, оснований оговаривать у вышеуказанных свидетелей Норкина А.Ю. нет так как показания вышеуказанных свидетелей правдивы последовательны, взаимно согласуются и взаимно дополняются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Суд, оценивая показания потерпевшего Ф., свидетелей К.,П.,Г.,К.,П.,К. не находит в них противоречий, их показания последовательны, подробны, взаимно дополняются между собой, и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертиз, и иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Оснований для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей подсудимого Норкина А.Ю. судом не установлено. Суд признаёт показания потерпевших и свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд, оценивая, протоколы осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фотоиллюстрацией к нему, протоколы выемки, протоколы осмотра предметов, протоколы выемки приходит к выводу, что данные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Суд, оценивая исследованные судом Заключение экспертов № ХХХ, Заключение эксперта № ХХХ; Заключение эксперта № ХХХ отмечает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертиз мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательством по делу.
Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого Норкина А.Ю. в совершении преступления.
Суд находит доказанным в судебном заседании, что ХХХ года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 41 минуты Норкин А.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея водительского удостоверения с разрешенной категорией «В», управлял легковым автомобилем марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак ХХХ перевозил на переднем пассажирском сидении пассажира Ф. двигался с превышением скорости, со скоростью более 100 км/ч по автомобильной дороге Р-255 «Сибирь», проходящей по территории Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, вблизи пгт. Верх-Чебула в направлении из г. Мариинска в сторону г. Кемерово, на участке которой, проявил преступное легкомыслие, грубо нарушил п.1.3; п.1.5;; п. 2.1.1, п. 2.1.1 (1), абз.1 п. 2, 7; п. 9.1.1,п.10.1 Правил дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, где на участке 431 км. + 363 м. автодороги Р-255 «Сибирь» с двусторонним движением, проходящей по территории Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, потерял контроль за движением транспортного средства, которым управлял, допустил выезд на встречную полосу движения, тем самым поставил в опасность себя и окружающих, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении пассажирским автобусом марки «HYUNDAI UNIVERSE LUXURY SPACE» государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя К.. и последующее опрокидывание автомобиля марки. «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак ХХХ, в результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель легкового автомобиля марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак ХХХ, Норкин А.Ю., причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля потерпевшему Ф.
В судебном заседании из совокупности исследованных доказательств по делу с очевидностью установлено, что Норкин А.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается не только показаниями свидетелей : П.,К.,Г.,К. но и исследованным в ходе судебного следствия Акта №68 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ХХХ года ( л.д. 22 в томе 1) у Норкина А.Ю. установлено алкогольное опьянение. Кроме этого, в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания подозреваемого Норкина А.Ю. и обвиняемого Норкина А.Ю. в которых Норкин А.Ю. указывал, что он до совершения дорожно-транспортного происшествия употреблял спиртное, управлял автомобилем марки Лада Гранта, который он попросил у своего знакомого К.,ХХХ года, дорожно-транспортное происшествие совершил в состоянии опьянения.
В судебном заседании, допрошенная по ходатайству государственного обвинителя А. в производстве которой находилось уголовное дело по обвинению Норкина А.Ю. в совершении преступления предусмотренного п «а», п «в» ч. 2 ст.264 УК РФ. пояснила, что при производстве таких следственных действий как допрос в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого Норкин А.Ю. полностью признавал себя виновным в том числе и в предъявленном ему обвинении, показания давал добровольно, указывал, что ДТП он совершил в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании по ходатайству подсудимого Норкина А.Ю. и его защитника была допрошена свидетель защиты П. пояснившая в судебном заседании, что Норкин А.Ю. и его сожительница, мама потерпевшего Ф. которую она знает по фамилии Г.,ХХХ года находились у нее дома помогали ей в проведении семейного мероприятия, так как она провожала своего сына П. в зону СВО. В её присутствии в этот день Норкин А., спиртное не употреблял.
Суд, оценивая показания свидетеля П. находит, что эти показания не могут быть приняты судом как основание для исключения из обвинения Норкина А.Ю. квалифицирующего признака предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку показания свидетеля П.. опровергаются показаниями свидетелей П.,К.,К.,Г. которые были очевидцами, находясь непосредственно на месте ДТП ХХХ года, где находился Норкин А.Ю., с внешними признаками опьянения, так как от Норкина А.Ю. исходил характерный запах алкоголя и он неуверенно держался на ногах, его речь была не внятной, а также показаниями самого Норкина А.Ю., в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, в которых Норкин пояснил, что он употреблял спиртное и в состоянии опьянения управлял автомобилем Лада Гранта. Согласно Акта №68 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ХХХ года ( л.д. 22 в томе 1) у Норкина А.Ю. установлено алкогольное опьянение.
С учетом изложенного судом не установлено оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого Норкина А.Ю. и его защитника об исключении из обвинения подсудимого Норкина А.Ю. квалифицирующего признака предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании согласно сведениям из базы данных ФИС ГИБДД установлено, что у гражданина Норкина А.Ю.,ХХХ года рождения водительское удостоверения на право управления автомобилем категории В, отсутствует ( л.д. л.д. 159 в томе 1 ), что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого Норкина А.Ю. на момент ДТП ХХХ года квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании установлена между допущенным грубым нарушением водителем Норкиным А.Ю. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ф. прямая причино - следственная связь.
Суд квалифицирует действия подсудимого Норкина А.Ю. по п «а« и п. «в« ч.2 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами,
При назначении наказания подсудимому Норкину А.Ю. в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого Норкина А.Ю. по материалам дела он характеризуется по месту жительства, и по месту работы положительно (л.д. л.д.228, 232, 238 в томе1), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоял и не состоит ( л.д. 220, 222 в томе 1), данные о личности подсудимого Норкина А.Ю. занят общественно полезным трудом, трудоустроен, имеет постоянное место работы, и постоянное место жительства, его возраст, не военнообязанный, а также его физическое и психическое состояние, состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких родственников, его семейное положение, не женат, на иждивении детей нет, в том числе смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, ранее судим ( л.д. 211 -219 в томе 1), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание подсудимого Норкина А.Ю. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что Норкин А.Ю. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Кемеровского областного суда от ХХХ за совершение особо - тяжких преступлений, совершил неосторожное преступление средней тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.
Мнение потерпевшего по делу, который не настаивал на строгом наказании подсудимого Норкина А.Ю. по мнению суда не может быть признано смягчающим наказания подсудимого обстоятельством, поскольку мнение потерпевшего по вопросу назначения наказания не является предопределяющим для суда и не входит в число обстоятельств, которые суд, в соответствии с законом обязан учитывать при определении вида и размера наказания.
В соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз 2 п. 29и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 в редакц. от 23.12.2025 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. Как следует из материалов уголовного дела на момент написания письменного объяснения, в котором он указывает об обстоятельствах совершенного 04.11. 2025 года дорожно-транспортного происшествия, то есть правоохранительные органы располагали сведениями о причастности Норкина А.Ю. к преступлению (л.д. 3-19 в томе 1). Указанные Норкиным А.Ю. сведения в письменном объяснении ( л.д. 20 в томе 1 ) относятся к обстоятельству, предусмотренному п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд, в качестве смягчающих наказание подсудимого Норкина А.Ю. обстоятельств признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины в ходе предварительного следствия и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, выразившееся в даче последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в следственных действиях, изобличающих его в причастности и совершении преступления, а также частичное признание вины в судебном заседании, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали основания для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
С учётом данных о личности подсудимого который по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, учитывая объект преступного посягательства – безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, высокую общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления для достижения целей назначения наказания в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ, подсудимому Норкину А.Ю. следует назначить основное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 264 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.
Суд находит необходимым для достижения целей назначение наказания назначить подсудимому Норкину А.Ю. дополнительное наказание, предусмотренное ч 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для освобождения Норкина А.Ю. от дополнительного наказания судом не установлено.
Наказание в виде лишения свободы подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлено смягчающие наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -
Оснований для освобождения подсудимого Норкина А.Ю.. от уголовной ответственности в силу положений статей 75,76, 76.2, 78 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, срок давности привлечения Норкина А.Ю. к уголовной ответственности не истек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу следует определить в соответствии с положениями ст. 81, ст.82 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Норкина А.Ю. отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вид исправительного учреждения Норкину А.Ю. для отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы следует определить колонию поселения, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
К месту отбывания наказания Норкину А.Ю. в соответствии со ст. 75.1 УК РФ следует следовать самостоятельно.
Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Норкина А.Ю. виновным в совершении преступления, п «а» и п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание 4 ( четыре ) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два) года
Срок назначенного основного наказания в виде лишения свободы Норкину А.Ю. исчислять со дня прибытия его в колонию поселения.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Норкину А.Ю. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.
Зачесть Норкину А.Ю. время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день отбывания наказания в колонии поселения, за счет государства.
Норкин А.Ю. обязан следовать к месту отбывания наказания в колонию поселения самостоятельно за счет государства, для чего ему необходимо явиться в территориальный орган Уголовно исполнительной инспекции не позднее 3 (трёх) суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде запрещения заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия Норкиным А.Ю. основного наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст.81, ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:
- копия карты вызова скорой медицинской помощи № 9- хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 61) по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле, весь срок хранения уголовного дела.
- легковой автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ – находится на автомобильной стоянке Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу (т.1 л.д. 111), по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности.
- автомобильный ароматизатор с наслоением вещества темно красного цвета, упакованный в бумажный пакет № 5; вещество красного цвета похожее на кровь (в виде брызг), упакованный в бумажный пакет № 6; контрольный образец стерильной марлевой салфетки, упакованный в бумажный конверт № 7; солнцезащитный (противосолнечный) козырек из салона автомобиля, упакованный в бумажный пакет № 8; подушка безопасности автомобиля, упакованная в бумажный пакет № 9; находятся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности.
- образец крови Норкина А.Ю. на марлевом тампоне, упакованный в бумажный пакет № 1; контрольный образец стерильного марлевого тампона, упакованный в бумажный конверт № 2; образец крови Ф. на марлевом тампоне, упакованный в бумажный пакет № 3; контрольный образец стерильного марлевого тампона, упакованный в бумажный конверт № 4 – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. (т.1 л.д. 133-134,135).
- оптический носитель информации (компакт – диск) - хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 157), по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле, весь срок хранения уголовного дела.
- пассажирский автобус марки «Хендай» государственный регистрационный знак ХХХ – возвращен свидетелю П. (т.2 л.д. 13-14,15). по вступлению приговора в законную силу, снять ограничения в пользовании.
Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского облсуда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий М.Г. Цайтлер