ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«23» апреля 2026 года п.г.т. Верх – Чебула
Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г., с участием:
государственного обвинителя: зам. прокурора Чебулинского района Кемеровской области-Кузбасса Цымбалова С.В.
подсудимой : Кошмеровой ФИО19 защитника : адвоката Николаенко Л.П.
при секретаре : Ульянцевой Е.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
КОШМЕРОВОЙ ФИО20И.В.,ХХХ года рождения, место рождения ХХХ гражданки Российской Федерации, русской, с образованием средним техническим, замужем, имеющей на иждивении 6 несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной в проживании и проживающей по адресу: ХХХ не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г » ч.3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Кошмерова И.В. совершила кражу чужого имущества, совершенную причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление подсудимой Кошмеровой И.В. совершено в ХХХ при следующих обстоятельствах:
ХХХ года около 10 часов 00 минут у Кошмеровой И.В., находившейся по месту своего жительства, по адресу: ХХХ внезапно возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ПАО Сбербанк России, оформленного на имя совместно проживающего с ней К. в сумме 15 800 рублей, путем перевода денежных средств из личного кабинета, в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», используя конфиденциальную информацию необходимую для доступа в личный кабинет К. После чего ХХХ около 10 часов 47 минут местного времени, Кошмерова И.В., находясь в доме, по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение из корыстных побуждений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, принадлежащего К. используя принадлежащий ей сотовый телефон модели «Samsung Galaxy A07», вошла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где ввела номер банковской карты ПАО Сбербанк России, оформленной на имя К. далее имея в своем распоряжении мобильный телефон модели «INOI», принадлежащий К. получила код для входа в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк онлайн», используя который, путем перевода с принадлежащего К. счета № ХХХ открытый в ПАО «Сбербанк России», на счет № ХХХ открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетней дочери Кошмеровой И.В. – К. денежных средств в сумме 15 800 рублей, распорядившись тем самым денежными средствами по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
При этом, Кошмерова И.В. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, c банковского счета и желала их совершения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимая Кошмерова И.В. свою вину в содеянном признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании, воспользовалась положением ст. 51 Конституции РФ отказалась,
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания Кошмеровой И.В.. данные ею в ходе предварительного следствия, на л.д. 94-95, где она пояснила, что состоит в зарегистрированном браке К.. Примерно с 2016 года, совместно с ее семьей, периодически проживает отец ее супруга - К., иногда он может уехать в гости к другим родственникам и проживать у них одну- две недели, а после возвращается в ее дом, для дальнейшего проживания. Совместный бюджет и совместное хозяйство тот с ними не ведет, проживает на доход, полученный от пенсионной выплаты в сумме 15 800 рублей, которая поступает на его банковскую карту, оформленную в ПАО Сбербанк России, ее номера она не знает. Около трех лет назад К.. передал ей принадлежащую ему банковскую карту и сообщил ей от нее пин-код, поскольку самостоятельно не мог поехать к банкомату, для того чтобы снять денежные средства. Так на протяжении двух лет, она снимала с его банковской карты денежные средства, на которые покупала ему те или иные товары, также приобретала продукты питания для общего пользования.
ХХХ,К.., на его банковскую поступила пенсионная выплата, обычно, поступает 14 числа каждого месяца, но поскольку 14 число в этом месяце пришлось на субботу, ее выплатили 13 числа. Известно ей это, поскольку ей также приходит пенсия по потери кормильца, в тот же день, что и пенсия по старости К. Она находилась по месту ее жительства, времени было около 10 часов 40 минут, в этот момент денежные средства уже поступили ей на карту, соответственно и К. тоже, она услышала, как К. вызывает для себя такси, она поняла, что тот хочет уехать, так как ранее тот говорил ей, что получит пенсию и уедет к кому-то из родственников в гости, как она уже говорила, тот периодически уезжает и проживает у своих родственников и знакомых, при этом всегда забирает у нее свою банковскую карту. Понимая, что свои денежные средства тот ей не отдаст и не разрешит их снять, а потратит по своему усмотрению, в этот момент, она решила перевести принадлежащие ему денежные средства на банковскую карту, так как ее банковская карта арестована, она решила перевести их на банковскую карту, оформленную в ПАО Сбербанк России, на имя ее дочери - К.. Она взяла у К. его сотовый телефон, якобы для того чтобы позвонить, вошла в кухню, в установленное на принадлежащем ей телефоне «Самсунг галокси А07», приложении «Сбербанк онлайн», она ввела номер карты К. на его телефон, поступило сообщение с кодом подтверждения, который она также ввела в приложении. Конечно же К. об этом она ничего не говорила. В приложение «Сбербанк онлайн», по номеру телефона ХХХ который подключен к мобильному банку Юлии, она совершила перевод денежных средств, на ее карту, в сумме 15 800 рублей. После чего она вернула телефон К. и тот уехал на автомобиле такси, банковскует карту забрал с собой. О том, что она перевела Юлии денежные средства, она ей не говорила, хотела сказать ей об этом позже, а денежные средства снять с ее карты. Через некоторое время, к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что им известно, о том, что она перевела с банковской карты К. его денежные средства, она не стала лукавить и сообщила сотрудникам, что именно она перевела с банковской карты К.., принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 800 рублей, на карту оформленную на имя ее дочери Юлии, также она сообщила, что перевела их в счет оплаты за проживание и оплату коммунальных услуг, поскольку тот проживает в ее доме и также пользуется всем ее имуществом и т.д. Она понимала, что денежные средства имеющиеся на карте К.., ей не принадлежат, что тот не разрешал ей брать их, пользоваться ими и распоряжаться ими, она понимала, что совершает противоправное действия, но ее это не останавливало, в тот момент она понимала, что другим способом она не сможет забрать денежные средства, в счет проживания его в ее доме. Вину в совершенном ею преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания в судебном заседании подсудимая Кошмерова И.В. подтвердила в полном объеме. Замечаний дополнений по оглашенным показаниям от участников судебного разбирательства не поступило.
Судом в качестве доказательств по делу приняты оглашенные в судебном заседании показания подсудимой Кошмеровой И.В. данные ею в ходе предварительного следствия, так как эти показания являются подробными, правдивыми подтверждаются и взаимно согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требованием уголовно- процессуального закона.
Помимо показаний подсудимой Кошмеровой И.В., её вина доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены судом показания потерпевшего К. на л.д.81-84 - где пояснил, что проживает совместно со своим сыном и его семьей. Он является пенсионером по старости, в связи с чем получает пенсионную выплату, которая поступает двумя частями, в связи с тем, что ему производится доплата до прожиточного минимума, а именно 14349 рублей 57 копеек и 1 540 рублей 44 копейки Денежные средства зачисляются на принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк России, имеющую номер счета ХХХ У К.. имеется кнопочный сотовый телефон, приложение «Сбербанк онлайн», на него не установить, однако к его карте (к мобильному банку) подключен его абонентский номер ХХХ.
ХХХ года около 10 часов 00 минут, он находился по месту своего жительства, также в доме находилась его сноха – Кошмерова И.В. Он взял свой телефон и стал вызывать для себя автомобиль такси, закончив телефонный разговор, положил телефон и стал собираться. Ехать собирался в пгт Верх-Чебула, о чем ранее сообщал Кошмеровой И.В., также говорил, что заберет у нее свою банковскую карту. Которую передавал ей ранее, для того чтобы та снимала с карты денежные средства и покупала продукты питания. Пин-код карты, он также сообщал Кошмеровой И.В. В этот день поступила пенсионная выплата, именно поэтому он запланировал поездку на этот день. Находясь в офисе банка, он ( К..). не смог снять денежные средства с принадлежащей ему банковской карты, поскольку к этому времени был совершен перевод денежных средств на сумму 15 800 рублей, как он позже выяснил, денежные средства перевела его сноха – Кошмерова И., на банковскую карту своей дочери – К., несмотря на то, что он ей этого делать не разрешал., Кроме того он заранее сообщил ей, что эту выплату, он потратит по своему усмотрению. На следующий день, после обращения в полицию и подачи заявления, по факту хищения денежных средствК.., перевела обратно на Карту К.., денежные средства в сумме 15 800 рублей, как он понял К. не знала о планах и преступных намерениях своей матери – Кошмеровой И.В. Он не видел, чтобы Кошмерова И.В. брала его сотовый телефон, сняла денежные средства с его счета без его разрешения. В настоящее время, ущерб, причиненный Кошмеровой И.В., в результате хищения денежных средств Кошмеровой И.В. возмещен в полном объеме.
По оглашенным показаниям потерпевшего К.. замечаний дополнений по оглашенным показаниям от участников судебного разбирательства не поступило
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании оглашены показания свидетеля К. л.д. 70-73, где пояснила, что проживает по адресу: ХХХ, совместно с мамой - Кошмеровой Ю.В., братьями и сестрами. Ее папа умер и в настоящее время, с ними проживает отчим - К.. С ними периодически проживает отец ее отчима - К.. Она обучается в 9 классе МБОУ «Новоивановской СОШ», занятия проходят с первой смены. У нее есть банковская карта, которая оформлена на ее имя в ПАО Сбербанк России имеет № ХХХ, пользуется ею она. В имеющемся у нее сотовом телефоне модели «Samsung M21» установлено мобильное положение «Сбербанк онлайн», к которому привязана ее карта, в приложении отражаются операции по карте, кроме того, ей приходят уведомления о списании и зачислении денежных средств, также ей приходят смс сообщения, с уведомлением, о списании и зачислении денежных средств. 13.03.2026 около 11 часов, она увидела, что на ее телефон поступило уведомлении о зачислении денежных средств в сумме 15 800 рублей, перевод был от Александра К., что это за человек и почему он перевел ей денежные средства, она не знала. Когда она вернулась домой, она рассказала маме о том, что некий Александр К., перевел ей денежные средства в сумме 15800 рублей, на что мама ответила, что данные денежные средства, перевела она с банковской карты К. для того чтобы снять их. Для чего это было нужно, она не знает, у мамы об этом, она не спрашивала. О том, что у К. имеется банковская карта ПАО Сбербанк России, ей было известно, также ей известно, что на данную карту ему поступает пенсионная выплата, сумма выплаты ей не известна. Ей известно, что ранее К. передавал свою банковскую карту ее маме, для того чтобы мама сняла для него с этой карты денежные средства, на них мама покупала продукты питания, для их семьи, которыми в том числе питался и К. покупала лекарства для него. В тот же день, к ним приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что мама незаконно перевела на ее банковскую карту денежные средства, принадлежащие К., в сумме 15 800 рублей. Поскольку денежные средства К.., все еще находились на ее карте, и со слов сотрудников полиции поняла, что деньги похищены у К., она испугалась и перевела ему всю сумму, то есть 15 800 рублей обратно, на его банковскую карту. В настоящее время, у нее имеется выписка о движении денежных средств по ее карте, подтверждающая, то, что поступившие от К.. денежные средства в сумме 15 800 рублей, она перевела ему обратно на его карту.
По оглашенным показаниям свидетеля К. замечаний дополнений по оглашенным показаниям от участников судебного разбирательства не поступило
Вина подсудимой Кошмеровой И.В. помимо показаний потерпевшего свидетелей доказана и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
Согласно протокола проверки показаний подозреваемой Кошмеровой И.В. на месте происшествия на л.д. 62-64 и фототаблицы к нему, где подозреваемая Кошмерова И.В. по месту ее жительства, по адресу: ХХХ, находясь в кухне дома, указала на кухонный диван, расположенный прямо относительно входа в дом, пояснив, что ХХХ, в 10 часов 47 минут, находясь в указанном месте, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне, используя номер карты, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя К., а также код-подтверждения, поступивший в результате ее запроса на регистрацию личного кабинета, в виде смс-сообщения, на сотовый телефон, принадлежащий К. совершила перевод с банковского счета, оформленного на имя К. на банковский счет оформленный на имя ее дочери К..
Из протокола осмотра места происшествия от ХХХ. с таблицей иллюстраций ( л.д. 11-34) установлено, что произведен осмотр сотового телефона марки «INOI», принадлежащего К. В ходе осмотра обнаружена информация о регистрации клиента ПАО Сбербанк России К.., в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», а также информация о поступившем для подтверждения смс-коде.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ХХХ. ( л.д. 29-36 с таблицей иллюстраций к нему, произведен осмотр сотового телефона марки «Samsung M21», принадлежащего К. В ходе осмотра обнаружена информация о зачислении денежных средств от клиента ПАО Сбербанк России К.., в сумме 15 800 рублей.
Согласно протокола выемки и фототаблицей к нему ( л.д. 47-50) у подозреваемой Кошмеровой И.В. изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A07».
Согласно протокола осмотра предметов от ХХХ г. ( л.д. 51-58) объектом осмотра является сиреневый полимерный пакет, при вскрытии данного пакета извлечен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А07», прямоугольной формы синего цвета задняя крышка не съемная, длина 16,5 см., ширина 7,5 см., толщина 7 мм., с не съемным аккумулятором, сенсорным экраном, чехол отсутствует. На момент осмотра мобильный телефон находится в рабочем состоянии. При включении телефона, на главном экране расположены различные мессенджеры и приложения, среди которых имеется мобильное приложение «Сбербанк онлайн», при входе в которое, отображается имя пользователя – «Ирина», также отображены сведения о кредитной банковской карте и сведения о дебетовой банковской карте, по которой действия ограничены.
Из протокола осмотра документов от ХХХ. на л.д.87 установлено, что объектом осмотра является: 1.Выписка по счету ПАО «Сбербанк России» от 13.03.2026 г. в которой содержится информация о движении денежных средств по счету ХХХ открытого в ПАО «Сбербанк России на имя К.. Остаток денежных средств на момент предоставления выписки составляет 68 рублей 56 копеек. 13.03.2026 года совершены следующие операции: зачисление ПФР пенсия – 1540,44 рубля; зачисление ПФР пенсия – 14 349,57 рублей; списание 15 800 рублей. Документ заверен электронной подписью и выдан в офисе банка ХХХ года.
Справка по переводу от ХХХ г., в которой имеется информация о операции перевода денежных средств, со счета № ХХХ, оформленного в ПАО Сбербанк России на имя К. 06 часов 47 минут (МСК), плательщик К., перевод клиенту ПАО Сбербанк получатель К.., номер получателя +ХХХ, сумма перевода 15 800 рублей 00 копеек, сумма комиссии 0,00 рублей, счет списания ХХХ.
Выписка по платежному счету от ХХХ г. о операции перевода денежных средств по счету ХХХ, оформленного в ПАО Сбербанк России на имя К.,ХХХ в 06 часов 47 минут (МСК) выполнена операция зачисления денежных средств в сумме 15 800, «перевод от К.,ХХХ г. в 10 часов 37 минут выполнена операция по списанию денежных средств «Перевод для К.», остаток на счете 199, 48 рублей. Документ заверен электронной подписью и сформирован в Сбер Банк онлайн ХХХ года.
Суд, оценивая показания подсудимой Кошмеровой И.В. находит их правдивыми, не находит в них противоречий, показания последовательны, подробны, взаимно согласуются с другими доказательствами по делу, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая показания потерпевшего К. свидетеля К. суд не находит в них противоречий, их показания последовательны, подробны, взаимно согласуются и дополняются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Судом не установлено оснований со стороны потерпевшего и свидетеля оговаривать подсудимую Кошмерову И.В.
Суд оценивая, протоколы осмотра места происшествия, протокол проверки показаний подозреваемой Кошмеровой И.В.. протоколы выемки, протоколы осмотра документов, протоколы осмотра предметов приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, а также суд признает в качестве доказательств и иные документы исследованные в судебном заседании, в связи с чем, суд также признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимой Кошмеровой И.В. в совершении преступления.
Судом из исследованных доказательств установлено, что Кошмерова И.В., противоправно и из корыстных побуждений, действуя в рамках преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в свою пользу с банковского счета, оформленного в ПАО СБЕРБАНК России, на имя совместно проживающего с ней К. в сумме 15 800 рублей, путем перевода денежных средств из личного кабинета, в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», используя конфиденциальную информацию необходимую для доступа в личный кабинет К. используя принадлежащий ей сотовый телефон модели «Samsung Galaxy A07», вошла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где ввела номер банковской карты ПАО Сбербанк России, оформленной на имя К.., далее имея в своем распоряжении мобильный телефон модели «INOI», принадлежащий К. получила код для входа в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк онлайн», используя который, путем перевода с принадлежащего К.. счета № ХХХ открытый в ПАО «Сбербанк России», на счет № ХХХ открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетней дочери Кошмеровой И.В. – К. денежных средств в сумме 15 800 рублей, распорядившись тем самым денежными средствами по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 15 800 рублей 00 копеек.
Умысел подсудимой Кошмеровой И.В. был направлен на тайное хищение имущества потерпевшего К.., так как преступные действия подсудимой были совершены противоправно, из корыстных побуждений, тайно от потерпевшего и других лиц.
Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение, так как в ходе судебного следствия установлено, что подсудимая, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета потерпевшего, открытого в ПАО « Сбербанк России, зная персональные средства доступа ( пин-код) к Карте, и с использованием сотового телефона потерпевшего, получила вход в личный кабинет с использованием мобильного приложения « Сбербанк онлайн» путем перевода денежных средств с принадлежащего К. счета перевела их на счет своей несовершеннолетней дочери в сумме 15 800 рублей 00 копеек, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
С учетом материального и имущественного положения потерпевшего К. который является пенсионером, с учетом положений в примечании к ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым установлена минимальная сумма причинения значительного ущерба в размере 5 000 рублей 00 копеек, похищение денежных средств с банковского счета потерпевшего в размере 15 800 рублей 00 копеек, является значительным материальным ущербом для потерпевшего.
Действия подсудимой Кошмеровой И.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину совершенную с банковского счета.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесена к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой Кошмеровой И.В., которая согласно материалов уголовного дела характеризуется по месту жительства и УУП положительно ( л.д. 117: 120) на учете врача нарколога и у врача психиатра не состоит ( л.д.113-114), не судима ( л.д. 104-112), её возраст, на иждивении имеет пять малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, физическое состояние и состояние её здоровья, не работает, её имущественное и материальное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, потерпевшему ущерб возмещен, тяжких последствий по делу не наступило, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Отягчающих наказание подсудимой Кошмеровой И.В. обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание подсудимой Кошмеровой И.В. обстоятельств суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, участие в следственных действиях, при проведении которых давала правдивые показания, где полно и подробно изложила обстоятельства совершения кражи денежных средств с банковской карты потерпевшего, чем активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления в ходе предварительного расследования по делу, раскаяние в содеянном, на иждивении имеет троих малолетних детей : ХХХ года рождения, ХХХ года рождения, ХХХ года рождения и имеет троих несовершеннолетних детей: ХХХ года рождения, ХХХ года рождения, ХХХ года рождения, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на иждивении имеет престарелого возраста родную тетю, которая является по состоянию своего здоровья инвалидом, и осуществляет за ней уход.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой Кошмеровой И.В. суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд, учитывая, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой Кошмеровой И.В. установленные судом смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая имущественное и материальное положение подсудимой суд, находит не целесообразным назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Основное наказание подсудимой Кошмеровой И.В. в виде лишения свободы должно быть назначено с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающие наказание подсудимой обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Учитывая установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимая Кошмерова И.В. имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет шестерых несовершеннолетних детей, не судима, цели назначения наказания могут быть достигнуты при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
Суд, приходит к выводу, что наказание в виде лишение свободы, назначенное подсудимой Кошмеровой И.В. с применением положений ст. 73 УК РФ будет достаточным для достижения в соответствии со ст. 43 ч 2 УК РФ целей назначения наказания, а также для её исправления и перевоспитания, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимой Кошмеровой И.В. от уголовной ответственности в силу положений статей 75,76, 76.2, 78 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, срок давности привлечения Кошмеровой И.В. к уголовной ответственности не истек.
Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу следует разрешить после вступления приговора в законную силу в соответствии с положением ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.
Вопрос о распределении процессуальных издержках суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.
Меру пресечения избранную в отношении Кошмеровой И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309.УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кошмерову И.В. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 ( один ) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказания считать условным с испытательным сроком - 1 ( один ) год 6 ( шесть) месяцев
Срок наказания Кошмеровой И.В. счислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В период испытательного срока на Кошмерову И.В. возложить обязанности, в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённой по месту жительства осуждённой ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющего исправление осуждённой ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять без уведомления данного органа место жительства.
Меру пресечения избранную в отношении Кошмеровой И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ: 1.Выписку по платежному счету 40817 810 9 2600 8780934 от 17.03.2026, на двух листах- хранится при материалах уголовного дела. (л.д. 74-75); 2) Справку по операции перевода от ХХХ г., на одном листе хранится при материалах уголовного дела. (л.д.8); 3) Выписка по счету ХХХ ПАО «Сбербанк России» от ХХХ г., на одном листе хранится при материалах уголовного дела. (л.д.7) по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле, весь срок хранения уголовного дела.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ : Сотовый телефон модели «Samsung Galaxy A07» - возвращен владельцу – подозреваемой Кошмеровой И.В., под сохранную расписку, хранится по адресу: ХХХ. (л.д. 61) и Сотовый телефон марки «INOI» оставлен владельцу – потерпевшему К. под сохранную расписку, хранится по адресу: ХХХ. (л.д.86), по вступлению приговора в законную силу, снять ограничения в пользовании.
Вопрос о распределении процессуальных издержках суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровский областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий М.Г. Цайтлер