ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года пгт. Верх - Чебула
Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Рыжкова А.Е.
при секретаре: Барковской Н.В.
с участием:
государственного обвинителя: Цымбалова С.В.
подсудимого: Беликова С.В.
защитника: адвоката Николаенко Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Беликова С.В.,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего основное общее образование (8 классов), не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ, судимого:
ХХХ Чебулинским районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Снят с учета ХХХ, в связи с отменой условного осуждения и снятия судимости на основании постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ;
ХХХ Чебулинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ХХХ. Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на ХХХ составляет 10 месяцев 29 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Беликов С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ХХХ года около 23 часов 00 минут Беликов С.В. находясь на участке местности частных огородов между улицами Трактовая и Ленина, ближе к дому № ХХХ, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О наркотических средствах и психотропных веществах», (далее Закона), согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прокуроров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, то есть для уничтожения наркотических средств и их прекурсоров, инструментов, оборудования и наркосодержащих растений, для использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в научных и учебных целях, для использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в экспертной деятельности и для использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в оперативно-розыскной деятельности, а также в нарушение ст.24 Закона, согласно которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, приобрел путем собственноручного сбора и помещения в заранее принесенный с собой полимерный мешок листья дикорастущего наркосодержащего растения рода Конопля–марихуана, и действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, принес приобретенное наркотическое средство–марихуану во двор по месту своего проживания, расположенный по адресу: ХХХ, где в нарушение ч.2 ст. 20 Закона, согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, незаконно приобретенное наркотическое средство–марихуану, умышленно, с целью незаконного хранения поместил на доски потолочного перекрытия под крышей поднавеса без цели сбыта, и незаконно хранил, для личного употребления.
ХХХ в период времени с 07 ч. 31 мин. по 08 ч. 20 мин., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по месту проживания Беликова С.В., по адресу: ХХХ незаконно хранимое наркотическое средство - марихуана, обнаружено и изъято сотрудниками Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу.
Согласно справки об исследовании № ХХХ, представленное на исследования вещество растительного происхождения, «обнаруженное и изъятое в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в ХХХ является марихуаной, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями от 11.06.2025 № 880). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 1100С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 54,7 гр.
Согласно заключению эксперта № ХХХ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения «изъятое с потолочного перекрытия под крышей надворной постройки во дворе по ул. ХХХ является марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями от 11.06.2025 № 880). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 1100С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 53,9 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
При этом Беликов С.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, и желал их совершения.
В судебном заседании подсудимый Беликов С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, показал, что проживает по адресу: ХХХ с детьми 2015 и 2019 года рождения. Постоянных источников дохода не имеет, живет на случайные заработки. Наркотические вещества в настоящее время не употребляет, употреблял ранее. В 2023 году, более точную дату не помнит, он на улице сорвал растение коноплю и положил на хранение в надворную постройку – поднавес, под крышу. Хранил для личного употребления.
ХХХ к нему домой приехали сотрудники полиции, представились и предложили выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. Он сказал, что у него ничего подобного нет, о том, что у него хранятся запрещенные вещества не сообщал. Далее сотрудники полиции проследовали в поднавес, где изъяли засушенную коноплю. Беликов С.В. не отрицал, что конопля его. Как и говорил, ее изъяли сотрудники, упаковали и опечатали. Потом его возили в больницу, где у него было установлено состояние опьянения. О том, что данная конопля хранится у него в поднавесе он не знал, забыл про нее, так как сорвал ее давно. На месте где ее изъяли, ранее он хранил мешок конопли, которую сорвал в 2023 году, но часть конопли оставалась на полу. Данный мешок он потом переложил и в 2023 же году его изъяли сотрудники полиции, а сам он привлекался к уголовной ответственности за ее хранение. После изъятия, сотрудниками полиции были составлены документы, протокол, с которым он ознакомился, при подписании которых каких-либо замечаний он не заявлял.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Беликова С.В., данные им в ходе дознания (л.д. 69-73), где он пояснил, что свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью.
На протяжении длительного времени он иногда употребляет листья дикорастущей конопли как наркотическое вещество путем его курения. С 17.07.2024 состоит на учете врача нарколога, так как употребляет наркотические средства. Впервые попробовал коноплю из интереса, точно сказать когда не сможет, но после того как отслужил в армии и уже проживая по указанному адресу. Он всегда употреблял коноплю один, для чего уходил в безлюдное место, чтобы его за этим делом никто не видел. Коноплю обычно собирал в огороде недалеко от дома, в котором проживает.
Так, примерно зимой 2023 года около 22 часов, точную дату не помнит, он один проследовал в свой огород, откуда по огородам проследовал на территорию огорода примерно через шесть домов, чей это был огород ему не известно, на месте указать сможет. Туда он проследовал с целью нарвать дикорастущей конопли для личного употребления. На указанном участке он в заранее принесенный с собой полимерный мешок нарвал сухих листьев дикорастущей конопли, стебли которой торчали из-под снега. Затем, он с собранной им коноплей проследовал во двор своей квартиры, где спрятал мешок поднавесом. Когда спрятал мешок, то из него высыпалось небольшое количество сухой конопли, которую убирать не стал, планировал его использовать как наркотическое средство в последующем, когда у него закончится то, что он хранил в мешке. Спустя около двух недель после этого, он мешок с коноплей переложил в багажник своей машины ВАЗ-21114, где хранил. Часть марихуаны, которая высыпалась на крыше чердака так же там и оставалась. В последующем несколько раз брал из данного мешка листья конопли и употреблял путем курения. Ближе к весне 2023 года мешок с коноплей у него из машины изъяли сотрудники полиции. В связи с этим в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту приобретения и хранения наркотического средства. В последующем в 2023 году, дату не помнит, был осужден Чебулинским районным судом по ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно. Наказание отбыл в полном объёме.
ХХХ в 7 часов 20 минут он находился у себя в квартире и собирал детей в детский сад. В это время к дому подъехал автомобиль полиции. Из машины вышли несколько мужчин в гражданской одежде и сотрудник полиции в форме. Он вышел к ним. Мужчины представились оперуполномоченными Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу и двумя понятыми, один из сотрудников полиции предъявил распоряжение начальника Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу о том, что у него необходимо произвести обследование в постройках. Ему был задан вопрос о наличии у него и в хозяйственных постройках по месту проживания запрещенных веществ, наркотических средств, оружия. Он ответил, что поднавесом во дворе его квартиры находится сухая конопля, которую он нарвал и хранил для личного употребления. Затем, сотрудник полиции предложил проследовать во двор его квартиры и обследовать хозяйственные постройки и все проследовали во двор. Обследование начали с поднавеса, который расположен в левой части двора. Обследование началось с пространства под крышей поднавеса. Сотрудник полиции осветил потолочное перекрытие под крышей поднавеса, увидел на досках перекрытия фрагменты листьев конопли и указал на это всем присутствующим. Ему задали вопрос, что это за вещество, кому принадлежит. Он сообщил, что это остатки от конопли, которую он нарвал в 2023 году и изначально хранил в мешке в этом месте. Эту коноплю он поместил под крышу с целью ее хранения, для личного употребления в последующем, поэтому конопля принадлежала ему. Обнаруженное количество конопли, сотрудники полиции собрали с досок потолочного перекрытия поднавеса, упаковали в полимерный пакет, горловину прошили нитью и опечатали, на бирке он и понятые расписались. Затем, его доставили для освидетельствования в Чебулинскую районную больницу, где его освидетельствовали на состояние наркотического опьянения. Медицинский работник сообщил, что предварительно тест показал о наличии в его моче содержание следов конопли. По данному поводу может сообщить, что коноплю путем курения употреблял последний раз в январе 2026 года. Коноплю тогда нарвал в проулке с улицы Ленина в пгт. Верх-Чебула, в количестве достаточном для одной самокрутки, которую на месте в этом проулке и употребил путем курения, домой с собой не брал.
В судебном заседании подсудимый Беликов С.В после оглашения его показаний, данных в ходе дознания пояснил, что давал данные показания, однако в момент дачи показаний он плохо себя чувствовал, так как ранее находился на лечении в медицинском учреждении. Кроме того, пояснил, что давал данные показания без участия защитника.
Иных замечаний и дополнений от участников судебного разбирательства по оглашенным показаниям не поступило.
Несмотря, непризнание вины подсудимым Беликовым С.В., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Из показаний свидетеля Ж. данных им в ходе судебного заседания следует, что с февраля 2025 года он является оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотиков Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. По служебной деятельности ему знаком Беликов. Совместно с коллегами он проводил в отношении Беликова оперативно-разыскные мероприятия. Так в феврале 2026 года, в отношении Беликова проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу его проживания – ХХХ. Утром, в один из дней, в конце февраля 2026 года, точную дату не помнит, около 7 часов утра, с понятыми К.,Л. и оперуполномоченным К. они подъехали к дому Беликова. Имелась оперативная информация, о том, что Беликов хранит по указанному адресу наркотические вещества. Когда к ним вышел Беликов, ему было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ, в котором он расписался и было предложено выдать вещества запрещенные к обороту. Беликов указал, что в хозяйственной надворной постройке – поднавесе, у него хранится марихуана, с 2023 года. Проследовав в данную постройку, на полу было обнаружено сухое вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано. Далее участники, вместе с Беликовым проследовали в отдел полиции, где он был опрошен, дал признательные пояснения, содействовал раскрытию преступления. Замечаний, жалоб от Беликова не поступало. Также ему были сделаны смывы ладоней, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование. Изъятое вещество было направлено на исследование, которое показало, что это марихуана.
Из показаний свидетеля Ц, данных им в ходе судебного заседания следует, что он состоит в должности дознавателя группы дознания ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу с 2019 года. В его должностные обязанности входит раскрытие, расследование преступлений, проведение проверок по сообщениям о преступлениях, профилактическая деятельность. Беликов С.В. ему знаком в связи с исполнением служебных обязанностей, в отношении которого им расследовалось уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Ц.. проводил следственные действия с участием Беликова С.В., в том числе ХХХ допрашивал его в качестве подозреваемого в рамках уголовного дела, с участием защитника Николаенко Л.П., которая действовала по назначению. Перед допросом Беликов С.В. заявил об отказе от защитника, который был связан с его материальным положением, в удовлетворении было по этому основанию отказано. В присутствии защитника Беликову разъяснялись права, он давал последовательные показания, признал вину. Замечаний от Беликова С.В. не поступало.
Из показаний свидетеля К. данных им в ходе судебного заседания следует, что с 2025 года он является старшим оперуполномоченным ОЭБиПК Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений экономической направленности, а также иных преступлений. Иногда коллеги просят оказать содействие по служебной деятельности. Так в феврале 2025 года к нему обратился его коллега Ж. с просьбой оказать содействие при проведении ОРМ в отношении Беликова С.В., на что К.. согласился. Где именно будет проводиться ОРМ не говорил в тот момент. Соответственно Беликов С.В. в связи с этим ему и знаком. На следующий день около 7 часов утра, он, Ж., а также двое понятых, данных которых не помнит, проследовали к дому по ул. Трактовая, более точный адрес не помнит, где проживает Беликов. Беликов вышел на улицу. Ж. ознакомил Беликова С.В. с распоряжением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего они все вместе проследовали во двор дома, Беликов, следом Ж. далее К. понятые. Ж. спросил у Беликова, имеются ли у того запрещенные вещества. Беликов добровольно указал, что в хозяйственной постройке расположенной во дворе дома, имеется конопля и лежит там уже давно, около 2-3 лет. Они проследовали в указанную постройку, где на досках обнаружили измельченное растительное вещество, видно было, что лежит уже давно. Ж. изъял данное вещество, был составлен протокол, где участники поставили свои подпись. Замечаний, жалоб не поступало, обстановка была спокойная.
Из показаний свидетеля К.., данных им в ходе судебного заседания следует, что Беликов С.В. ему лично не знаком, однако он встречался с ним при проведении мероприятий сотрудниками полиции, в ходе которых он участвовал в качестве понятого. Примерно в конце зимы 2026 года, более точно дату не помнит, ему позвонил сотрудник полиции Ж. и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что К. согласился. При каких мероприятиях не уточнял. На следующий день, он, также еще один понятой Л., сотрудники полиции Ж. и К. совместно поехали на адрес, где проживает Беликов, какой точно не помнит. Подъехав, посигналили, к ним на улицу вышел Беликов. Ж.. прочитал Беликову распоряжение о проведении мероприятия, обследования места жительства Беликова и предложил добровольно выдать запрещенные вещества. Беликов показал в надворной постройке под крышей во дворе дома, хранящееся вещество из растений, пояснив, что оно хранится там давно. Данное вещество было сотрудниками изъято. Также сотрудники осматривали гараж и дровник. После чего проследовали в дом, где составили протокол, с которым все ознакомились и расписались. Замечаний не поступало.
В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания свидетеля К. в части, данные им в ходе дознания (л.д. 55-57), согласно которых:
Сотрудник полиции Ж. предложил Беликову добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные в обороте на территории Российской Федерации. Беликов сразу сообщил, что у него в надворной постройке на крыше имеется сухая конопля, которую он нарвал около 2-х лет назад, для личного употребления. После этого сотрудники полиции, он, Лазарев и Беликов прошли во двор квартиры Беликова, где Беликов проследовал к надворной постройке, расположенной слева от входа за гаражом. Беликов показал на крышу этой постройки и сообщил, что под ней находится конопля, которую он ранее нарвал. Сотрудники полиции обнаружили под крышей этой постройки на потолочном перекрытии россыпь частей сухого растения темно-коричневого цвета. Был ли какой-либо запах от этого вещества он не знает. Беликов пояснил, что это конопля и она принадлежит ему.
Оглашенные показания свидетель К.. подтвердил. Замечаний, дополнений от участников судебного разбирательства по оглашенным показаниям свидетеля не поступило.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания свидетеля С. данные ею в ходе дознания (л.д. 58-59), согласно которых: с ХХХ она познакомилась с Беликовым С.В. и ХХХ она и Беликов зарегистрировали брак. От брака родились совместные дети С.ХХХ года рождения и С.,ХХХ года рождения. С 2011 года она и Беликов С.В. стали проживать по адресу: ХХХ. Данная квартира принадлежала кому то из родственников Беликова С.В., кому именно не знает. В июне 2012 года она расторгла брак с Беликовым С.В., из-за того, что он стал злоупотреблять алкогольными напитками и у них часто происходили скандалы из-за этого. После развода переехала на съемное жилье, а Беликов С.В. оставался жить по ХХХ. Примерно в 2022 году она вновь стала жить с Беликовым С.В. по ул. ХХХ. Прожила с ним до февраля 2025 года, после чего ушла от него и более с ним не проживала. В настоящее время проживает одна по ул. ХХХ. Совместные дети проживают с Беликовым С.В., так как у нее условий для их проживания нет.
Примерно в ХХХ года узнала от сотрудников полиции, что Беликов С.В. был привлечен к административной ответственности за употребление наркотических средств, за курение конопли. До этого никогда не замечала, чтобы от Беликова пахло коноплей, либо он был в одурманенном состоянии. В 2023 году узнала, что Беликов С.В. был привлечен к уголовной ответственности за приобретение и хранение конопли. Но подробностей по этому делу не знает, так как в тот период проживала отдельно от Беликова С.В. и с ним не общалась. За время совместного с Беликовым С.В. проживания, не видела, чтобы он рвал коноплю, приносил ее домой и хранил, в том числе и на крыше поднавеса.
Замечаний, дополнений от участников судебного разбирательства по оглашенным показаниям свидетеля не поступило.
Вина подсудимого Беликова С.В. в инкриминируемом ему деянии также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ХХХ, согласно которого в период с 07.31 часов до 08.20 часов, оперуполномоченный Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу Ж.Д., с участием понятых Л.,К. а также Беликова С.В. и старшего оперуполномоченного НЭБиПК К.., осуществил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ХХХ на основании распоряжения врио начальника Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу № 1 ХХХ. Согласно протокола, объектом обследования является участок местности расположенный по адресу: ХХХ 1. Перед началом проведения обследования Беликову С.В. был задан вопрос: имеется ли у вас боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, так же было предложено выдать добровольно. На что Беликов С.В. пояснил, что в надворной постройке по вышеуказанному адресу, на крыше имеется вещество растительного происхождения, сухое, пояснил, что вещество у него лежит на полу около 2-х лет назад, нарвал для личного потребления. Данное вещество было обнаружено в ходе обследования. В ходе ОРМ изъято: вещество растительного происхождения, темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли, упаковано в прозрачный пакет типа «клип-бокс», прошито и скреплено печатью «Для пакетов № 1», так же имеется пояснительная записка на которой расписались понятые и участвующее лицо. (л.д. 10-11)
- справкой об исследовании № ХХХ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, «обнаруженное и изъятое в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в ХХХ, является марихуаной, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями от 11.06.2025 № 880). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 1100С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 54,7 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 1,0 гр. вещества. (л.д. 17-18)
- протоколом осмотра документов от ХХХ (л.д. 31-36), в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, в отношении Беликова С.В., включающие в себя:
постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ХХХ;
рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ХХХ в период времени с 7 часов 31 минуту до 8 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» было выявлено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, в надворных постройках, расположенных по адресу: ХХХ принадлежащих Беликову С.В.. В действиях гр. Беликова С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ;
распоряжение № 1 от ХХХ года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств;
протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ХХХ акт сбора образцов для сравнительного исследования от ХХХ;
протокол ОРМ «Опрос» от ХХХ, в отношении гражданина Беликова С.В., который дал пояснения по факту изъятия в его надворной постройке вещества растительного происхождения с запахом конопли;
справку по результатам ОРМ «Наведение справок» согласно сведений ИБД ГУ МВД России по Кемеровской области в отношении Беликова С.В.;
отношение на проведение исследования от ХХХ;
сопроводительное письмо за подписью эксперта МРО (г. Мариинск) ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу;
справку об исследовании № ХХХ.
- заключением эксперта № ХХХ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения «изъятое с потолочного перекрытия под крышей надворной постройки во дворе по ХХХ», является марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями от 11.06.2025 № 880). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110 0С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 53,9 гр. На поверхности представленного на экспертизу марлевого тампона «смывах с ладоней и пальцев рук Беликова С.В.,ХХХ г.р.», наличия следов тетрагидроканнабинола (ТГК) – наркотически активного компонента, определяемого на уровне чувствительности применяемых методов исследования, на момент проведения экспертизы, не обнаружено. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,0 гр. вещества. (л.д. 42-46)
- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с прилагаемой к нему таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрен участок территории между улицами Трактовая и Ленина, ближе к дому № ХХХ. Участвующий в осмотре Беликов С.В. показал, что именно на данной территории зимой 2023 года он нарвал сухую коноплю, которую принес в свой поднавес, где хранил до ХХХ. С места происшествия ничего не изымалось. (л.д. 151-155)
Анализируя показания подсудимого Беликова С.В. данные им в ходе судебного следствия, с учетом его заинтересованности в исходе дела, в которых он утверждает, что не знал о наркотическом веществе «марихуана» хранящемся в его надворной постройке и соответственно его вины в совершенном преступлении нет, как и доводы о том, что при его допросе в качестве подозреваемого не участвовал защитник, суд расценивает как способ реализации своего права на защиту, желание уйти от ответственности и соразмерного наказания за содеянное, поскольку данные показания и доводы, опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств по делу, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд, оценивая показания подсудимого Беликова С.В. данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, находит их правдивыми, так как данные показания подсудимого последовательны, объективно подтверждаются иными доказательствами по данному уголовному делу, в связи, с чем суд признает их относимым и допустимым доказательством по делу.
Оценивая показания свидетелей Ж.,К.,К.,Ц. данные ими в ходе судебного следствия, а также оглашенные показания свидетелей К. и С. суд не находит в них противоречий, показания свидетелей последовательны, подробны, взаимно дополняются между собой, и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, протоколами осмотра предметов и документов, протоколом осмотра места происшествия, и иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований у свидетелей оговаривать подсудимого Беликова С.В. судом не установлено, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд, оценивая протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов и документов, и иные документы, приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд, оценивая исследованные судом справку об исследовании № ХХХ, заключение эксперта № ХХХ, отмечает, что исследование и экспертиза проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными специалистом и экспертом, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Согласно выводов заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ХХХ, Беликов С.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У Беликова С.В. имеется психическое расстройство в виде синдрома зависимости от алкоголя средней (второй) стадии (по МКБ-10 код F 10.242). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем и систематическом (запойном) характере пьянства с проявлениями абстинентного (похмельного) синдрома, утратой количественного и ситуационного контроля над употреблением алкоголя, продолжение употребления психоактивного вещества, несмотря на негативные последствия. Данное заключение также подтверждается наличием у испытуемого специфических изменений личности в виде алкогольной анозогнозии (отсутствие критической оценки запойного пьянства), эмоциональной огрубленности и сужения круга интересов с фиксацией на употреблении спиртного. Однако, указанные проявления алкогольной зависимости не лишают Беликова С.В. способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого деяния, способен предвидеть последствия своих поступков и не обнаруживает интеллектуальной недостаточности.
Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Беликов С.В. не находился в состоянии временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют: сохранность правильной ориентировки, мотивированный и целенаправленный характер действий, отсутствие психопатических расстройств в виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время Беликов С.В. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое состояние Беликова С.В. не связано с опасностью для себя или других лиц либо возможным причинением иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 123-125)
Суд, оценивая исследованное судом заключение экспертов отмечает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентными и квалифицированными экспертами, выводы экспертов являются полными, мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывает, и поэтому суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.
Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого Беликова С.В. вменяемым, и на основании данного заключения суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Беликова С.В. в совершении преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Беликова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания Беликова С.В., суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Беликова С.В., который согласно материалов уголовного дела состоит на учете в ГБУЗ КО «Чебулинская районная больница» у врача нарколога с ХХХ, с диагнозом: «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением каннабиоидов. Синдром зависимости, 1 (начальная) стадия. (по МКБ-10; F12.2)» «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости, 2 (средняя) стадия (по МКБ-10; F10.2)» (л.д. 112), характеризуется по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным посредственно (л.д. 114), территориальным управлением по обеспечению жизнедеятельности Чебулинского муниципального округа по месту регистрации и жительства характеризуется положительно (л.д. 116), состоит на учете в ТЦЗН Чебулинского района в качестве безработного (л.д. 118), его физическое состояние и состояние здоровья, семейное положение, не женат, имеет двоих малолетних детей (л.д. 87, 89), его имущественное и материальное положение, наличие не снятой и не погашенной судимости на момент совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание подсудимого Беликова С.В. обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Беликова С.В. обстоятельств суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии дознания, которое выразилось в том, что в ходе дознания Беликов С.В. давал подробные, правдивые и последовательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевание «Дуоденит».
Разрешая вопрос о назначении подсудимому Беликову С.В. вида и размера наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание его семейное, имущественное и материальное положение, его состояние здоровья, обстоятельства совершенного им преступления небольшой тяжести, суд находит не целесообразным назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения или лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что в соответствии с в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ подсудимому Беликову С.В., то есть о назначении наказания, которое не является наиболее строгим, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, как нет и оснований применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Также, при назначении наказания Беликову С.В. положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления.
Оснований для освобождения подсудимого Беликова С.В. от наказания не установлено.
Кроме того, как установлено, по настоящему приговору подсудимым Беликовым С.В. совершено преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ, в связи с чем, суд полагает в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, возможным сохранить условное осуждение по данному приговору и исполнять его самостоятельно.
Также, как установлено, преступление по настоящему приговору, совершено Беликовым С.В. до вынесения в отношении него приговора Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ, с назначением ему основного наказания в виде 180 часов обязательных работ, которое отбыто им ХХХ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, в связи с чем, окончательное основное наказание подсудимому Беликову С.В. суд считает правильным назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, а следовательно и зачесть в назначенное по совокупности преступлений основное наказание по настоящему приговору, отбытое основное наказание по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, согласно сведений Мариинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, у Беликова С.В. имеется неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ который составляет 10 месяцев 29 дней.
Таким образом, с учетом того, что преступление по настоящему приговору, как и указывалось ранее, совершено Беликовым С.В. до вынесения в отношении него приговора от ХХХ, суд полагает правильным при назначении наказания применить положение ч. 4 ст. 69 УК РФ, и по совокупности преступлений к основному виду наказания по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ, которое следует исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения обязательство о явки до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Беликова С.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу следует определить в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, подсудимого Беликова С.В. от взыскания в доход государства процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Николаенко Л.П. за защиту его интересов в ходе дознания в сумме 9 677 (девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 20 (двадцать) копеек, следует освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Беликова С.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний по настоящему приговору и приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ, в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, назначить Беликову С.В. основное наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов, на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному основному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания назначенного приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 10 (десять) месяцев 29 (двадцать девять) дней, и окончательно назначить Беликову С.В. наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 10 (десять) месяцев 29 (двадцать девять) дней.
Зачесть в срок окончательного основного наказания, назначенного Беликову С.В. по настоящему приговору, основное наказание отбытое по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 10 (десять) месяцев 29 (двадцать девять) дней исполнять самостоятельно.
Приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ исполнять самостоятельно.
По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Беликова С.В. в виде обязательства о явке, отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
- материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Беликова С.В. сотрудниками Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу от ХХХ, хранить в уголовном деле, весь срок его хранения
- наркотическое средство «марихуана» массой 53,9 гр., смывы с пальцев и ладоней рук Беликова С.В., с контрольным образцом марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу – уничтожить.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, подсудимого Беликова С.В. от взыскания в доход государства процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Николаенко Л.П. за защиту его интересов в ходе дознания в сумме 9 677 (девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 20 (двадцать) копеек, освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровский областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий Рыжков А.Е.