ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года пгт. Верх – Чебула
Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Колесовой Е.В.
при секретаре: Воронкиной А.М.
с участием:
государственного обвинителя: Медведева Е.Н.
подсудимого: Лапина Д.Ю.
защитника: адвоката Николаенко Л.П.
рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лапина Д.Ю. года рождения, уроженца ХХХ гражданина Российской Федерации, русского, с образованием 9 классов, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ судимого:
ХХХ Чебулинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 (двести) часам обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 (двести) часам обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 2 ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, к отбытию назначено 300 (триста) часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания Лапина Д.Ю. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года б (шесть) месяцев исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Приговор вступил в законную силу ХХХ Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ Лапину Д. Ю. заменена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ в виде 266 часов обязательных работ на 33 (тридцать три) дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден из ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу ХХХ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лапин Д.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ХХХ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 35 минут Лапин Д.Ю. будучи осужденным по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу ХХХ г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на участке территории, расположенном перед воротами двора дома ХХХ где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «МИЦУБИСИ ГАЛАНТ», модели «MITSUBISHI GALANT», государственный регистрационный номер ХХХ, в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «МИЦУБИСИ ГАЛАНТ», модели «MITSUBISHI GALANT», государственный регистрационный номер ХХХ и, запустив двигатель, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по дорогам общего пользования в ХХХ В пути следования, на удалении 9 м. от правого угла дома № ХХХ автомобиль под управлением Лапина Д.Ю. в 17 час. 35 мин. был задержан инспектором направления пропаганды БДД Госавтоинспекции Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу М. и Лапин Д.Ю. отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окрасов кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), тем самым его преступные действия были пресечены.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХХ, составленного инспектором направления пропаганды БДД Госавтоинспекции Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу М.. в 18 час. 00 мин. ХХХ, с применением средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Tigon Р-6000», серийный номер прибора ХХХ, свидетельство о поверке № ХХХ у Лапина Д.Ю. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,80 мг/л., т.е. нахождение Лапина Д.Ю. в состоянии алкогольного опьянения.
При этом Лапин Д.Ю. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом имеющим судимость за совершенные в состоянии опьянения преступления, предусмотренные ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ и желал их совершения.
В судебном заседании подсудимый Лапин Д.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании подсудимый Лапин Д.Ю. пояснил, что ХХХ около 13 часов он на автомобиле марки «Мицубиси Галант» заехал в гости к знакомому П., который проживает по переулку ХХХ Там находились: К.,В.,Н. и сам П.. Они употребляли алкогольное пиво. Они предложили ему выпить сними пиво. Он согласился, так как расстроился, что продал машину. Сними он выпил около полутора литра алкогольного пива. Однако, пьяным себя не чувствовал. В 16 часов 30 минут Н. попросил свозить его до его дома, который расположен по ул. ХХХ. Он согласился. С ним поехали: К.,В.,Н. Автомобилем управлял постоянно он. После того как он привез парней к дому Н., он зашел к себе и сразу вернулся и попросил отвезти его и остальных обратно к П.. Он их повез на этом автомобиле, за рулем так же находился постоянно он. Когда ехал по улице Советская и уже подъезжал к зданию полиции, то ему во встречном направлении ехал автомобиль ДПС, который подал световой сигнал для остановки. Он остановился у обочины и к нему стразу подошла сотрудник ДПС М.., которая представилась и потребовала предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Так же сотрудник ДПС почувствовала запах алкоголя от него. Она потребовала проследовать в служебный автомобиль, что он и сделал. Сев на переднее пассажирское сидение автомобиля ДПС, он увидел за рулем данного автомобиля сотрудника ДПС С. Его предупредили о видеосъемке. Его отстранили от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и продул алкотектор. У него было зафиксировано алкотектором наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,80 мг/л, то есть установлено алкогольное опьянение. С этим был согласен. После этого, в отношении него был составлен административный протокол и у него изъяли автомобиль и документы. Он передал все документы на машину сотрудникам полиции при изъятии.
По обстоятельствам приобретения автомобиля пояснил, что в начале марта 2026 года решил продать свой автомобиль марки/модели «Тойота Корона», гос. номер ХХХ Подал объявление в интернет. ХХХ с ним созвонился ранее не знакомый мужчина, который представился Михаилом и сообщил, что из пгт Тисуль Кемеровской области. Мужчина интересовался его автомобилем и предложил обменяться автомобилями. Михаил предложил на обмен свой автомобиль марки/модели «Мицубиси Галант» серого цвета, 1997 года выпуска. В этот же день он и Михаил договорились встретиться для осмотра автомобилей около его дома в д. Михайловка. Примерно в 17 часов того же числа Михаил приехал к нему на своем автомобиле. Он осмотрел этот автомобиль, он его устроил и они договорились об обмене автомобилями сразу. Составили договор-купли продажи от ХХХ. Обменялись автомобилями и документами. Тогда же ему стало известно, что полные данные Михаила – Ш.. Он передал ему на автомобиль свидетельство о регистрации ТС, в котором собственником была указана С.; паспорт транспортного средства, в котором было указано, что собственником является С., а так же был вписан ручкой ранее не знакомый ему мужчина как последний приобретатель автомобиля, однако отсутствовала печать ГИБДД; договор-купли продажи от ХХХ года о продаже автомобиля Б.,П..; договор купли-продажи от ХХХ о продаже автомобиля С.,Ш. Он интересовался у Ш. почему он не поставил автомобиль на учет на свое имя. Он ему сообщил, что ему этим вопросом некогда было заниматься. Он поверил на слово Ш., что автомобиль не находится в розыске и не имеет обременений и с ним совершили обмен автомобилями. Данным автомобилем он планировал пользоваться лично и управлять им в последующем.
Пояснил, что ранее привлекался к уголовной ответственности: 1) ХХХ Мировым судом судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; 2) ХХХ Кировским районным судом г. Кемерово по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 3) ХХХ Чебулинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением от ХХХ Чебулинского районного суда Кемеровской области водворен на срок 33 дня в колонию-поселения № 2 п.1-й Чебулинского муниципального округа. Куда прибыл самостоятельно ХХХ. Освобожден по отбытию наказания ХХХ
Также Лапин Д.Ю. пояснил, что имеет хроническое заболевание – порок сердца, инвалидности не имеет, все родственники и близкие в целом здоровы, иждивенцев не имеет. Проживает совместно с сожительницей Л. и матерью, Л. работает, получает заработную плату, мать не работает, получает пенсию, он официально не трудоустроен, имеет доход около 30 000 рублей в месяц.
Помимо показаний подсудимого Лапин Д.Ю. его вина подтверждается показаниями свидетелей.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания свидетелей С. (л.д. 45-47), М. (л.д. 68-70), Б. (л.д. 118-119), Ш..(л.д. 134-136), П.А. (л.д.137-138), Н. (л.д.139-140), К. (л.д. 141-142), Л. (л.д. 167-168) данные ими в ходе дознания.
Показания свидетеля С.., который пояснил, что состоит в должности начальника Госавтоинспекции Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу. ХХХ он совместно с инспектором направления пропаганды БДД Госавтоинспекции Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу Мартус О.Н. осуществляли патрулирование по дорогам общего пользования в пгт Верх-Чебула. Около 17 часов 35 минут он и Мю. на патрульном автомобиле следовали по автодороге улицы ХХХ от центральной части к началу улицы. В это время увидел, что во встречном направлении, по дороге движется автомобиль марки «Мицубиси Галант» серого цвета, государственный регистрационный номер в настоящее время не помнит. Он увидел, что за рулем данного автомобиля находится гражданин Лапин Д.Ю., который ранее уже привлекался к административной и уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и у него не имелось водительского удостоверения. Автомобиль Лапина Д.Ю. был остановлен, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, Лапин Д.Ю. предъявил документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства на имя С.., паспорт транспортного средства на имя С. и три договора купли-продажи автомобиля. В последнем договоре купли-продажи было указано, что Лапин приобрел автомобиль у Ш. Иные документы на право управления транспортным средством у него отсутствовали, в том числе, водительское удостоверение и страховой полис на автомобиль. От Лапина Д.Ю. исходил запах алкоголя, Лапин Д.Ю. сообщил, что выпил около трех бутылок пива.
М.. составила на него протокол об отстранении от управления транспортным средством, выдала копию. После этого Лапину Д.Ю. было предложено пройти освидетельствование на приборе – алкотекторе и он согласился. Согласно результата освидетельствования у Лапина Д.Ю. было установлено по показаниям прибора 0,80 мл/г. наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатам Лапин Д.Ю. согласился, подписал акт освидетельствования. После этого в отношении Лапина Д.Ю. также были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.3 ст.12.8, ч.3 ст. 12.37 КоАП РФ.
Также было установлено, что Лапин Д.Ю. привлекался ХХХ к уголовной ответственности Чебулинским районным судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Лапину по совокупности было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В последующем наказание было изменено на 33 дня лишения свободы. На ХХХ срок наказания связанного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не истек и поэтому в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу. На место остановки автомобиля под управлением Лапина Д.Ю. прибыла следственно – оперативная группа, остановленный автомобиль был изъят и помещен на территории ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу.
Показания свидетеля М. которая сообщила, что ХХХ в 17 часов 30 минут она совместно с начальником Госавтоинспекции Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу С. на служебном автомобиле передвигались по дороге улицы ХХХ при этом осуществляли патрулирование. В ходе патрулирования был остановлен автомобиль марки «Мицубиси Галант» серого цвета под управлением Лапина Д.Ю. При проверке документов было установлено, что у Лапина Д.Ю. отсутствуют документы на право управления автомобилем, от него исходил запах алкоголя, при проверке на алкотекторе у Лапина Д.Ю. было выявлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.3 ст.12.8, ч.3 ст. 12.37 КоАП РФ. Также как было установлено, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в его действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу.
Показания свидетеля Б. которая сообщила, что в 2020 – 2021 году она и муж приобрели в пользование автомобиль Мицубиши Галант, серого цвета, до осени 2025 года, автомобиль был в аресте. Осенью 2025 года автомобиль выставили на продажу, на следующий день приехал мужчина, купил автомобиль за 110000 рублей, они подписали договор купли-продажи, она сообщила ему, что автомобиль арестован, но его это не смутило, он забрал автомобиль, документы и уехал, больше она его не видела, на автомобиле остался государственный номер 985.
Показания свидетеля Ш.., который сообщил, что нашел в начале марта 2026 года в Интернете объявление по продаже автомобиль марки «Мицубиси Галант», 1997 года выпуска серого цвета, он встретился с продавцом, обменял свою машину «Нива» на данный автомобиль, от продавца он получил ПТС на автомобиль, кто в него был вписан собственником не обратил внимание, на автомобиле был государственный регистрационный номер ХХХ Он забрал автомобиль. ХХХ увидел в интернете объявление о продаже автомобиля «Тойота Корона», 1992 года выпуска. Он созвонился с продавцом, продавец представился Дмитрием, они договорились о встрече и обмене автомобилями. Поскольку у Дмитрия не было ПТС на автомобиль «Тойота Корона», они подписали договор купли-продажи от ХХХ года, в котором было указано, что он продал автомобиль «Мицубиси Галант» Дмитрию за 200000 рублей. После чего передал автомобиль Дмитрию, о дальнейшей судьбе автомобиля ему неизвестно.
Показания свидетеля П.., который пояснил, что ХХХ он был у себя дома с друзьями Н. и К.., они распивали алкогольное пиво. Затем в обеденное время к нему приехал знакомый Лапин Дмитрий на автомобиле «Мицубиси» серого цвета, модель и государственный номер не знает. Лапин так же выпил пиво, в каком количестве точно сказать не может. В процессе употребления алкоголя слышал, что Лапин и остальные парни стали куда-то собираться, однако чувствовал себя сильно пьяным и поэтому ушел спать. Впоследствии ему стола известно, что Лапина Д.Ю. задержали сотрудники полиции. Ему известно, что Лапин Дмитрий ранее уже привлекался к уголовной ответственности за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения и он за это отбывал наказание в колонии- поселения.
Показания свидетеля Н. который пояснил, что ХХХ находился вместе с К.. дома в гостях у своего знакомого П.., там они распивали алкогольное пиво. В обеденное время приехал знакомый Лапин Д. на автомобиле «Мицубиси Галант» серого цвета. Кому принадлежит эта машина ему не известно, Лапин об этом ничего не говорил. Лапин Дмитрий так же стал распивать спиртное. Он выпил водку или самогон, точно не помнит. Через какое- то время он попросил Лапина Д.Ю. увезти его домой, Лапин Д.Ю. согласился, они с К.. сели в автомобиле «Мицубиси Галант», Лапин Д.Ю. сел за руль и повез в сторону дома, по дороге их остановили сотрудники ГИБДД. Лапина Д.Ю. посадили в служебную машину, они с К. оставались в машине Лапина Д.Ю. до приезда следователя, после этого их отпустили. Ему известно, что Лапин Дмитрий ранее уже привлекался к уголовной ответственности за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения.
Показания свидетеля К.., который пояснил, что ХХХ он приехал домой в гости к знакомому П.., там также был Н.., они стали вместе распивать спиртные напитки – водку и пиво. В обеденное время приехал знакомый Лапин Д. на автомобиле «Мицубиси». Лапин Д. так же стал распивать спиртное, он пил пиво. Сколько он выпил пива, не наблюдал. Затем они куда-то поехали Лапин Д.Ю. был за рулем. Спустя некоторое время приехала следователь, записала его и остальных находящихся в машине данные и их отпустили по домам. Ему известно, что Лапин Д. ранее уже привлекался к уголовной ответственности за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения и он за это отбывал наказание в колонии- поселения.
Показания свидетеля Л.., которая пояснила, что проживает совместно с Лапиным Д.Ю., ране была с ним в зарегистрированном браке. У Дмитрия никогда водительского удостоверения не имелось, однако он при этом управлял автомобилями сам. Так же Дмитрий неоднократно ранее привлекался к ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Последний раз он был привлечен к уголовной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии и он отбывал наказание в колонии – поселения. ХХХ утром ушла на работу. Дмитрий находился дома, был трезвым и при ней спиртное не употреблял. Домой вернулась около 16 часов, при этом Дмитрия дома не было. Около 23 часов Дмитрий вернулся домой и сообщил, что его задержали сотрудники Госавтоинспекции за то что он был в нетрезвом состоянии и управлял автомобилем. Так же он пояснил, что автомобиль у него забрали сотрудники полиции. Она не замечала у Дмитрия признаков алкогольного опьянения в этот день, но он сообщил, что находился в гостях у знакомого, где выпил пиво, после чего сел за руль автомобиля.
По оглашенным показаниям свидетелей С.,М.,Б.,Ш.,П.,Н.,К.,Л.. замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.
Вина подсудимого Лапина Д.Ю. помимо его показаний и показаний свидетелей, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ согласно которому смотрен участок автодороги расположенный в 9 метрах от правого угла дома № ХХХ. Осмотр производился по направлению от ХХХ На проезжей части справа расположен легковой автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак ХХХ, в кузове серого цвета. Присутствующий при осмотре Лапан Д.Ю. добровольно выдал ключи зажигания от автомобиля, на котором брелок от сигнализации и декоративный брелок, а так же следующие документы: свидетельство о регистрации ХХХ; паспорт транспортного средства № ХХХ; договор купли-продажи транспортного средства от ХХХ; договор купли-продажи транспортного средства от ХХХ; договор купли-продажи автомобиля от ХХХ. С места осмотра изъяты автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак ХХХ с ключом и документами на автомобиль (л.д. 23-25);
- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ, согласно которому с участием подозреваемого Лапина Д.Ю. и его защитника Николаенко Л.П. осмотрен участок территории перед домом в переулке ХХХ Подозреваемый Лапин Д.Ю. показал, что ХХХ около 13 часов он приехал на своем автомобиле к данному дому и выпив алкогольное пиво, около 16 часов 30 минут от данного дома, он сел за руль своего автомобиля и поехал на улицу ХХХ, откуда проследовал на улицу ХХХ, где был задержан сотрудниками Госавтоинспекции (л.д. 158-161);
- протоколом выемки от ХХХ, согласно которому в ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу изъяты материалы административного дела в отношении Лапина Д.Ю. от ХХХ. (л.д. 50-51);
- протоколом осмотра документов от ХХХ, согласно которому смотрены материалы административного дела в отношении Лапина Д.Ю. от ХХХ
1.Протокол ХХХ об отстранении от управления транспортным средством.
2. Акт ХХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный ХХХ в 18 часа 05 минут, согласно которому у Лапина Д.Ю. ХХХ в 18 часов 00 минут установлено состояние алкогольного опьянения. Лапин Д.Ю. с результатами освидетельствования согласен.
3. Чек прибора анализатора концентрации паров этанола (ТИГОН Р-6000 № А680123) с записью результатов исследования от ХХХ, согласно которому ХХХ в 18 часов 00 минут у Лапина Д.Ю. зафиксирован алкоголь в выдохе в количестве 0,80 мг/л. Применялась видеозапись.
4. Копия свидетельства о поверке № С-БЧ/14-08-2025/456278969. Действительно до: 13.08.2026.
5. Протокол ХХХ об административном правонарушении, составленный ХХХ в 18 час. 10 мин. у дома № ХХХ ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Лапина Д.Ю.
6. Протокол ХХХ о доставлении в отношении Лапина Д.Ю.
7. Список правонарушений от ХХХ о том, что Лапин Д.Ю., привлекался к административной ответственности: 1) ХХХ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста; 2) ХХХ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста; 3) ХХХ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста; 4) ХХХ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ; 5) ХХХ по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей; 6) ХХХ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 10000 рублей; 7) ХХХ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 10000 рублей; 8) ХХХ по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ к 15 суток административного ареста; 9) ХХХ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей; 10) ХХХ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 15000 рублей; 11) ХХХ по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 15000 рублей.
8. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.03.2026 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Лапина Д.Ю. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП (л.д. 52-54);
- протоколом наложения ареста на имущество от ХХХ согласно которому в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложен арест на автомобиль марки «МИЦУБИСИ ГАЛАНТ», модель «MITSUBISHI GALANT», 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов № ХХХ, цвет серый, государственный регистрационный номер ХХХ (л.д. 177-179);
- протоколом осмотра предметов, документов от ХХХ, согласно которому осмотрены ключ от замка зажигания и документы на автомобиль марки/модели «Мицубиси Галант», «Mitsubishi Galant», государственный регистрационный номер ХХХ, изъятые ХХХ у Лапина Д.Ю. (л.д. 123-131);
- протоколом осмотра предметов от ХХХ, согласно которому смотрен оптический DVD -R диск с записью, которая велась ХХХ при оформлении административного дела в отношении Лапина Д.Ю.
Файл «факт управления» с продолжительностью видеозаписи 01 минута 47 секунд. В верхнем левом углу указаны дата и время записи: начало - «ХХХ» и окончание – «ХХХ». Съемка производится из салона служебного автомобиля.
Файл «ХХХ» с продолжительностью видеозаписи 01:11:44. В верхнем левом углу видеозаписи указаны дата: «ХХХ.» - начало записи и «ХХХ» и время: «18:50:» - окончание записи.
Подозреваемый Лапин Д.Ю. показал, что на видеозаписи с названием «факт управления» зафиксирован момент управления им 11.03.2026 автомобилем «Мицубиси Галант» в состоянии опьянения и момент его остановки сотрудниками Госавтоинспекции. На видеозаписи с названием «ХХХ» зафиксирован он в момент освидетельствования на состояние опьянения в служебном автомобиле Госавтоинспекции (л.д. 148-154);
- протоколом осмотра предметов от ХХХ, согласно которому смотрен автомобиль марки/модели «Мицубиси Галант»/ «Mitsubishi Galant» государственный регистрационный номер ХХХ, изъятого ХХХ у Лапина Д.Ю. (л.д. 162-165);
- копией приговора Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ, согласно которому Лапина Д.Ю. осужден за совершение преступлений по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 37-39);
- копией постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ, согласно которому Лапину Д. Ю. заменена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ в виде 266 часов обязательных работ на 33 (тридцать три) дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении (л.д. 40-42);
- справкой Мариинского муниципального филиала ФКУ уголовно-исполнительной инспекции от ХХХ, из которой следует, что Лапин Д.Ю.,ХХХ г.р. на учете в инспекции не состоит. Ранее состоял по приговору: Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ по ч. 1 ст. 261.1 УК РФ – 200 часов обязательных работ. С лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Снят с учета по обязательным работам ХХХ в связи с заменой наказания другим в случае злостного уклонения от него. Снят с учета по ЗЗД ХХХ в связи с отбытием срока наказания (л.д. 44).
Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны:
- автомобиль марки «МИЦУБИСИ ГАЛАНТ», модель «MITSUBISHI GALANT», государственный регистрационный номер ХХХ, хранящийся на территории Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу (л.д. 27, 166);
- оптический DVD-R диск с видеозаписями, произведенными ХХХ при составлении административного дела в отношении Лапина Д.Ю.; материалы административного дела в отношении Лапина Д.Ю. от ХХХ, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 155-157);
- документы и ключ зажигания автомобиля марки «МИЦУБИСИ ГАЛАНТ», модель «MITSUBISHI GALANT», государственный регистрационный номер ХХХ, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу. (л.д. 29, 132-133).
Суд, оценивая показания подсудимого Лапина Д.Ю., находит их правдивыми, так как показания подсудимого последовательны, объективно подтверждаются иными доказательствами по данному уголовному делу, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая показания свидетелей С.,М.,Б.,Ш.,П.,Н.,К.,Л. суд не находит в них противоречий, показания свидетелей последовательны, подробны, взаимно дополняются между собой, и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, протоколами осмотров предметов и документов, протоколом осмотра места происшествия, и иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований у свидетелей оговаривать подсудимого Лапина Д.Ю. судом не установлено, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд, оценивая протоколы осмотра места происшествия, протокол выемки, протоколы осмотра предметов и документов, и иные документы, приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Лапина Д.Ю. в совершении преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Лапина Д.Ю. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ
При назначении наказания подсудимому Лапину Д.Ю. суд учитывает в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Лапина Д.Ю. который согласно материалов уголовного дела не имеет постоянного места работы, ранее судим (л.д. 97-102) имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется по месту регистрации и проживания удовлетворительно (л.д.105,107), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 103).
Суд учитывает его возраст, физическое состояние, его состояние здоровья, семейное положение – не женат, сожительствует, детей на иждивении не имеет, тяжких последствий по делу не наступило, ранее судим, его имущественное и материальное положение, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Лапина Д.Ю. судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Лапина Д.Ю. обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Разрешая вопрос о назначении вида наказания подсудимому Лапина Д.Ю. суд принимает во внимание обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, Лапин Д.Ю. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит не целесообразным назначение наказания в виде штрафа, исправительных или принудительных работ, ограничения свободы предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а в соответствии с ч 2 ст. 43 УК РФ считает, что достижение целей назначения наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, что будет соответствовать целям назначения наказания, исправлению и перевоспитанию подсудимого, и предупреждению совершения им новых преступлений.
Наказание подсудимому Лапину Д.Ю. в виде лишения свободы должно быть назначено без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу не установлено смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Оснований применения положений ст. 64 УК РФ нет, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Поскольку Лапин Д.Ю. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные, о личности подсудимого, и то, что подсудимый Лапин Д.Ю. имеет не снятую и не погашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый Лапин Д.Ю. склонен к совершению преступлений и представляет общественную опасность для общества. В связи с изложенным, суд, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и считает, что в целях перевоспитания подсудимого, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, именно такое наказание, суд находит справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания.
Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Лапину Д.Ю. следует назначить колонию-поселение.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Судом из материалов дела установлено, что ХХХ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 35 минут Лапин Д.Ю. будучи осужденным по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ ч.1 ст. 264.1 УК, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «МИЦУБИСИ ГАЛАНТ», модели «MITSUBISHI GALANT», 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов ХХХ цвет серый, государственный регистрационный номер ХХХ Данный автомобиль ХХХ был изъят у Лапина Д.Ю. и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления дознавателя ГД ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу от ХХХ, впоследствии постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ на автомобиль наложен арест в виде запрета собственнику распоряжаться транспортным средством, то есть продавать, дарить, обменивать, сдавать в аренду, найм, передавать во временное пользование третьим лицам или иным другим образом отчуждать указанное транспортное средство либо иным другим образом распоряжаться указанным транспортным средством, а так же запретить совершение любых регистрационных действий с указанным транспортным средством, до окончания производства по данному уголовному делу. Данный автомобиль оставлен на хранение на территории ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу по адресу улХХХ (л.д. 173-176).Также в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела были приобщены ключ от замка зажигания автомобиля марки «МИЦУБИСИ ГАЛАНТ», модели «MITSUBISHI GALANT», государственный регистрационный номер ХХХ, паспорт транспортного средства ХХХ, свидетельство о регистрации транспортного средства ХХХ договор купли-продажи автомобиля ХХХ г., договор купли-продажи автомобиля ХХХ г., договор купли-продажи автомобиля ХХХ г., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу по адресу ХХХ (л.д. 131-132).
На основании изложенного и в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиля марки «МИЦУБИСИ ГАЛАНТ», модели «MITSUBISHI GALANT», ХХХ года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов ХХХ, цвет серый, государственный регистрационный номер ХХХ, ключ от замка зажигания автомобиля марки «МИЦУБИСИ ГАЛАНТ», модели «MITSUBISHI GALANT», государственный регистрационный номер ХХХ, паспорт транспортного средства ХХХ, свидетельство о регистрации транспортного средства ХХХ, договор купли-продажи автомобиля ХХХ г., договор купли-продажи автомобиля ХХХ г., договор купли-продажи автомобиля ХХХ г., хранящиеся на территории и в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу по адресу ХХХ, использованные подсудимым Лапиным Д.Ю. при совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства.
Вопрос об иных вещественных доказательствах по данному уголовному делу следует разрешить по вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лапину Д.Ю. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Вопрос распределения процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лапина Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Срок назначенного наказания в виде лишения свободы Лапину Д.Ю. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Лапину Д.Ю. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.
Зачесть Лапину Д.Ю. время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день отбывания наказания в колонии-поселения.
Лапин Д.Ю. обязан следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселения самостоятельно за счет государства, для чего ему необходимо явиться в территориальный орган Уголовно – исполнительной инспекции не позднее 3 (трёх) суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
Срок отбытия дополнительного наказания Лапину Д.Ю. по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения Лапину Д.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора суда в законную силу, отменить.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки «МИЦУБИСИ ГАЛАНТ», модели «MITSUBISHI GALANT», ХХХ года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов ХХХ цвет серый, государственный регистрационный номер ХХХ, ключ от замка зажигания автомобиля марки «МИЦУБИСИ ГАЛАНТ», модели «MITSUBISHI GALANT», государственный регистрационный номер ХХХ, паспорт транспортного средства ХХХ свидетельство о регистрации транспортного средства ХХХ, договор купли-продажи автомобиля ХХХ г., договор купли-продажи автомобиля ХХХ г., договор купли-продажи автомобиля ХХХ г., хранящиеся на территории и в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу по адресу ХХХ, использованные подсудимым Лапиным Д.Ю. при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ года на транспортное средство – автомобиль марки «МИЦУБИСИ ГАЛАНТ», модели «MITSUBISHI GALANT», ХХХ года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов ХХХ, цвет серый, государственный регистрационный номер ХХХ сохранить до реализации автомобиля в доход государства.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: оптический DVD-R диск с видеозаписями, произведенными ХХХ при составлении административного дела в отношении Лапина Д.Ю.; материалы административного дела в отношении Лапина Д.Ю. от ХХХ, хранятся в уголовном деле (л.д. 155-157), хранить в материалах уголовного дела, на весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Судья Е.В.Колесова