ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М., при секретаре Бурхенове К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Интел коллект» к Вампиловой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТAHОВИЛ:
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к Вампиловой Е.Р., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 58308,86 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, мотивируя неисполнением ответчиком условий договора по оплате сумм займа.
В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. По сведениям ЗАГС ответчик Вампилова Е.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дал разъяснение о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно актовой записи о смерти № от 09.06.2025 г. Вампилова Е.Р. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление направлено истцом в суд 02.03.2026 г. и поступило 11.03.2026 г.
Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, суд в соответствии со статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что производство по делу по иску ООО ПКО «Интел коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению, поскольку исковые требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.
При этом, суд полагает необходимым разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Интел коллект» к Вампиловой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить истцу его право на обращение в суд с данным иском к наследникам Вампиловой Е.Р., принявшим наследство.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Гусиноозерский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Фёдорова Д.М.