ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) (УИД 38RS0(данные изъяты)-50) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» к Ф.И.О5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратился в Усольский городской суд <адрес> с иском к Ф.И.О6. о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от 10.08.2023открыло <данные изъяты> лимит кредитной линии в сумме 5 000 000,00 руб., на срок 36 месяцев под 17,53 % годовых с зачислением кредитных траншей на (данные изъяты). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Ф.И.О7., в соответствии с Договором Поручительства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направило требование № (данные изъяты) о возврате образовавшейся задолженности. На сегодняшний день требование не исполнено, задолженность не погашена.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2 389 320,62 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 2 271 602,47 руб.
- просроченные проценты - 94 912,67 руб.
- неустойка - 22 805,48 руб.
Поскольку взыскание задолженности по кредитному договору в отношении Заемщика - <данные изъяты> осуществляется по исполнительной надписи нотариуса, то банк предъявляет требование только к поручителю Ф.И.О9
Просил: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Ф.И.О8.: задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 389 320,62 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 271 602,47 руб.; просроченные проценты - 94 912,67 руб.; неустойка - 22 805,48 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 893,21 руб. Всего взыскать: 2 428 213 рублей 83 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Ф.И.О10. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.
Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор (данные изъяты).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ф.И.О11 был заключен договор о присоединении к общим условиям договора поручительства (данные изъяты), согласно п. 1 указанного договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником: <данные изъяты> всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (данные изъяты).
Как видно из заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (данные изъяты)от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты>", последнему был открыт лимит кредитной линии с зачислением траншейна сумму 5000 000,00 рублей. Цель кредита - для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплатыаренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования ЗАЕМЩИКОМ у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 17.53 % годовых. Настоящим заявлением <данные изъяты> ознакомлен с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
ДД.ММ.ГГГГ через систему Сбербанк Бизнес Онлайн проведена операция – подписание электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы.Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.
Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляла 2 389 320,62 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 2 271 602,47 руб.
- просроченные проценты - 94 912,67 руб.
- неустойка - 22 805,48 руб.
Представленный расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. Стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлены доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору или иного размера задолженности, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем заявлено в исковых требованиях, а также возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком также не заявлено.
Поскольку взыскание задолженности по кредитному договору в отношении <данные изъяты>" осуществляется по исполнительной надписи нотариуса (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предъявляет требование только к поручителю Ф.И.О12 согласно ответу на запрос нотариуса Иркутского нотариального округа Аль-Ф.И.О2 сведений об отмене указанной исполнительной надписи не имеется (л.д. 118).
На основании исполнительной надписи нотариуса (данные изъяты), ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (данные изъяты)-ИП в отношении <данные изъяты>
Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъясняется, что согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.
Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик является солидарным должником.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 893,21 рублей. Указанная сумма уплаченной государственной пошлины, подлежит возмещению с <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» к Ф.И.О14 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Ф.И.О13 (паспорт (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 389 320 (два миллиона триста восемьдесят девять тысяч триста двадцать) руб. 62 коп., в том числе:
- просроченный основной долг - 2 271 602,47 руб.
- просроченные проценты - 94 912,67 руб.
- неустойка - 22 805,48 руб.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Ф.И.О15 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 893( тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто три) руб. 21 коп.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Янова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.