ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«02» июля 2026 года п.г.т. Верх – Чебула
Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Колесова Е.В.
при секретаре: Барковской Н.В.
с участием:
государственного обвинителя: и.о. прокурора Чебулинского района Цымбалова С.В.
подсудимого: Лязгина С.А.
защитника: адвоката Титова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лязгина С.А.,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина Российской Федерации, русского, с образованием 11 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ, ранее судимого:
1) ХХХ Чебулинским районным судом Кемеровской области по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ХХХ – освобожден по отбытию наказания;
2) ХХХ Чебулинским районным судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, п. «В» ч.2 ст. 158, п. «А» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ХХХ – освобождён по отбытию срока наказания;
3) ХХХ Чебулинским районным судом Кемеровской области по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от ХХХ исполняется самостоятельно. ХХХ - освобожден по отбытию наказания. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ХХХ установлен административный надзор на срок 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лязгин С.А. не прибыл без уважительных причин как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление подсудимым Лязгиным С.А., совершено при следующих обстоятельствах:
ХХХ Мариинским городским судом Кемеровской области – Кузбасса в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Лязгина С.А. освобождаемого из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбасса установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
ХХХ администрацией ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбасса Лязгину С.А. выдано предписание от ХХХ, согласно которому он был ознакомлен под роспись, письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, и на него была возложена обязанность прибыть с учетом времени, необходимого для проезда, но не позднее ХХХ к месту жительства или пребывания по адресу: ХХХ в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, не позднее ХХХ явиться для постановки на учет в Отделение МВД России по Чебулинскому МО (далее ОВД), по адресу: ХХХ
ХХХ Лязгин С.А., освободившись из мест лишения свободы, из ФКУ ИК - 1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбасса, и достоверно зная о том, что в соответствии с предписанием начальника ФКУ ИК -1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбасса от ХХХ он обязан прибыть к избранному месту жительства или пребывания находящемуся по адресу: ХХХ, но не позднее ХХХ и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Мариинского городского суда Кемеровской области – Кузбасса от ХХХ после прибытия ХХХ к избранному месту жительства, для постановки на учет в ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу не явился без уважительной причины, в период времени с ХХХ Лязгин С.А. находился в пгт Верх-Чебула по месту своего проживания, а так же у своих знакомых К.и А. где употреблял спиртные напитки, для постановки на учет в ОВД не явился, чем лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением, им установленных судом временных ограничений, а также за выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым уклонился от административного надзора.
При этом Лязгин С.А. осознавал, что совершает преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый Лязгин С.А. свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся. Пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Лязгина С.А., которые он давал на предварительном следствии.
Согласно оглашенных показаний подсудимого Лязгин С.А. (л.д. 72-76), который пояснил, что ХХХ Чебулинским районным судом Кемеровской области он был осужден по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал в ИК-1 г. Мариинск Кемеровской области. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ХХХ в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. С решением суда он был ознакомлен, условия его ему были понятны. ХХХ он освобождался из ФКУ ИК – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, при этом был ознакомлен с предписанием о необходимости в течение трех рабочих дней прибыть на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства. Сотрудники исправительного учреждения у него узнавали куда он намерен убывать после освобождения. Он им сообщил, что намерен убыть по адресу: ХХХ. В этот же день ему выдали предписание, с которым он ознакомился, и собственноручно расписался, что он с ним был ознакомлен. Согласно данного предписания он был обязан не позднее ХХХ прибыть к избранному месту жительства или пребывания в пгт Верх-Чебула Чебулинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасс и встать на учет в ОВД по месту жительства в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания но не позднее ХХХ. Ему было известно, что если не явится по месту жительства в течение указанного срока и не встать на учет, то он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
В этот же день он прибыл по адресу: ХХХ, данный дом принадлежит его матери. Дом был открыт, внутри разрушен, а именно: были разбиты стекла в оконных проемах, на печке не было ни плиты, ни кружков, обеих дверок, колосников и вьюшки.
Он стал думать, как ему восстановить оконные проемы и печку. Решил сходить к соседу К.. Он пришел к К. вместе распили бутылку водки за его освобождение, К. пообещал помочь с восстановлением дома. Про установленный над ним административный надзор К. не говорил. С ХХХ он ночевал у себя дома по ХХХ Дома продолжил распивать спиртное. ХХХ утром на такси поехал в район улицы ХХХ к его знакомой по имени Рая, чтобы подработать у нее. ХХХ на такси он еще раз ездил к Рае, там побыл не долго, после чего вернулся домой. О том, что ему нужно сходить в полицию и встать на учет он вроде как Раисе говорил. Далее, с этого дня он так же продолжил понемногу употреблять спиртные напитки, распивал и дома и у К.. Ночевал так же у него. Когда пришло время вставать на учет, то есть ХХХ, он этого не сделал так как продолжал употреблять алкоголь и на тот момент не хотел, что бы сотрудники полиции осуществляли за ним надзор, хотя он знал и понимал, что он должен находиться под контролем сотрудников полиции. Ему было безразлично на все установленные судом административные ограничения, он занимался чем хотел, и злоупотреблял спиртным.
ХХХ около 15 часов 30 минут, был в очередной раз в доме у К., в это время приехали сотрудники полиции: участковый Ж.. и инспектор по надзору Ш. Инспектор задала ему вопрос почему он не является в отдел полиции на постановку на учет, он ответил, что виноват и попросил прощение.
Оглашенные в судебном заседании показания данные на предварительном следствии Лязгин С.А. подтвердил в полном объеме. Иных замечаний, дополнений по оглашенным материалам дела не поступило.
Помимо признательных показаний подсудимого Лязгина С.А. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания свидетелей: Ш. (л.д. 40-44), В. (л.д. 63-64), Ж. (л.д. 65-66), Б. (л.д. 84-85), А. (л.д. 86-87).
Согласно оглашенных показаний свидетеля Ш.., которая пояснила, что состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу с ХХХ. На органы внутренних дел возложена обязанность осуществлять административный надзор за лицами, в отношении которых решением суда установлены административные ограничения.
ХХХ, Решением Мариинского городского суда Кемеровской области - Кузбассу по иску ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении Лязгина С.А. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ХХХ, Лязгин С.А. освободился из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по отбытию срока наказания. Согласно копии предписания, после освобождения по отбытии срока наказания ХХХ Лязгину С.А. необходимо прибыть с учетом времени, необходимого для проезда, но не позднее ХХХ к месту жительства или пребывания по адресу: ХХХ в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, но не позднее ХХХ явиться для постановки на учет в Отделение МВД по адресу: ХХХ
До ХХХ Лязгин С.А. для постановки на профилактический учет в Отделение МВД России по Чебулинскому муниципальному округу не явился. Местонахождение Лязгина С.А. не было известно.
ХХХ, ей в отношении Лязгина С.А. заведено дело административного надзора и этим же числом течение срока административного надзора приостановлено.
ХХХ, в отношении Лязгина С.А. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с неприбытием к месту осуществления административного надзора и не явки для постановки на учет в орган в внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия.
ХХХ в 15 часов 30 минут, местонахождение Лязгина С.А. установлено. Тот был обнаружен ей и участковым уполномоченным полиции Ж. в доме гр-на К.., по адресу: ХХХ. При этом Лязгин С.А. сообщил, что ему известно об установлении в отношении него административного надзора решением Мариинского городского суда Кемеровской области - Кузбассу от ХХХ На учет в ОМВД не встал, так как распивал спиртные напитки и на тот момент не хотел, что бы сотрудники полиции осуществляли за ним надзор, хотя знал и понимал, что должен находиться под контролем сотрудников полиции. В связи с тем, что в действиях Лязгина С. А., усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ей был составлен и зарегистрирован рапорт от обнаружении признаков преступления в отношении Лязгина С.А.
Согласно оглашенных показаний свидетелей В. и Ж. которые сообщили, что состоят в должности участковых уполномоченных Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу.
В. сообщил, что работает инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу Ш.. дано задание на проверку поднадзорного лица Лязгина С.А. ХХХ в 08 часов 30 минут им был проверен адрес его места жительства по ХХХ. В ходе проверки Лязгина С.А. дома не оказалось, входная дверь была не заперта замком.
Ж.., является сотрудником полиции, пояснил, что ХХХ около 15 часов он совместно с инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу Шпарвассер Е.А. проводили мероприятия направленные на розыск поднадзорного Лязгина С.А., который не прибыл в установленный срок к месту осуществления административного надзора и не находился по указанному им при освобождении из места лишения свободы, месту проживания. В ходе розыскных мероприятий, Лязгин С.А. был обнаружен по адресу: ХХХ у гр-на К. При этом Лязгин С.А. сообщил, что не желает, чтобы за ним осуществлялся надзор сотрудниками полиции.
Согласно оглашенных показаний свидетелей Б. и А.., которые пояснили, что проживают совместно по ХХХ, знают Лязгин С.А., что он находился в местах лишения свободы и освободился, приходил к ним ХХХ года после освобождения, просил дать материалы для ремонта дома. С собой Лязгин С.А. принес небольшую бутылку водки, которую у них выпил, после чего ушел. ХХХ Лязгин С.А. Лязгин приходил к ним еще раз, просил стекла для окон его дома. Пробыл у них около 2-х часов, затем ушел и более не приходил. ХХХ приезжала сотрудник полиции, которая сообщила, что разыскивает Лязгина С.А.
По оглашенным показаниям свидетелей вопросов замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.
Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого Лязгина С.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:
- протоколом выемки от ХХХ, в ходе которой произведена выемка дела административного надзора № ХХХ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности в отношении Лязгина С.А.,ХХХ года рождения и контрольно-наблюдательного дела № 18 по розыску не прибывшего без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в отношении Лязгина С.А.,ХХХ года рождения (л.д. 47-48);
- протоколом осмотра документов от ХХХ предметом осмотра является дело административного надзора № ХХХ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности в отношении Лязгина С.А.,ХХХ года рождения (л.д. 49-58);
Согласно решения Мариинского городского суда Кемеровской области от ХХХ, в отношении Лязгина С.А.,ХХХ года рождения, установлен административный надзор по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на него возложены административные ограничения (л.д. 146-147).
Суд, оценивая показания подсудимого Лязгина С.А. в судебном заседании, не находит в них противоречий, поскольку показания подсудимого последовательны, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями закона, поэтому суд признаёт их относимым, допустимым, достоверным доказательством по делу.
Оценивая показания свидетелей Ш.,В.,Ж.,Б.,А. суд не находит в них противоречий, их показания последовательны, подробны, взаимно дополняются между собой, получены с соблюдением требований закона, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Судом установлено, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого.
Суд, оценивая, протоколы выемки, протокол осмотра документов приходит к выводу, что данные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого Лязгина С.А., в совершении преступления.
Судом из исследованных доказательств установлено, что Лязгин С.А. в нарушение обязанностей установленных решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ХХХ об установлении административного надзора, предписания, согласно которому Лязгину С.А. необходимо прибыть к месту жительства или пребывания ХХХ в течении трех рабочих дней, но не позднее ХХХ явиться для постановки на учет в ОМВД ХХХ, не прибыл без уважительной причины как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Действия подсудимого Лязгина С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он не прибыл без уважительной причины как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания Лязгину С.А., суд в соответствии со ст.6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное 1 ст. 314.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Лязгина С.А., который согласно материалов уголовного дела характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным отрицательно (л.д. 152,154); на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 150), согласно информации ГКУ «Кадровый центр Кузбасса» ХХХ Лязгин С.А. обратился по вопросу трудоустройства (л.д. 158), согласно информации Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу от ХХХ на учете не состоит (л.д. 149), его возраст, физическое, психическое состояние, состояние его здоровья, его имущественное, материальное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Лязгина С.А., наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, ранее привлекался к уголовной ответственности, тяжких последствий по делу не наступило, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Лязгина С.А. обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие инвалидности у матери.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого Лязгина С.А. активное способствование расследованию преступления, поскольку, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, вместе с тем Лязгин С.А. в ходе расследования дела такую информацию органам дознания не представил.
Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, суд не вправе принимать во внимание при решении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ, наличие судимостей, с учетом которых в отношении лица установлен административный надзор. Вместе с тем если кроме указанных судимостей лицо имеет иные неснятые и непогашенные судимости, то такие судимости могут быть учтены для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
В связи с этим, суд учитывает в качестве отягчающего наказания Лязгина С.А. рецидив преступлений, так как у него имеются неснятые и не погашенные судимости по другим приговорам Чебулинского районного суда Кемеровской области:
- от ХХХ по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ;
- от ХХХ по ч. 3 ст. 30, п. «В» ч.2 ст. 158, п. «А» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому Лязгину С.А. вида и размера наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд учитывает, что в действиях Лязгина С.А. имеет место рецидив преступлений, наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ, что будет соответствовать целям назначения наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания Лязгина С.А. в виде обязательных и исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Поскольку Лязгин С.А. совершил преступление, которое ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению.
Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Судом не установлено оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для освобождения подсудимого Лязгина С.А. от наказания не установлено.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Лязгина С.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления Лязгина С.А. без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом, суд считает необходимым установить испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.
Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.
Вопрос распределения процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением суда.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Лязгина С.А. оставить без изменений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лязгина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Лязгину С.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания Лязгину С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В период испытательного срока на Лязгина С.А. возложить обязанности, в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённого по месту жительства осуждённого (Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённого (Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Лязгина С.А. оставить без изменений.
Вопрос распределения процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.
Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № ХХХ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности в отношении Лязгина С. А. и контрольно-наблюдательное дело № ХХХ по розыску не прибывшего без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в отношении Лязгина С. А., выданные под расписку инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу Ш. (л.д. 59-62), по вступлению приговора в законную силу, передать инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу Ш.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чебулинского районного суда Е.В.Колесова