ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года пгт. Верх – Чебула
Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Колесовой Е.В.
при секретаре: Воронкиной А.М.
с участием:
государственного обвинителя: Цымбалова С.В.
подсудимого: Векшина В.Б.
защитника: адвоката Пронина Р.С.
рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Векшина В.Б., "Данные изъяты" года рождения, уроженца "Данные изъяты", гражданина Российской Федерации, русского, с образованием средним специальным, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего в "Данные изъяты" механиком по ремонту, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: "Данные изъяты", проживающего по адресу: "Данные изъяты", судимого:
приговором Мариинского городского суда от 01.12.2023 Кемеровской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Векшин В.Б. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
19.04.2026 около 5 часов Векшин В.Б. будучи осужденным по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.12.2023 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 19.12.2023, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в помещении гаража расположенного по "Данные изъяты", где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки/модель «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак №"Данные изъяты", в нарушение п.2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил Дорожного Движения Российской Федерации, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки/модель «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак №"Данные изъяты" и, запустив двигатель, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по автодорогам общего пользования в Мариинском и Чебулинском муниципальных округах. В пути следования, на 1 км. +518 метров автодороги д. Дмитриевка – Усть – Серта Чебулинского муниципального округа в 06 часов 15 минут 19.04.2026 автомобиль марки/модель «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак №"Данные изъяты" под управлением Векшина В.Б. был задержан начальником Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу Свидетель №3. и Векшин В.Б. отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.
Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №"Данные изъяты" от 19.04.2026 выданного ГБУЗ «Чебулинская районная больница» в 09 часов 23 минуты 19.04.2026, с применением средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер №"Данные изъяты", поверка от 18.02.2026, у Векшина В.Б. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,726 мг/л., то есть нахождение Векшина В. Б. в состоянии алкогольного опьянения.
При этом Векшин В.Б. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и желал их совершения.
В судебном заседании подсудимый Векшин В.Б. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Векшина В.Б. (л.д. 52-55), где он пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью. Приговором Мариинского городского суда от 01.12.2023 он был осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
По данному приговору он состоял на учете в уголовно – исполнительной инспекции в г. Мариинске, наказание отбыл полностью, был снят с учета по отбытию наказания в июне 2025 года. 18 апреля 2026 года он находился в арендованном им гараже, расположенном по "Данные изъяты", точный адрес не знает, номер гаража он также не знает. В данном гараже находился автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак №"Данные изъяты", который ему пригнал около двух месяцев назад на ремонтные работы его знакомый Свидетель №1, проживающий в "Данные изъяты". Указанный легковой автомобиль принадлежит Свидетель №1, документов на данный автомобиль у него не имелось, Свидетель №1. оставил ему только ключ от замка зажигания. Там он занимался ремонтом данного автомобиля, во время этого употребил 0,7 литра водки. После он решил проверить работоспособность автомобиля после ремонта. Он завел автомобиль и выехал из гаража и поехал в сторону автодороги Р-255 «Сибирь» по объездной дороге г. Мариинск, он решил проехать по кругу и после вернуться назад. Водительского удостоверения он не имеет и никогда не имел, но навыки управления автомобилем у него имеются.
19.04.2026г. около 06 часов он двигался на автомобиле марки «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак №"Данные изъяты" по автодороге в районе д. Дмитриевка Чебулинского муниципального округа, двигался со стороны с. Усть – Серта. Его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, на их вопрос об употреблении алкоголя он ответил положительно, также у него не было с собой документов на автомобиль и водительского удостоверения. Затем в автомобиле сотрудников ГИБДД он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, результат не помнит. На момент остановки автомобиль принадлежал Свидетель №1., тот ему его не продавал и не дарил, автомобилем Свидетель №1. он управлял только с целью проверки произведенного ремонта.
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Векшин В.Б. подтвердил в полном объеме, вину полностью признал, раскаялся, пояснил, что официально работает вахтовым методом в "Данные изъяты", механик. Имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО1, "Данные изъяты"/р.. Его родители проживают в "Данные изъяты", являются пенсионерами, имеют ряд хронических заболеваний, он им помогает, оказывает им физическую и материальную помощь, родной брат погиб "Данные изъяты".
Замечаний, дополнений по оглашенным показаниям подсудимого Векшина В.Б. не поступило.
Помимо показаний подсудимого Векшина В.Б. его вина подтверждается показаниями свидетелей.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания свидетелей Свидетель №1. (л.д. 34-36), Свидетель №2. (л.д. 76-78), Свидетель №3 (л.д. 79-81) данные ими в ходе дознания.
Показания свидетеля Свидетель №1., который пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки/ модель «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный номер №"Данные изъяты", кузов черного цвета, который он приобрел в августе 2020 года. Векшин В.Б. является его знакомым, знает его около 8 лет, в конце февраля 2026 года он передал Векшину В.Б. принадлежащий ему автомобиль для ремонта. В апреле 2026 года Векшин В.Б. по телефону сообщил ему, что управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД остановили автомобиль и изъяли его. Претензий к Векшину В.Б. по поводу того, что тот управлял его автомобилем он не имеет.
Показаний свидетелей Свидетель №3. и Свидетель №2., которые пояснили, что состоят в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу и старшего инспектора ДПС группы ДПС Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу. С 18.04.2026 на 19.04.2026 они находились на суточном дежурстве. В начале 6 часа 19.04.2026 во время движения по автодороге вблизи д. Дмитриевка Чебулинского округа увидели движущийся автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный номер №"Данные изъяты", кузов черного цвета, остановили его. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, отсутствовали документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель прошел в патрульную машину согласился пройти медицинское обследование на состояние алкогольного опьянения с помощи прибора. По результатам исследования было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем он был доставлен в ГБУЗ «Чебулинская районная больница», где также прошел медицинское освидетельствование, на основании акта было установлено алкогольное опьянение.
Была установлена личность водителя, которым являлся Векшин В.Б. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП, а также было установлено, что Векшин В.Б. имеет судимость по приговору Мариинского городского суда по ч.1 ст.264.1 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В действиях Векшина В.Б. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, о чем было сообщено в дежурную часть Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный номер №"Данные изъяты", кузов черного цвета был изъят.
По оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1., Свидетель №2., Свидетель №3. замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.
Вина подсудимого Векшина В.Б. помимо его показаний и показаний свидетелей, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2026 – участка автомобильной дороги Дмитриевка – Усть – Серта, где на 1 км.+518 метров на проезжей части по левой полосе движения по направлению из д. Дмитриевка в сторону с. Усть – Серта обнаружен легковой автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный номер №"Данные изъяты" в кузове черного цвета. В ходе осмотра автомобиль изъят (л.д.19-23 );
- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2026 – гаража расположенного по "Данные изъяты". Присутствующий при осмотре Векшин В.Б. пояснил, что в данном гараже в ночь с 18 на 19.04.2026 он занимался ремонтом автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER», г/н №"Данные изъяты" и отсюда около 5 часов 19.04.2026 выехал и начал на нем движение по дорогам с целью проверки автомобиля; (л.д. 82-85);
- протоколом осмотра предметов от 28.04.2026 – автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный номер №"Данные изъяты" в кузове черного цвета, типа легковой универсал, расположенный на территории Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу по "Данные изъяты". В салоне автомобиля обнаружен страховой полис №"Данные изъяты", срок действия по 24.08.2026, согласно которого к управлению допущены лица – Свидетель №1, имеющий водительское удостоверение серии, №"Данные изъяты" и ФИО2, имеющая водительское удостоверение серии, №"Данные изъяты" (л.д. 43-49);
- протоколом выемки от 04.05.2026 – согласно которого изъят административный материал в отношении Векшина В.Б. по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП от 19.04.2026 (л.д. 63-64);
- протоколом осмотра документов от 04.05.2026 – материалов административного дела в отношении Векшина В.Б. от 19.04.2026 по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КРФ;
- протоколом осмотра предметов от 15.05.2026 – объектом осмотра является бумажный конверт, осмотром содержимого конверта установлено, что внутри находится DVD диск, данный диск содержит 4 файла видеозаписи, где зафиксированы факт управления Векшиным В.Б. автомобиля, и процедура оформления материалов административного дела в отношении Векшина В.Б. по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП, проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора в патрульной машине (л.д. 86-90).
Согласно копии приговора Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.12.2023 Векшин В.Б. осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 19.12.2023 (л.д. 29-31).
Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу от 20.04.2026 – Векшин В.Б., водительское удостоверение на права управление транспортными средствами не имеет. Ранее Мариинским городским судом от 01.12.2023г. Векшин В.Б. привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.11).
Согласно информации Мариинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу от 22.04.2026 №"Данные изъяты", Векшин В.Б. на учете в Мариинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу в настоящее время не состоит. Ранее состоял по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.12.2023 г. по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По наказанию в виде обязательных работ снят с учета 21.03.2024г. по отбытию срока наказания. По дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снят с учета 18.06.2025 по отбытию срока наказания (л.д. 33).
Суд, оценивая показания подсудимого Векшина В.Б., находит их правдивыми, так как показания подсудимого последовательны, объективно подтверждаются иными доказательствами по данному уголовному делу, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1., Свидетель №2., Свидетель №3. суд не находит в них противоречий, показания свидетелей последовательны, подробны, взаимно дополняются между собой, и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, протоколами осмотров предметов и документов, протоколом осмотра места происшествия, и иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований у свидетелей оговаривать подсудимого Векшина В.Б. судом не установлено, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд, оценивая протоколы осмотра места происшествия, протокол выемки, протоколы осмотра предметов и документов, и иные документы, приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Векшина В.Б. в совершении преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Векшина В.Б. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Векшину В.Б. суд учитывает в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Векшина В.Б. который согласно материалов уголовного дела на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 122-125), участковым уполномоченным, а также по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.103,127), официально трудоустроен в "Данные изъяты" (л.д. 192-193), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 189), имеет благодарность от ФГКУ Филиал №"Данные изъяты" «"Данные изъяты" за оказание благотворительной помощи "Данные изъяты" (л.д. 188), ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 116-121), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 96) и пожилых родителей.
Суд учитывает его возраст, физическое состояние, его состояние здоровья, семейное положение – женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и пожилых родителей, тяжких последствий по делу не наступило, ранее судим, его имущественное и материальное положение, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Векшина В.Б. судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Векшина В.Б. обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, пожилых родителей, состояние здоровья его родителей, "Данные изъяты", оказание помощи "Данные изъяты", поощрение правами "Данные изъяты".
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого Векшина В.Б. активное способствование расследованию преступления, поскольку, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, вместе с тем Векшин В.Б. в ходе расследования дела такую информацию органам дознания не представил, сообщенным им сведения по обстоятельствам совершения преступления, такой информацией не являются.
Разрешая вопрос о назначении вида наказания подсудимому Векшину В.Б. суд принимает во внимание обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, Векшин В.Б. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит не целесообразным назначение наказания в виде штрафа, исправительных или принудительных работ, ограничения свободы предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а в соответствии с ч 2 ст. 43 УК РФ считает, что достижение целей назначения наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, что будет соответствовать целям назначения наказания, исправлению и перевоспитанию подсудимого, и предупреждению совершения им новых преступлений.
Наказание подсудимому Векшину В.Б. в виде лишения свободы должно быть назначено без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу не установлено смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Оснований применения положений ст. 64 УК РФ нет, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Поскольку Векшин В.Б. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные, о личности подсудимого, и то, что подсудимый Векшин В.Б. имеет не снятую и не погашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый Векшин В.Б. склонен к совершению преступлений и представляет общественную опасность для общества. В связи с изложенным, суд, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и считает, что в целях перевоспитания подсудимого, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, именно такое наказание, суд находит справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания.
Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Векшину В.Б. следует назначить колонию-поселение.
Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу следует разрешить по вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Векшина В.Б. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Векшина В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Срок назначенного наказания в виде лишения свободы Векшину В.Б. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Векшину В.Б. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.
Зачесть Векшину В.Б. время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день отбывания наказания в колонии-поселения.
Векшин В.Б. обязан следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселения самостоятельно за счет государства, для чего ему необходимо явиться в территориальный орган Уголовно – исполнительной инспекции не позднее 3 (трёх) суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
Срок отбытия дополнительного наказания Векшину В.Б. по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения Векшину В.Б. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора суда в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
- административный материал в отношении Векшина В.Б., "Данные изъяты" года рождения, состоящий из протокола №"Данные изъяты" об отстранении от управления транспортным средством от 19.04.2026, протокола №"Данные изъяты" о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.04.2026, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №"Данные изъяты" от 19.04.2026, протокола №"Данные изъяты" об административном правонарушении от 19.04.2026, рапорта ст. инспектора группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу старшего лейтенанта полиции Свидетель №2. от 19.04.2026, рапорта начальника Отделения Госавтоинспекции МВД России по Чебулинскому муниципальному округу капитана полиции Свидетель №3 от 19.04.2026, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.04.2026, DVD - R диска с записью, которая велась при оформлении административного дела в отношении Векшина В.Б. от 19.04.2026, DVD диск с видеозаписью, снятой 19.04.2026 в патрульном автомобиле при составлении административного дела в отношении Векшина В.Б., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела, на весь срок его хранения (л.д. 68,91);
- автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный номер №"Данные изъяты" выдан под сохранную расписку владельцу, оставить у законного владельца Комарова Ю.С. (л.д. 49,50).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Судья Е.В.Колесова