ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 июля 2026 года пгт. Верх - Чебула
Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Колесовой Е.В.
при секретаре: Воронкиной А.М.
с участием:
государственного обвинителя: и.о. прокурора Чебулинского района Кемеровской области-Кузбасса Цымбалова С.В.
потерпевшего С.
подсудимой: Ивановой Т.С.
защитника: адвоката Николаенко Л.П.
рассмотрев в отрытом судебном заседании с использованием системы ВКС материалы уголовного дела в отношении:
Ивановой Т.С.,ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, гражданки Российской Федерации, русской, со средним специальным образованием, незамужней, детей на иждивении не имеющей, неработающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ХХХ, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Т.С., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период времени с ХХХ, у Ивановой Т.С., имевшей в своем распоряжении принадлежащую С. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ХХХ, возник корыстный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба, с банковского счета, в сумме 134700 рублей, путем обналичивания в банкоматах.
После чего ХХХ в 12 часов 25минут, Иванова Т.С. находясь в магазине «Мария – ра» по адресу: ХХХ реализуя своей преступный умысел, направленный на совершение из корыстных побуждений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего С. совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета № ХХХ, принадлежащего С. используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ХХХ, через банкомат АТМ «Сбербанк России» № ХХХ обналичила сумму 42 400 рублей, тем самым похитила, принадлежащие Сербаеву М.В. денежные средства на указанную сумму.
Затем, ХХХ, Иванова Т.С. находясь в магазине «Мария-ра» по адресу: ХХХ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение из корыстных побуждений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего С. совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета № ХХХ, принадлежащего С.., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ХХХ, через банкомат АТМ «Сбербанк России» № ХХХ обналичила сумму 27 000 рублей, тем самым похитила, принадлежащие Сербаеву М.В. денежные средства на указанную сумму.
Затем, ХХХ, Иванова Т.С. находясь в магазине «Мария-ра» по адресу: ХХХ в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение из корыстных побуждений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего С. совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета № ХХХ принадлежащего С. используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ХХХ, через банкомат АТМ «Сбербанк России» № ХХХ обналичила сумму 27 000 рублей, тем самым похитила, принадлежащие С.. денежные средства на указанную сумму.
Затем, ХХХ, Иванова Т.С. находясь в магазине «Мария-ра» по адресу: ХХХ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение из корыстных побуждений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего С., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета № ХХХ, принадлежащего С.., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ХХХ, через банкомат АТМ «Сбербанк России» № ХХХ обналичила сумму 15 800 рублей, тем самым похитила, принадлежащие С. денежные средства на указанную сумму.
Затем, ХХХ, Иванова Т.С. находясь в магазине «Мария-ра» по адресу: ХХХ в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение из корыстных побуждений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего С. совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета № ХХХ, принадлежащего С.., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ХХХ, через банкомат АТМ «VB24» № ХХХ обналичила сумму 22 000 рублей, тем самым похитила, принадлежащие С. денежные средства на указанную сумму.
Затем, ХХХ, Иванова Т.С. находясь в магазине «Мария-ра» по адресу: ХХХ в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение из корыстных побуждений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Сербаеву М.В., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета № ХХХ, принадлежащего С.., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ХХХ, через банкомат АТМ «Сбербанк России» № ХХХ обналичила сумму 500 рублей, тем самым похитила, принадлежащие С. денежные средства на указанную сумму.
Таким образом, Иванова Т.С., в период времени ХХХ, похитила со счета № ХХХ принадлежащие С. денежные средства на общую сумму 134 700 рублей 00 копеек, тем самым причинив С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
При этом, Иванова Т.С. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное c причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и желала их совершения.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим С. о взыскании с Ивановой Т.С. суммы причиненного преступлением ущерба в размере 134 700 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая Иванова Т.С. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ивановой Т.С., данные ей в ходе предварительного следствия (л.д. 32-35), из которых следует, что она воспитывалась в детском доме, потом обучалась на швею, с весны 2024 года, она постоянно проживает в ХХХ при этом зарегистрирована она по адресу: ХХХ Дом в котором она проживает и имеющееся в нем имущество принадлежит ее сестре Б., квартира по месту ее регистрации принадлежит ей, в ней проживает ее мама, все имеющееся в квартире имущество, принадлежит ее маме. Она не работает, на учете в ЦЗН не состоит, находится на содержании у ее сестры, так же ей материально помогает ее брат, который проходит службу по контракту в зоне СВО. В апреле 2025 года, она познакомилась с С., через несколько дней, они стали проживать совместно по месту ее жительства. С. получал пенсионную выплату, с чем та связана, она не знает, денежные средства поступали на принадлежащую ему банковскую карту, оформленную на его имя в ПАО Сбербанк России, № ХХХ, пенсионная выплата поступала в размере 27 000 рублей ежемесячно с 23 по 25 число, также на его карту поступала пенсия по потери кормильца на его дочь З. в размере 13 000 рублей, в связи с тем, что ее родная мама умерла. С., сообщив ей пин-код, давал ей свою банковскую карту, с нее она покупала продукты для него и себя. В мае 2025 года, С. перевез свою дочь З. в пгт Верх-Чебула, где та стала проживать совместно с ними, ранее она проживала с бабушкой в ХХХ. Так, ХХХ года, они стали проживать совместно с С. и его дочерью З. в доме ее сестры, по адресу: ХХХ. С. продолжал получать пенсионную выплату на себя и свою дочь. Проживали они на пенсионные выплаты, которые получал С., для приобретения продуктов питания, одежды, предметов быта, С. переводил на ее банковскую карту №ХХХ, оформленную на ее имя в ПАО Сбербанк России, денежные средства, денежные средства переводил одним переводом, для того чтобы она могла распределить денежные средства для проживания. Полученные от С. денежные средства, она тратила как на себя, так и на С. и его дочь.
Примерно ХХХ С. был задержан сотрудниками следственного комитета, его дочь помещена в детское отделение Чебулинской районной больницы. Она присутствовала при задержании С., это происходило в помещении следственного комитета. После окончания допросов, они вышли с С. на улицу, где С. передал ей свою банковскую карту и зажигалку, поскольку те были бы изъяты при задержании. В настоящее время, ей и С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ – истязание несовершеннолетнего ребенка, а именно дочери С.-З., группой лиц. При этом, передавая ей свою банковскую карту, С. не говорил ей того, что тот разрешает пользоваться данной картой, но и не сказал, что запрещает, тот вообще ничего не говорил. С этого момента, банковская карта С. хранилась у нее. Поскольку ей было известно, что ХХХ, на банковскую карту С. поступила пенсионная выплата, в тот же день она решила, что будет пользоваться денежными средствами, поступающими на банковскую карту С. пока та находится у нее, она не планировала потратить какую-то определенную сумму, а решила, что именно ежемесячно будет снимать с банковской карты денежные средства С., на которые будет проживать, поскольку она не работает, собственного дохода не имеет. Так с ХХХ она снимала денежные средства С., с принадлежащей ему банковской карты, в банкомате ПАО Сбербанк России и банкомате ПАО ВТБ банка, в магазине Мария-ра, расположенном по адресу: ХХХ. Деньги снимала один раз в месяц, 23 или 25 числа, суммы денежных средств, которые она снимала в настоящее время назвать не может, поскольку суммы были разные, она проверяла баланс карты, после чего снимала все имеющиеся на карте денежные средства. Пин-код, от банковской карты С. ей был известен, С. ей сам его сказал, когда давал карту, для оплаты покупок, еще в апреле 2025 года. Денежные средства, которые она сняла с банковской карты С. она тратила на собственные нужды, приобретала продукты питания, предметы личной гигиены, конечно же продукты питания она давно употребила, стиральные порошки, шампуни и т.д., также закончились.
Она знала и понимала, что денежные средства, находящиеся на банковской карте С,, принадлежат ему, что к ней те не имеют никакого отношения, что ей брать их нельзя, что на самом деле это преступление, но ее это не останавливало, поскольку у нее совсем не было денежных средств, не на что было купить для себя еду. Вину в совершенном ею преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимая Иванова Т.С. оглашенные показания подтвердила в полном объёме, вину признала, раскаялась, а также пояснила, что погасила причиненный ущерб частично в размере 15 000 рублей. Заявленный гражданский иск признала в полном объеме за вычетом суммы погашенного ущерба.
Замечаний дополнений по оглашенным показаниям подсудимой Ивановой Т.С. от участников судебного разбирательства не поступило.
Помимо показаний подсудимой Ивановой Т.С., ее вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.
В судебном заседании потерпевший С.. пояснил, что в настоящее время он находится в СИЗО-3 в связи с привлечением его к уголовной ответственности по ст. 117 УК РФ в связи с истязанием его дочери З.., приговорен по указанной статье к лишению свободы совместно с Ивановой Т.С., в настоящее время приговор в законную силу не вступил. Пояснил, что проживал совместно с подсудимой и его дочерью З. (10 лет) в доме у подсудимой в пгт Верх-Чебула, является инвалидом 2 группы по сердечному заболеванию, является получателем пенсии по инвалидности и пенсии по потери кормильца на дочь, так как ее родная мать умерла, данные денежные средства поступают на его банковскую карту. В период пока они жили вместе Иванова Т.С. нигде не работала, он ее полностью содержал, так как официально не работал, но калымил вахтовым методом неофициально, зарабатывал. Пока он был на вахте Иванова Т.С. жила с его дочерью З. он их обеспечивал материально, бюджет с Ивановой Т.С. был совместный, пока жили вместе разрешал Ивановой Т.С. пользоваться его банковской картой. Пропажу банковской карты, на которую поступали денежные средства (пенсии) он обнаружил когда находился в СИЗО-4 после задержания по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ не разрешал Ивановой Т.С. пользоваться его банковской картой и принадлежащими ему денежными средствами, которые на ней находились. В целом Ивановой Т.С. с его банковской карты было похищено 134 700 рубля. Просит привлечь Иванову Т.С. к уголовной ответственности, назначить наказание в виде принудительных работ. Заявленный им гражданский иск к Иванову Т.С. о взыскании с нее суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 134 700 рублей, поддерживает частично с учетом добровольного возмещения Ивановой Т.С. ущерба в размере 15 000 рублей. Сумма ущерба является для него значительной, так как ему необходимо еще по приговору суда будет выплачивать дочери компенсацию морального вреда. Когда он работал, имел доход примерно 70 000 рублей, сейчас его доход только пенсия, которая поступает на его банковскую карту, эта карта привязана к телефону. Его дочь З. находится под опекой, Иванова Т.С. ущерб не возместила, извинения ему не приносила.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ частично оглашены показания потерпевшего С. которые он давал на предварительном следствии (л.д. 55-61), где он пояснял, что официально трудоустроен не был, проживали на доход полученный от случайных заработков, пенсионную выплату, которая выплачивалась ему по инвалидности, поясняет, что он является инвалидом 2 группы с детства, в связи с пороком сердца, выплата составляла около 27 000 рублей.
Оглашенные показания С. подтвердил в полном объеме. Замечания, дополнения, вопросы по оглашенным показаниям С. от участников судебного заседания не поступали.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля С. (л.д. 65-67), согласно которым она работает в должности заведующей сектором опеки и попечительства Управления образования администрации Чебулинского муниципального округа, с ХХХ
ХХХ сотрудниками следственного комитета, она была приглашена, в качестве представителя несовершеннолетней З.,ХХХ г.р., при даче объяснений несовершеннолетней З.., по факту причинения вреда здоровью. В тот же день, несовершеннолетняя была госпитализирована в ГБУЗ Чебулинскую районную больницу – детское отделение. Мама несовершеннолетней умерла, место нахождение отца девочки, на момент дачи объяснений, было не известно.
ХХХ ею было получено уведомление о том, что отец З.-С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ХХХ по месту жительства несовершеннолетней проведен обследование жилищно-бытовых условий несовершеннолетней, в присутствии Ивановой Т.С.. В ходе обследования, было Ивановой Т.С. было предложено передать в органы опеки документы, касающиеся несовершеннолетней З. после чего в органы опеки Иванова Т.С. передала документы, какие именно, в настоящее время, она сообщить затрудняюсь, при этом Ивановой Т.С. была передана расписка о принятии документов.
ХХХ З. была передана в ГКУ «Детский дом «Росинка», ХХХ, передана под опеку.
Пенсионная выплата по потере кормильца, предоставляется С.. социальным фондом России, поскольку тот является родителем несовершеннолетней, и денежные средства зачисляются на его банковскую карту, контроль за распоряжением денежных средств, органами опеки не осуществляется. Ей не известно, о том поступали ли на банковскую карту № ХХХ оформленную на имя несовершеннолетней З. денежные средства. ХХХ представителем детского дома, было подано заявление о перечислении социальной выплаты, в виде пенсии по потере кормильца на несовершеннолетнюю З.., на открытый на имя несовершеннолетнюю счет №ХХХ поскольку несовершеннолетняя находилась на полном гособеспечении. До тех пор пока отец не лишен родительских прав он может получать пенсию по потери кормильца, в связи с передачей ребенка под опеку данная выплата может быть приостановлена.
Суд, оценивая показания подсудимой Ивановой Т.С., находит их правдивыми, так как показания подсудимой последовательны, объективно подтверждаются иными доказательствами по данному уголовному делу, в связи, с этим суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая показания потерпевшего С. свидетеля Е.., суд не находит в них существенных противоречий, их показания последовательны, подробны, взаимно согласуются и дополняются между собой, получены с соблюдением требований закона, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Вина подсудимой Ивановой Т.С. подтверждается не только личным признанием вины, показаниями потерпевшего С.., свидетеля Е.., но и другими письменными материалами уголовного дела № ХХХ, исследованными в судебном заседании:
Протоколом осмотра места происшествия от ХХХ, согласно которого объектом осмотра является кабинет №216 ОУР ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу, из осмотра банковской карты следует, что она принадлежит С. с данной карты Иванова Т.С. снимала денежные средства которые тратила по своему усмотрению, без разрешения С.. (л.д.6-10).
Протоколом проверки показаний на месте от ХХХ, согласно которого Подозреваемая Иванова Т.С. находясь в магазине «Мария-ра», расположенном по адресу: ХХХ указала на банкоматы Сбербанка и ПАО ВТБ, где она снимала денежные средства с банковской карты С. (л.д.39-42).
Протоколом осмотра документов от ХХХ, согласно которого объектом осмотра является:
1.Выписка по счету №ХХХ ПАО «Сбербанк России», банковской карты №ХХХ, с которой осуществлялись переводы денежных средств, различными суммами получателю: Иванова Т.С., выписка содержит описание операций, общая сумма выдачи наличных денежных средств, в АТМ Сбербанка России, расположенного по адресу: ХХХ в период с ХХХ, составляет 134 700 рублей.
2. Бумажный конверт, содержащий банковскую карту № ХХХ изъятую у Ивановой Т.С. (л.д.43-45).
Протоколом осмотра места происшествия от ХХХ, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «Мария-ра» по адресу: ХХХ, где установлены банкоматы ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ» с картоприемниками, где как ранее указала Иванова Т.С. она снимала денежные средства с банковской карты С.. (л.д.88-91).
Суд, оценивая протоколы осмотра документов, осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте, приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи, с чем признаёт их относимым и допустимым доказательством по делу. Также суд признаёт относимыми и допустимыми доказательствами иные документы, полученные в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании.
Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимой Ивановой Т.С., в совершении преступления.
Судом из исследованных доказательств установлено, что умысел подсудимой Ивановой Т.С. был направлен на тайное хищение имущества потерпевшего, так как преступные действия подсудимой были совершены тайно от потерпевшего и других лиц. Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение, так как в ходе судебного следствия установлено, что подсудимая совершила хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета потерпевшего, открытого в ПАО «Сбербанк России». С учетом материального и имущественного положения потерпевшего С. похищение денежных средств с банковского счета потерпевшего в размере 134 700 рублей 00 копеек, является значительным материальным ущербом для потерпевшего.
Действия подсудимой Ивановой Т.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Заключением врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № ХХХ согласно которого комиссия экспертов пришла к выводу, что у Ивановой Т.С., имеется психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения (по МКБ-10 F 70.8). Имеющиеся у Ивановой Т.С. проявления легкой умственной отсталости с нарушениями поведения не лишают ее способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что она понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ей деяния, осознает последствия своих поступков, достаточно разбирается в практических житейских вопросах. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Иванова Т.С. в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Как лицо с психическим недостатком Иванова Т.С. не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, она нуждается в обязательном участии защитника. Психическое расстройство Ивановой Т.С. не связано с возможностью причинения ей существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 71-72).
Оценивая заключение врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № ХХХ суд находит его полными, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы в заключении экспертизы мотивированы и ясны, даны компетентным и квалифицированным экспертом, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи, с чем суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательством по делу.
Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, поведение подсудимой в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимую Иванову Т.С. вменяемой, и на основании данного заключения суд признает подсудимую Иванову Т.С. подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой Ивановой Т.С. в соответствии с положением ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимые совершили преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к разряду тяжких преступлений, характер и степень действий подсудимой при совершении преступления, значение их для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда, а также данные о личности подсудимой Ивановой Т.С., психическое состояние здоровья подсудимой, ее семейное, имущественное и материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Согласно материалов уголовного дела подсудимая Иванова Т.С. характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 127, 129, 131); на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 122-125), не замужем, невоеннообязанная, иждивенцев не имеет, не работает, имеет среднее специальное образование, доходов не имеет, инвалидности и хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, на момент совершения преступления не судима, привлекалась к уголовной ответственности на основании приговора Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ по п.п. «г, д, е» ч. 2 ст. 117 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, приговор не вступил в законную силу (л.д. 116).
Отягчающих обстоятельств наказание Ивановой Т.С. судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание подсудимой Ивановой Т.С. обстоятельств суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вины в виде добровольного частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, психическое состояние здоровья подсудимой, молодой возраст.
Разрешая вопрос о назначении вида наказания подсудимой Ивановой Т.С. суд принимает во внимание обстоятельства совершённого ею преступления, личность подсудимой, подсудимая совершила преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к разряду тяжких преступлений, ее семейное, материальное и имущественное положение, оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ судом не установлено. Суд полагает, что назначение указанных видов наказаний не будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ считает, что достижение целей назначения наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, что будет соответствовать целям назначения наказания, исправлению и перевоспитанию подсудимой, и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Оснований для применения при назначении наказания Ивановой Т.С. с учетом правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.
Оснований для освобождения подсудимой Ивановой Т.С. от наказания не установлено.
Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему), при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Ивановой Т.С. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание Ивановой Т.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
С учетом наказания, назначенного по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ, не вступившего в законную силу, суд полагает необходимым назначить подсудимой Ивановой Т.С. по настоящему приговору наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ и по настоящему приговору.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить Ивановой Т.С. в колонии общего режима.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Ивановой Т.С. время содержания под стражей с ХХХ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Ивановой Т.С. срок, отбытый по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При рассмотрении уголовного дела установлено, что сумма причиненного преступлением ущерба составила 134 700 рублей, подсудимой Ивановой Т.С. добровольно возмещена сумма ущерба потерпевшему С. в размере 15 000 рублей 00 копеек (л.д. 105).
В связи с этим исковые требования потерпевшего С. подлежат частичному удовлетворению, с Ивановой Т.С. в пользу С. следует взыскать денежные средства в размере 119 700 рублей 00 копеек.
Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.
Вопрос распределения процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением суда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Иванову Т.С. под стражу в зале суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванову Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 65 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ назначить окончательное наказание Ивановой Т.С. в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Ивановой Т.С. время содержания под стражей с ХХХ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Ивановой Т.С. срок, отбытый по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ
Исковые требования потерпевшего С. соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворить частично, взыскать с Ивановой Т.С. в пользу С. денежные средства в размере 119 700 (сто девятнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек, в остальной части исковых требований отказать.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Иванову Т.С. под стражу в зале суда.
Вопрос распределения процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.
В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: выписку ПАО «Сбербанк России» по счету № ХХХ, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ХХХ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 15-24, 47), по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле, на весь срок хранения данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровский областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Колесова