К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-137/2025

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · кассация, Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Оленбург Ю.А.

Определение (пост.) отменено, вопрос решен по существу
Карточка на сайте суда
Поступило
24.11.2025
Решение
26.11.2025
Категория
Долги за ЖКУ
Основания отмены (изменения) решения
нарушение или неправильное применение норм процессуального права

Решения

Дело № 11-137/2025 ( 2-1087\2025)

42MS0066-01-2025-001887-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Оленбург Ю.А., при секретаре: Мутракшовой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

26 ноября 2025 года частную жалобу Ушмаевой Н. В. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 13 октября 2025г. о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2025г. и.о. мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Новокузнецка вынесено решение по делу по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ" к Ушмаевой Н.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, с Ушмаевой Н.В. была взыскана задолженность.

07.10.2025г. на данное решение Ушмаевой Н.В. подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 октября 2025г. апелляционная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

На указанное определение Ушмаевой Н.В. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи как незаконное и необоснованное.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд полагает отменить определение мирового судьи.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Как указывалось в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

П.17 Обзора Верховного Суда № (2020), утвержденного 10.06.2020г., предусматривает, что дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы. В противном же случае несоблюдение судом требований к изготовлению мотивированного решения суда в срок, установленный ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, существенно сократит срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования.

Как указывалось в пункте 4 Обзора Верховного Суда за второй квартал 2013г., утвержденном 20.11.2013г. если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Таким образом, в случае поступления апелляционной жалобы составление мотивированного решения является обязательным.

Между тем, мотивированное решение по делу в нарушение ст.199 ГПК РФ изготовлено не было.

При таких обстоятельствах срок на апелляционную жалобу не был пропущен и оснований для ходатайства о его восстановлении не имеется, как и для возвращения апелляционной жалобы.

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Новокузнецка от 13.10.2025г. о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене как вынесенное с нарушением указанных выше процессуальных норм. Дело подлежит направлению мировому судье для составления мотивированного решения и разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.10.2025г. о возврате апелляционной жалобы Ушмаевой Н. В. - отменить, направить дело мировому судье для составления мотивированного решения и разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу в день вынесения.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Участники

Истец

  • АО "Кузнецкая ТЭЦ"

    ИНН 4205243178КПП 424950001ОГРН 1122224002295

Ответчик

  • У. Н. В.

Ход дела

  1. 12:59

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 14:57

    Передача материалов дела судье

  3. 16:00

    Вынесено определение о назначении судебного заседания

  4. 09:10

    Судебное заседание

    Дело окончено

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №11 · Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ

  5. 16:37

    Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

  6. 16:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 09:41

    Дело оформлено

  8. 09:41

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-1087\2025
Судья (мировой судья) первой инстанции
Морозов И.В.