ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О5., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты) по иску ПАО «Банк ВТБ» к Ф.И.О2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Ф.И.О2 был заключен кредитный договор № (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 860 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита. В соответствии с п. 26 кредитного договора банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Ф.И.О2 было совершено нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса, согласно которой сумма задолженности по кредитному договору составляет 991 398,10 руб.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства THYUNDAI Solaris, (данные изъяты) года выпуска, VIN: (данные изъяты), паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту не погашена и составляет 1 002 789,20 рублей.
На основании изложенного, просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки THYUNDAI Solaris, (данные изъяты) года выпуска, VIN: (данные изъяты), паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по уплату госпошлины в сумме 30 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 6).
Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании, почтовый конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного, а также учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился и не возразил против рассмотрения дела заочно (часть 3 статьи 233 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Ф.И.О2 был заключен кредитный договор № (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 860 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 10 кредитного договора, заемщик обязан не позднее 5 рабочих дней до даты второго ежемесячного платежа предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога ТС THYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, VIN: (данные изъяты), паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, приобретаемого за счет кредита.
Как установлено п. 22 кредитного договора, банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ.
В соответствии с п. 26 кредитного договора, банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Ф.И.О2 было совершено нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса, согласно которой сумма задолженности по кредитному договору составляет 991 398,10 руб.
Согласно представленному расчету задолженность Ф.И.О2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 002 788,20 руб.
В соответствии с п. 5.1, 5.2 правил автокредитования, из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита или просрочки уплаты процентов.
Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.
При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценки, начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа (10 лет ТС = 0,34).
Таким образом, с учетом правил, начальная продажная стоимость THYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, составляет 513 740,00 руб., из расчета 1 511 000,00 руб. (стоимость ТС) * 0,34 (10 лет).
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Ф.И.О2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты), принадлежащее на праве собственности Ф.И.О2 транспортное средство марки THYUNDAI Solaris, (данные изъяты) года выпуска, VIN: (данные изъяты), паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 513 740 (пятьсот тринадцать тысяч семьсот сорок) рублей.
Взыскать с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт (данные изъяты), выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты)) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.И.О6