ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«14» июля 2026 года п.г.т. Верх – Чебула
Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г., с участием:
государственного обвинителя: и.о. прокурора Чебулинского района Кемеровской области-Кузбасса Цымбалова С.В.
подсудимого : Вайкутиса А.Р.
защитника : адвоката Николаенко Л.П.
при секретаре : Барковской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Вайкутиса А.Р., "Данные изъяты", уроженца "Данные изъяты", гражданина РФ, русского, имеющего образование 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в проживании по адресу : "Данные изъяты", фактически проживающего по адресу : "Данные изъяты", судимого:
25.03.2025 приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 ( один ) год 6 ( шесть) месяцев. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15.10.2025 заменено наказание в виде обязательных работ более строгим наказанием, на 5 ( пять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Конец срока по дополнительному наказанию –лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 10.10.2026 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Вайкутис А.Р. совершил управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ч. 2, ст.264.1 УК РФ.
Преступление подсудимым Вайкутис А.Р. совершено в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа, Кемеровской области-Кузбассе при следующих обстоятельствах:
14 мая 2026 в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут Вайкутис А.Р. будучи осужденным по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25.03.2025 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу 10.04.2025, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в гараже, расположенном во дворе "Данные изъяты", где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки, модели ВАЗ-21074, "Данные изъяты" года выпуска, кузов № №"Данные изъяты", цвет темно вишневый, государственный регистрационный номер №"Данные изъяты", в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки, модели ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер №"Данные изъяты" и, запустив двигатель, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по дорогам общего пользования в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса. В пути следования по автодороге улицы Советская, в направлении к выезду из пгт Верх-Чебула Чебулинского района на автодорогу Р-255 «Сибирь», для последующего передвижения в д. Новоказанка Чебулинского муниципального округа, Вайкутис А.Р. заметил служебный автомобиль ДПС, движущийся во встречном направлении и с целью уклониться от проверки сотрудниками Госавтоинспекции, не выполнил законное требование сотрудника ДПС об остановке, проследовал к дому №"Данные изъяты" по ул. "Данные изъяты", где остановил автомобиль и попытался скрыться, однако в 10 часов 20 минут был задержан старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, и Вайкутис А.Р. отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), тем самым его преступные действия были пресечены.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №"Данные изъяты" от 14.05.2026, составленного старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в 10 час. 44 мин. 14.05.2026, с применением средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Tigon Р-№"Данные изъяты"», серийный номер прибора №"Данные изъяты", свидетельство о поверке № №"Данные изъяты" у Вайкутиса А.Р. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,87 мг/л., т.е. нахождение Вайкутиса А.Р. в состоянии алкогольного опьянения.
При этом Вайкутис А.Р. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом имеющим судимость за совершенное в состоянии опьянения преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ и желал их совершения.
В судебном заседании подсудимый Вайкутис А.Р. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, В судебном заседании подсудимый Вайкутис А.Р. от дачи показаний отказался, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч. 1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания Вайктуис А.Р., данные им в ходе дознания по данному уголовному делу ( л.д. 69-73) где пояснил, что 25.03.2025 Чебулинским районным судом Кемеровской области он был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.04.2025. Данный приговор он не обжаловал. В последующем основное наказание ему было заменено на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселения на срок пять дней, который он отбыл в полном объеме и был освобожден 05.12.2025.
23.04.2026 он купил у его знакомого Свидетель №4 автомобиль марки «ВАЗ-21074» темно-вишневого цвета с государственным регистрационным номером №"Данные изъяты", чтобы разобрать его и перепродать запчастями. Автомобиль он купил за 8000 рублей. За автомобиль рассчитался полностью. При продаже, Свидетель №4 ему ни какие документы на автомобиль не передавал, договор купли-продажи и расписки о передаче денег не составляли. Автомобиль ему был передан без документов, так как Свидетель №4 сообщил, что документы потерял. Соответственно, он мер к постановке на учет на свое имя данного автомобиля не предпринимал и не планировал этим заниматься.
13.05.2026 около 21 часа он находился один в гараже по месту его проживания, где один употребил алкогольное пиво в количестве шести литров. В гараже находился до 4 часов утра 14.05.2026, практически не спал. 14.05.2026 в начале 10 часа утра он решил съездить в д. Новоказанка Чебулинского муниципального округа, чтобы повидаться со своей дочкой. Примерно в 10 часов 10 минут он выгнал его автомобиль из гаража по месту его жительства, сел за руль своего автомобиля марки «ВАЗ-21074» темно-вишневого цвета с государственным регистрационным номером №"Данные изъяты" и один поехал на улицу Советская. За тем, двигаясь по дороге улицы Светская, увидел, что во встречном направлении движется автомобиль ДПС и на нем включились проблесковые маячки. Он понял, что ему подают знак остановки. Он испугался и решил скрыться от сотрудников ДПС. Для этого он свернул с улицы Советская к улице Весенняя, автомобиль остановил около дома № №"Данные изъяты" по ул. "Данные изъяты" и попытался убежать в сторону огородов. Однако его догнал сотрудник ДПС Свидетель №1 и усадил в служебный автомобиль. Он сразу ему сообщил, что документов на автомобиль у него не имеется. Тогда сотрудник ДПС предложил ему проследовать в служебный автомобиль, для отстранения от управления автомобилем. Они проследовали в салон служебного автомобиля, где находилась еще одна сотрудница ГИБДД, ее он не знает. Он расположился на переднем пассажирском сидении. Ему сообщили, что производится видеозапись, кроме того об этом были надписи на передней панели автомобиля. Сотрудник ДПС Свидетель №1 спросил у него употреблял ли он алкоголь. Он сообщил, что выпивал пиво 13.05.2026. За тем, его отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование через алкотектор. Он согласился. Когда он продул воздух через алкотектор, то был получен результат, что в выдыхаемом им воздухе содержится алкоголь в количестве достаточном для того чтобы признать его в состоянии опьянения, точное его значение не помнит. Он согласился этими результатами и расписался в протоколе освидетельствования. За тем, в отношении него был составлен протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения, с которым он согласился. После этого сотрудник ДПС произвел изъятие его автомобиля. Кроме того, на его составили протоколы за управление автомобилем без страховки и за тонировку на передних боковых стеклах, за которые он отбывал административный арест сроком на 5 суток.
На автомобиле поехал в состоянии алкогольного опьянения, так как сильно пьяным себя не чувствовал, двигался с небольшой скоростью, считал, что его никто не остановит из сотрудников полиции. Виновным себя признал полностью, а именно в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения имея судимость за совершение аналогичного преступления.
В судебном заседании подсудимый Вайкутис А.Р. оглашенные показания в судебном заседании подтвердил полностью. Замечаний дополнений вопросов от участников судебного разбирательства не поступило.
Вина подсудимого Вайкутис А.Р. подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что 14 мая 2026 года она совместно с старшим инспектором ДПС группы ДПС Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу Свидетель №1 выехали для патрулирования в пгт Верх-Чебула по муниципальному округу на служебном автомобиле. Автомобиль оборудован камерами видеонаблюдения, которые фиксируют вид перед автомобилем и в салоне. Двигаясь по улице Советская в сторону Отделения полиции Свидетель №1 и она обратили внимание, что по улицы Советская во встречном направлении по проезжей части автодороги движется легковой автомобиль марки ВАЗ-21074, темно-вишневого цвета. Автомобиль был без переднего бампера и государственного регистрационного номера. При сближении с данным автомобилем Свидетель №1 подал водителю этого автомобиля специальный сигнал проблесковыми маяками для остановки, пытался принудить водителя остановиться перегораживая ему дорогу служебным автомобилем. Однако, водитель автомобиля на эти сигналы не реагировал, а объехал служебный автомобиль по обочине и стал удаляться, Свидетель №1 стал преследовать этот автомобиль, который свернул с дороги улицы Советская в переулок, а за тем въехал на улицу Весенняя, где остановился около одного из домов на дороге. Когда они подъезжали к этому автомобилю, она увидела, что из салона, с места водителя вышел и стал убегать по грунтовой дороге за дом Вайкутис Артем, который до этого находился за рулем. Свидетель №1 на служебном автомобиле, продолжил преследование Вайкутиса А.Р., пока дорога не уперлась в ограждение огорода. После чего Свидетель №1 выбежал из служебного автомобиля и побежал за Вайкутисом, которого в последствии задержал и усадил в служебный автомобиль на переднее пассажирское сидение. От Вайкутиса А.Р. исходил запах алкоголя. Вайкутис А.Р. сообщил, что 13.05.2026 вечером у себя дома выпивал пиво. Свидетель №1 разъяснил Вайкутису А.Р. права и обязанности и отстранил от управлении автомобилем, так как имелись явные признаки его опьянения алкоголем, запах алкоголя изо рта. Затем, Свидетель №1 предложил Вайкутису А.Р. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. По результатам освидетельствования было установлено, что в выдыхаемом Вайкутисом А.Р. воздухе содержится алкоголь было установлено, что Вайкутис А.Р., находится в состоянии алкогольного опьянения. Вайкутис А.Р. с результатом его освидетельствования был согласен. Свидетель №1 составил протокол об административном правонарушении в отношении Вайкутиса А.Р. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами в состоянии опьянения. Автомобиль у Вайкутиса А.Р. так же был изъят. В отношении Вайкутиса А.Р. был составлен протокол об административном правонарушении об административном правонарушении за управление транспортным средством с просроченным страховым полисом ; за управление транспортным средством без документов; за ненадлежащую тонировку на стеклах автомобиля. При оформлении административного дела в отношении Вайкутиса А.Р. в служебном автомобиле производилась видеозапись. Было установлено, что Вайкутис А.Р., ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и на момент его задержания срок по дополнительному наказанию но срок не истек.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства судом оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5,, данные в ходе предварительного расследования.
Свидетель Свидетель №1 на л.д. 57-60 пояснил, что 14.05.2026 в 10 часов 15 минут он совместно с инспектором направления ИАЗ Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу Свидетель №2 на служебном автомобиле направлялись по ул. Советская в пгт Верх-Чебула, по маршруту патрулирования, с целью осуществления надзора за безопасностью дорожного движения. В это время он заметил, что со стороны центральной части улицы Советская во встречном направлении по автодороге проезжает легковой автомобиль марки ВАЗ-21074, темно-вишневого цвета, без переднего бампера и государственного регистрационного номера, так же на автомобиле отсутствовала передняя левая фара. Заметив указанные нарушения, он подал водителю световой сигнал остановиться и стал сближаться с данным автомобилем, перегораживая ему дорогу, так как автомобиль не снижал скорость. Однако, водитель автомобиля на его сигналы остановиться не реагировал, объехал служебный автомобиль по обочине и стал удаляться далее. Когда тот проезжал мимо, то он успел рассмотреть водителя. Им оказался ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушения правил дородного движения и лишенный права управления транспортными средствами Вайкутис А.Р.. Кроме него в автомобиле он никого не заметил. Он стал преследовать автомобиль под управлением Вайкутиса А.Р., который свернул с дороги улицы Советская в переулок, а за тем въехал на улицу Весенняя, остановил автомобиль и выйдя из салона, с места водителя стал убегать по грунтовой дороге за дом №"Данные изъяты". Так же он увидел, что в салоне автомобиля никого не было. Он на служебном автомобиле въехал на эту грунтовую дорогу, продолжил его преследование пока дорога не уперлась в ограждение огорода. Тогда он выбежал из служебного автомобиля и побежал за Вайкутисом А.Р. Он догнал его и схватил за куртку, после чего сопроводил в салон служебного автомобиля и усадил на переднее пассажирское сидение. Служебный автомобиль оборудован камерами видеонаблюдения, которые фиксируют вид перед автомобилем и в салоне. Находясь в служебном автомобиле Вайкутис А.Р. сообщил, что купил автомобиль ВАЗ-21074, документов на машину нет, а так же что лишен права управления транспортными средствами. Он почувствовал от Вайкутиса А.Р. запах алкоголя. Вайкутис А.Р. сообщил, что 13.05.2026 вечером у себя дома выпивал пиво. Он разъяснил Вайкутису А.Р. положения стати 51 Конституции РФ и ст. 21 КоАП РФ, попросил того полностью назвать свои данные и составил протокол об отстранении его от управлении автомобилем, так как имелись явные признаки его опьянения алкоголем, запах изо рта. За тем, он предложил Вайкутису А.Р. выполнить процедуру освидетельствования на наличие алкоголя в его выдыхаемом воздухе, на что тот согласился. По результатам освидетельствования было установлено, что в выдыхаемом Вайкутисом А.Р. воздухе содержится алкоголь, в количестве достаточном, для установления нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, точное значение анализатора он сейчас не помнит, результаты приобщены к административному материалу. Вайкутис А.Р. с результатом освидетельствования был согласен. Он составил протокол об административном правонарушении в отношении Вайкутиса А.Р. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами в состоянии опьянения. Автомобиль у Вайкутиса А.Р. им был изъят, о чем он составил протокол изъятия. Для хранения автомобиль был помещен на территорию Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу. Так же им был составлен в отношении Вайкутиса А.Р. протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, за не выполнение законного требования должностного лица об остановке транспортного средства, а Свидетель №2 составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством с просроченным страховым полисом, по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством без документов установленных правилами дорожного движения, по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за ненадлежащую тонировку на стеклах автомобиля. При оформлении административного дела в отношении Вайкутиса А.Р. в служебном автомобиле производилась видеозапись, которая приобщена к материалам административного дела. На видеозаписи зафиксированные дата и время может не соответствовать действительному, так как на регистраторе текущее время отображалось не корректно. В ходе оформления административного дела с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что Вайкутис А.Р., ранее 25.03.2025 Чебулинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.04.2025 и на момент его задержания срок по дополнительному наказанию не истек. Таким образом, установлено, что в действиях Вайкутиса А.Р. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, о чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, и данный рапорт был зарегистрирован в КУСП Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу.
Свидетель Свидетель №3 на л.д. 64-65 пояснила, что Примерно зимой 2024 года ее супруг ФИО3 приобрел за 100000 рублей, где-то в г. Кемерово легковой автомобиль марки ВАЗ-21074 вишневого цвета, государственного регистрационного номера она не помнит. При приобретении супруг и продавец составили договор купли – продажи, передавал ли продавец супругу какие-либо документы на автомобиль она сообщить не может. На учет на свое имя супруг данный автомобиль не ставил. Примерно в ноябре – декабре 2024 года супруг продал данный автомобиль за 90 000 рублей Свидетель №4, которому так же передавали договор купли-продажи и так же составляли новый. Дальнейшая судьба данного автомобиля ей не известна. В настоящее время ее супруг ФИО3 работает в "Данные изъяты", связь с ним затруднительна. (л.д. 64-65)
Свидетель Свидетель №4 на л.д. 83-84 пояснил, что примерно зимой 2024 года он приобрел у ФИО3 автомобиль марки ВАЗ-21074 темно-вишневого цвета. На момент приобретения, автомобиль находился на учете на ранее не знакомого ему мужчину, его фамилии имя и отчества он не помнит. При покупке, ФИО3 передал ему на данный автомобиль документы: паспорт технического средства, свидетельство о регистрации ТС. Был ли договор купли-продажи автомобиля от предыдущего владельца с ФИО3 он не помнит. При покупке он составлял с ФИО3 договор купли-продажи. Автомобиль он купил за 90000 рублей. В последующем он приобрел другой автомобиль, а этот автомобиль решил продать. 23.04.2026 к нему обратился знакомый Вайкутис А.Р., который попросил продать ему автомобиль ВАЗ-21074. Так как автомобиль был не исправен, то он ему продал автомобиль за 8000 рублей. К этому времени документы на автомобиль им были утеряны. В полицию по факту утери документов не обращался. Договор купли-продажи автомобиля между ним и Вайкутис А.Р. не составлялся, так как Вайкутис А. покупал этот автомобиль для разбора на запчасти.
Свидетель Свидетель №5 на л.д. 85-86 пояснила, что проживает по адресу: "Данные изъяты" с супругом ФИО1, совместным ребенком и ее сыном от первого ее брака – Вайкутисом А.Р.. Сын Вайкутис А.Р. ранее имел водительское удостоверение на право управление автомобилем. В июле 2024 года Вайкутис А.Р. был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и ему было назначен наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Каким образом Вайкутис А.Р. исполнял это наказание она не знает. 29.09.2024 Вайкутис А.Р. был повторно задержан сотрудниками ДПС за управление автомобилем в состоянии опьянения и в этот раз в отношении него было возбуждено уголовное дело, за тем тот был осужден и ему назначалось наказание в виде обязательных работ и лишение права управления на срок 18 месяцев, в последующем наказание было заменено лишением свободы на 5 дней в колонии-поселения, которое тот отбыл. Водительское удостоверение Вайкутис А.Р. сдавал когда его задержали 29.09.2024.
Примерно в конце апреля 2026 г., дату не помнит, когда она пришла с работы домой, увидела около дома автомобиль «Жигули» темно-вишневого цвета. В марках автомобилей не разбирается, но либо пятой либо седьмой модели. На автомобиле был государственный регистрационный номер, но она его не помнит. Вайкутис А.Р. ей сообщил, что купил этот автомобиль с целью его последующей перепродажи. У кого купил этот автомобиль, ей не говорил.
Вечером 13.05.2026, точного времени не помнит, она видела, что Вайкутис А.Р. находился в их гараже и делал какой-то ремонт купленного им автомобиля. Так же она видела, что рядом с ним находилась бутылка с пивом. Но она не видела, выпивал ли тот это пиво. В гараже кроме Вайкутиса А.Р. никого не было. За тем, когда Вайкутис А.Р. вернулся домой она не видела. 14.05.2026 около 11 часов, когда она спала дома, то ей позвонил Вайкутис А.Р. и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС на улице "Данные изъяты" в пгт Верх-Чебула. Она спросила у него, выпивший ли тот. Вайкутис А.Р. сказал, что выпивший. Она поняла, что он опять управлял автомобилем пьяным и был задержан. Как и когда тот садился за руль автомобиля и уезжал она не видела.
По оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 замечаний, дополнений, вопросов от участников судебного разбирательства не поступило.
Вина подсудимого Вайкутис Р.А. помимо его показаний и показаний свидетелей, подтверждается и письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании:
Из протокола осмотра места происшествия на л.д. 95-98, установлено, что предметом осмотра является участок территории перед домом №"Данные изъяты" "Данные изъяты". Подозреваемый Вайкутис А.Р. указал на гараж и показал, что 14.05.2026 в 10 часов 10 минут из данного гаража стал управлять своим автомобилем, находясь в состоянии опьянения. За тем, Вайкутис А.Р. указал направление своего движения от гаража к улице Советская пгт Верх-Чебула.
Согласно протокола осмотра места происшествия на л.д. 99-102 осмотрен участок автодороги по улице Весенняя перед домом №"Данные изъяты" в пгт Верх-Чебула Чебулинского муниципального округа. Осматриваемый участок расположен на удалении 15 м. от левого переднего угла жилого дома № №"Данные изъяты" по ул. Весенняя пгт Верх-Чебула. Участвующий при осмотре подозреваемый Вайкутис А.Р. указал на обочину справа по ходу движения от начала к концу улицы и показал, что на данном месте он был остановлен сотрудниками ДПС, при управлении им автомобилем в состоянии опьянения
Согласно протокола выемки на л.д. 41-42 в кабинете начальника Госавтоинспекции Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу ФИО2 произведена 25.05.2026 выемка административного дела от 14.05.2026 с видеозаписями, в отношении Вайкутиса А.Р., "Данные изъяты" года рождения.
Согласно протокола осмотра документов на л.д. 43-45 осмотрены материалы административного дела от 14.05.2026 в отношении Вайкутиса А.Р.: 1..Протокол №"Данные изъяты" об отстранении от управления транспортным средством. Составлен 14.05.2026 в 10 часов 37 минут в пгт Верх-Чебула Чебулинского муниципального округа, у дома № №"Данные изъяты" по ул. Весенняя, которым Вайкутис А.Р., 14.05.2026 в 10 часов 20 минут отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номером №"Данные изъяты".
2. Акт №"Данные изъяты" освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный 14.05.2026 в 10 часов 48 минут, согласно которому у Вайкутиса А.Р. 14.05.2026 в 10 часов 44 минуты установлено состояние алкогольного опьянения. Вайкутис А.Р. с результатами освидетельствования согласен.
3. Чек прибора анализатора концентрации паров этанола (ТИГОН Р-№"Данные изъяты") с записью результатов исследования от 14.05.2026, согласно которому 14.05.2026 в 10 часов 44 минуты у Вайкутиса А.Р. зафиксирован алкоголь в выдохе в количестве 0,87 мг/л.
4. Протокол №"Данные изъяты" об административном правонарушении, составленный 14.05.2026 в 11 часов 00 минут в пгт Верх-Чебула по ул. Весенняя, №"Данные изъяты", о том, что 14.05.2026 в 10 часов 20 минут в пгт Верх-Чебула по ул. Весенняя, №"Данные изъяты" Вайкутис А.Р. совершил нарушение пп. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора 0,87 мг/л. Прибор «Тигон Р №"Данные изъяты", поверка действительна до 13.08.2026, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Прилагается видеозапись и бумажный носитель. В графе «Объяснение лица…» выполнена запись: «Согласен». Имеется подписи от имени Вайкутиса А.Р. и должностного лица, составившего протокол.
5. Протокол №"Данные изъяты" об изъятии вещей и документов, составленный 14.05.2026 в 11 часов 20 минут в пгт Верх-Чебула по ул. Весенняя, №"Данные изъяты", о том, что у Вайкутиса А.Р. 14.05.2026 в 10 часов 20 минут в пгт Верх-Чебула на ул. Весенняя, №"Данные изъяты", при наличии оснований: обнаружение на месте совершения административного правонарушения, изъят автомобиль ВАЗ-21074 государственный номер №"Данные изъяты", ключи от автомобиля. Имеются подписи от имени Вайкутиса А.Р. и должностного лица. Копию протокола получил. Подпись.
6. Объяснение Вайкутиса А.Р., составленное 14.05.2026 в 11 часов 25 минут в пгт Верх-Чебула по ул. Весенняя, №"Данные изъяты". В котором Вайкутис А.Р. пояснил, что 13.05.2026 в вечернее время выпил спиртные напитки в количестве шести литров пива. 14.05.2026 поехал на автомобиле ВАЗ-21074 государственный номер №"Данные изъяты" из дома в д. Новоказанка. В пути следования был задержан сотрудниками ГИБДД.
7. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.05.2026, о том, что старший инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу Свидетель №1 прекратил производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Вайкутиса А.Р. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Вышеуказанные документы составлены с учетом норм административного законодательства, нарушений при их составлении и противоречий в ходе осмотра документов установлено не было.
Согласно протокола осмотра предметов на л.д. 87-91 осмотрен 28 мая 2026 года автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер №"Данные изъяты", изъятый 14.05.2026 у Вайкутиса А.Р. Кузов осматриваемого автомобиля окрашен в темно-красный цвет. На задней панели багажного отделения закреплен государственный номерной знак №"Данные изъяты". В подкапотном пространстве на моторном щите присутствует VIN-номер: №"Данные изъяты". В нижней части переднего ветрового стекла имеется надпись белого цвета: «Финансовая ошибка». На автомобиле отсутствуют: передний бампер, передняя левая фара, задний бампер, левый стеклоочиститель, указатель поворота на левом переднем крыле. Имеются повреждения: вмятина на крышке капота над решеткой радиатора, вмятина на крышке багажного отделения, вмятина на передней левой двери, имеются множественные сколы и царапины на лакокрасочном покрытии кузова. В замке зажигания слева от рулевого колеса, находится ключ от замка зажигания, с головкой из полимерного материала черного цвета, к которому кольцом прикреплены ключ серебристого цвета и брелок с управлением сигнализацией в полимерном корпусе черного цвета с серебристой вставкой.
Согласно протокола осмотра предметов на л.д.113-116 предметом осмотра являлся оптический DVD-R диск. При просмотре записанной информации, диск помещается DVD-привод рабочего компьютера. На экране монитора с помощью программы «Windows Media» производится просмотр данных оптического диска, которые состоят из 5 файлов формата MP4 со следующими обозначениями: «Факт управления», «Оформление1», «Оформление2», «20260514_1232», «20260514_1227».
Файл с наименованием «Факт управления» с продолжительностью видеозаписи 01 минута 41 секунда. Съемка производится из салона служебного автомобиля. Видеозапись цветная. В верхней части слева экрана указаны день недели и время в формате: «14-05-2026 ЧТ 10:27:44» - начало записи и «14-05-2026 ЧТ 10:29:25» - окончание записи. Автомобиль движется прямо по автодороге улицы в населенном пункте. На 00:17, от начала воспроизведения, во встречном направлении движется легковой автомобиль ВАЗ-21074 темно-вишневого цвета, с включенной правой фарой. Левая фара отсутствует. На нижней части переднего ветрового стекла имеется надпись белого цвета, не разборчивая. Государственный регистрационный номер на передней части автомобиля отсутствует. Служебный автомобиль перемещается на полосу встречного движения. Автомобиль ВАЗ-21074 смещается к правой обочине, объезжает служебный автомобиль и исчезает из кадра. Служебный автомобиль разворачивается в обратном направлении, поворачивает в проулок слева, поворачивает на автодорогу улицы влево, приближается к задней части автомобиля ВАЗ-21074, стоящему на правой части автодороги. От левой части данного автомобиля вправо убегает человек. Служебный автомобиль поворачивает следом за убегающим человеком. На человеке имеется одежда: куртка матерчатая черного цвета, штаны матерчатые черного цвета, ботинки черного цвета, головной убор отсутствует. Человек бежит к забору и скрывается. Служебный автомобиль останавливается. От служебного автомобиля вправо бежит сотрудник ДПС Свидетель №1 В 01:41 от начала воспроизведения запись окончена.
Файл с наименованием «Оформление1» с продолжительностью видеозаписи 18 минут 49 секунд. Съемка производится в салоне служебного автомобиля. Видеозапись цветная. Автомобиль не в движении. В верхнем левом углу видеозаписи указаны дата и время записи в формате: «14-05-2026 10:33:39» - начало записи и «14-05-2026 10:52:27» - окончание записи. На переднем сидении справа находится сотрудник ДПС Свидетель №1 На переднем сидении слева находится Вайкутис А.Р. на котором одеты: головной убор отсутствует, на туловище куртка матерчатая темно-серого цвета, под которой футболка черного цвета. На заднем сидении находится сотрудник ГИБДД Свидетель №2 Сотрудник ДПС Свидетель №1 выясняет сведения о личности Вайкутиса А.Р., которые вносит в протокол. Вайкутис А.Р. сообщает, что купил автомобиль на разбор, ехал к дочке, лишен права управления транспортными средствами. Вайкутис А.Р. сообщает номер своего автомобиля: «№"Данные изъяты"». Сотрудник ДПС Свидетель №1 разъясняет права и обязанности Вайкутису А.Р. и что в отношении него будет составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и так как имеются признаки опьянения отстраняет его от управления транспортным средством, а так же по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Сотрудники ГИБДД составляют документы. В 18:49 от начала воспроизведения запись окончена.
Файл с наименованием «Оформление2» с продолжительностью видеозаписи 07 минут 55 секунды. Съемка производится в салоне служебного автомобиля. Видеозапись цветная. Автомобиль не в движении. В верхнем левом углу видеозаписи указаны дата и время записи в формате: «14-05-2026 10:52:28» - начало записи и «14-05-2026 11:00:20» - окончание записи. На переднем сидении справа находится сотрудник ДПС Свидетель №1 На переднем сидении, слева находится Вайкутис А.Р. на котором одеты: головной убор отсутствует, на туловище куртка матерчатая темно-серого цвета, под которой футболка черного цвета. На заднем сидении находится сотрудник ГИБДД Свидетель №2 Вайкутис А.Р. знакомится с составленными документами и расписывается в них. В 07:55 от начала воспроизведения запись окончена.
В файле с наименованием «20260514_1227» продолжительность записи составляет 04 минуты 36 секунд. Производится съемка в служебном помещении. Видеозапись цветная. В верхнем левом углу видеозаписи указаны дата и время записи в формате: «2026-05-14 12:27:28» - начало записи и «2026-05-14 12:32:04» - окончание записи. В служебном кабинете за столом на стуле располагается Вайкутис А.Р., рядом с которым находится сотрудник ДПС Свидетель №1, который составляет в отношении Вайкутиса А.Р. административный материал по ч. 2 ст. 27 КоАП РФ. Свидетель №1 разъясняет права и обязанности Вайкутису А.Р. В 04:36 от начала воспроизведения запись окончена.
В файле с наименованием «20260514_1232» продолжительность записи составляет 01 минута 37 секунд. Производится съемка в служебном помещении. Видеозапись цветная. В верхнем левом углу видеозаписи указаны дата и время записи в формате: «2026-05-14 12:32:04» - начало записи и «2026-05-14 12:33:41» - окончание записи. В служебном кабинете за столом на стуле располагается Вайкутис А.Р., рядом с которым находится сотрудник ДПС Свидетель №1, который составляет протокол, передает его для ознакомления Вайкутису А.Р., который расписывается в протоколе. В 01:37 от начала воспроизведения запись окончена.
По окончании осмотра, подозреваемый Вайкутис А.Р. показал, что в файле с наименованием «Факт управления» запечатлён момент управления им автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номером №"Данные изъяты" и его задержания сотрудником ДПС, который имел место 14.05.2026 в пгт Верх-Чебула. В файлах с наименованием «Оформление1», «Оформление2», «20260514_1232», «20260514_1227» запечатлен он в момент оформления сотрудником ДПС административного материала в отношении него и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2026.
Согласно протокола наложения ареста на имущество от 11.06.2026. ( л.д. 110-112) в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложен арест на автомобиль марки, модели ВАЗ-21074, 2005 года выпуска, кузов № №"Данные изъяты", цвет темно вишневый, государственный регистрационный номер №"Данные изъяты", путем установления запрета владельцу пользования, а также запрета на совершение различного рода сделок, направленных на его отчуждение (продажу, дарение, мену, пожертвование и т. д.) и совершение различного рода регистрационных действий.
Согласно приговора Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25.03.2025, Вайкутис А.Р. признан виновным и осужден Чебулинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.04.2025. (л.д. 19-25)
Согласно постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15.10.2025, Вайкутису А.Р. назначенное наказание в виде обязательных работ по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25.03.2025, Вайкутису А.Р. заменено более строгим видом наказания, на 5 (пять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. (л.д. 30-32)
Согласно сведений Мариинского муниципального филиала ФКУ уголовно-исполнительной инспекции от 18.05.2026, Вайкутис А.Р., 22.09.2003 состоит на учете по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25.03.2025 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами (далее ЗЗД) сроком на 1 год 6 месяцев. По обязательным работам снят с учета в связи с заменой наказания другим в случае злостного уклонения от него 11.11.2025 (по постановлению Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15.10.2025). По ЗЗД конец срока 10.10.2026. (л.д. 27)
Согласно справки из Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу от 14.05.2026, Вайкутис А.Р. имел водительское удостоверение на право управления транспортными средствами с серийным номером №"Данные изъяты". 02.07.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области, лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.08.2024. Водительское удостоверение сдано в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу 29.09.2024. 25.03.2025 осужден Чебулинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.04.2025. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15.10.2025, Вайкутису А.Р. заменено наказание в виде обязательных работ более строгим видом наказания, на 5 (пять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Конец срока лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 10.10.2026. ( л.д.12).
Согласно справки УИИ не отбытый срок наказания в виде запрещение заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25.03.2025 года на 14.07. 2026 составляет 2 месяца 26 дней.
Суд, оценивая показания подсудимого Вайкутис А.Р. находит их правдивыми, так как показания подсудимого последовательны, объективно подтверждаются иными доказательствами по данному уголовному делу, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 суд не находит в них противоречий, показания свидетелей последовательны, подробны, взаимно дополняются между собой, и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, протоколами осмотров предметов, протоколом выемки и иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований у свидетелей оговаривать подсудимого Вайкутис А.Р. судом не установлено, суд признаёт показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд, оценивая протоколы выемки, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов и приобщения их в качестве вещественных доказательств, иные документы, приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Вайкутис А.Р. в совершении преступления.
В судебном заседании установлено, что 14 мая 2026 в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут Вайкутис А.Р. будучи осужденным по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25.03.2025 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу 10.04.2025, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осозновая, что совершает умышленные действия направленные на управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом имеющим судимость за совершенное в состоянии опьянения преступление, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ( водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством в состоянии опьянения) п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки, модели ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер №"Данные изъяты" и, запустив двигатель, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по дорогам общего пользования в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса. В пути следования по автодороге улицы Советская, в направлении к выезду из пгт Верх-Чебула Чебулинского района на автодорогу Р-255 «Сибирь», для последующего передвижения в д. Новоказанка Чебулинского муниципального округа, Вайкутис А.Р. заметил служебный автомобиль ДПС, движущийся во встречном направлении и с целью уклониться от проверки сотрудниками Госавтоинспекции, не выполнил законное требование сотрудника ДПС об остановке, проследовал к дому №"Данные изъяты" по ул. Весенняя в пгт Верх-Чебула, где остановил автомобиль и попытался скрыться, однако в 10 часов 20 минут был задержан старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, и Вайкутис А.Р. отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), тем самым его преступные действия были пресечены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Вайкутис А.Р. по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Вайкутис А.Р. суд учитывает в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Вайкутис А.Р. который согласно материалов уголовного дела характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( л.д.140 л.д. 142), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит ( л.д.137-138), его физическое состояние, его состояние здоровья, хронических заболеваний не имеет ( л.д. 69-71), его молодой возраст, военнообязанный, его семейное положение сожительствует, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка "Данные изъяты" года рождения, тяжких последствий по делу не наступило, ранее судим ( л.д. 127-136), его имущественное и материальное положение, не работает, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого Вайкутис А.Р. судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Вайкутис А.Р обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
С учётом данных о личности подсудимого Вайкутис А.Р., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, учитывая объект преступного посягательства – безопасность дорожного движения, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание, Вайкутис А.Р., имея не снятую и непогашенную судимость по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25.03.2025 года, вновь совершил умышленное преступление в области безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что назначенное наказание по предыдущему приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25.03.2025 с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15.10. 2025 года, явилось недостаточным для достижения цели уголовного наказания в соответствии с ч 2 ст. 43 УК РФ, что свидетельствует об ориентации личности подсудимого Вайкутис А.Р. на несоблюдение общественного поведения, игнорирование требований закона, свидетельствующих о том, что подсудимый не намерен встать на путь исправления, поэтому суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1.УК РФ, и для достижения целей назначения наказания в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Вайкутису А.Р. основного наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Судом не установлено оснований для назначения наказания Вайкутис А.Р. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.
Суд находит необходимым для достижения целей назначение наказания назначить подсудимому Вайкутис А.Р. дополнительное наказание, предусмотренное ч 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для освобождения Вайкутис А.Р. от дополнительного наказания судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого Вайкутис А.Р. от уголовной ответственности в силу положений статей 75,76, 76.2, 78 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, срок давности привлечения Вайкутиса А.Р. к уголовной ответственности не истек.
Поскольку Вайкутис А.Р.. совершил преступление, которое ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде запрещения заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения избранную в отношении Вайкутис А.Р.. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Согласно постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 09 июня 2026 года наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки модели ВАЗ-21074, "Данные изъяты" года выпуска, кузов № №"Данные изъяты", цвет темно вишневый, государственный регистрационный номер №"Данные изъяты", принадлежащий Вайкутис А.Р. "Данные изъяты" года рождения, в виде запрета собственнику распоряжаться транспортным средством, то есть продавать, дарить, обменивать, сдавать в аренду, найм, передавать во временное пользование третьим лицам или иным другим образом отчуждать указанное транспортное средство либо иным другим образом распоряжаться указанным транспортным средством, а так же запретить совершение любых регистрационных действий с указанным транспортным средством, до окончания производства по данному уголовному делу. Автомобиль марки ВАЗ-21074, "Данные изъяты" года выпуска, кузов № №"Данные изъяты", цвет темно вишневый, государственный регистрационный номер №"Данные изъяты",,принадлежащий Вайкутис А.Р., помещен на хранение на территорию Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по адресу: "Данные изъяты", пгт. Верх-Чебула Чебулинского муниципального округу Кемеровской области – Кузбасса до вступления приговора суда в законную силу ( л.д.107-109 ).
На основании изложенного и в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-21074, 2005 года выпуска, кузов № №"Данные изъяты", цвет темно вишневый, государственный регистрационный номер №"Данные изъяты", принадлежащий Вайкутис А.Р. "Данные изъяты" года рождения, использованное подсудимым Вайкутис А.Р при совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства, до реализации которого сохранить арест, наложенный постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 09 июня 2026 года.
По совокупности приговоров не отбытое дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25 марта 2026 года в виде 2 ( двух) месяцев 26 (двадцать шесть) дней подлежит частичному присоединению в соответствии с ч. 1и ч.5 ст. 70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Вайкутис А.Р. в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселения.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу следует определить в соответствии с положениями ст. 81,ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вайкутиса А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 1 ( один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25 марта 2025 года и к отбытию назначить 1 ( один ) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два) года 2 ( два) месяца.
Срок назначенного основного наказания в виде лишения свободы Вайкутису А.Р. исчислять со дня прибытия его в колонию поселения.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Вайкутису А.Р. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.
Зачесть Вайкутису А.Р. время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день отбывания наказания в колонии поселения, за счет государства.
Вайкутис А.Р. обязан следовать к месту отбывания наказания в колонию поселения самостоятельно за счет государства, для чего ему необходимо явиться в территориальный орган Уголовно исполнительной инспекции не позднее 3 (трёх) суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде запрещения заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия Вайкутис А.Р. основного наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки (модели) ВАЗ-21074, "Данные изъяты" года выпуска, кузов № №"Данные изъяты", цвет темно-вишневый, государственный регистрационный номер №"Данные изъяты", принадлежащий Вайкутис А.Р. "Данные изъяты" года рождения конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 09 июня 2026 года на транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21074, 2005 года выпуска, кузов № №"Данные изъяты", цвет темно-вишневый, государственный регистрационный номер №"Данные изъяты", принадлежащий Вайкутис А.Р. "Данные изъяты" года рождения сохранить до реализации автомобиля в доход государства.
Меру процессуального принуждения Вайкутису А.Р. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
Автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер №"Данные изъяты", хранящийся на территории Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу (л.д. 11,92 хранить на территории Отделения МВД по Чебулинскому муниципальному округу до вступления приговора в законную силу и до реализации данного автомобиля в доход государства.
Ключи от замка зажигания и брелоком с управлением сигнализацией, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу (л.д. 92, 94) до вступления приговора в законную силу и до реализации данного автомобиля в доход государства, хранить в комнате для хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу.
Оптический DVD-R диск с видеозаписями произведенными при оформлении административного дела в отношении Вайкутиса А.Р.; материалы административного дела в отношении Вайкутиса А.Р. от 14.05.2026, хранящийся в уголовном деле (л.д.117-118, 53-54); до вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле на весь срок хранения данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий Цайтлер М.Г.