РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю.,при секретаре Кратовой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2026-004963-10 (№ 2-210/2026) по иску ООО «РТ-НЭО Иркутск» к Бевз Людмиле Ивановне, Крушатину Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору об обращении с твердыми бытовыми отходами
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что на основании конкурсного отбора и соглашения № 318 от 28.04.2018 ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО, оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области. Договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между региональным оператором и Л. считается заключенным с 01.01.2019. Региональным оператором были оказаны услуги ответчику по обращению с ТКО в период с 01.01.2019 по 30.09.2025. Всего за оплату услуг регионального оператора начислено 000 руб. 00 коп.. в связи с наличием указанной задолженности начислена неустойка за период с 01.02.2019 по 31.05.2025 в размере 000 руб. 00 коп. Таким образом, общая сумма задолженности Л. составляет 000 руб. 00 коп. 06.11.2021 Л. умер. В целях представительства и защиты законных прав и интересов истец понес судебные расходы за юридические услуги в размере 000 руб.
Учитывая изложенное, просят взыскать из стоимости наследственного имущества Л. задолженность в размере 000 руб. 00 коп., из которых: задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 000 руб. 00 коп. за период с 01.01.2019 по 30.09.2025; неустойка за неисполнение обязательств в размере 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 000 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 000 руб.
Определением суда от 08.12.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бевз Л.И., Крушатина А.С. /л.д. /
Представитель истца ООО «РТ-НЭО Иркутск» в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Бевз Л.И., Крушатин А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представители Халатаев М.Г., Федуленко А.Я. после объявления перерыва в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку услуги фактически не оказывались, здания не эксплуатируются, контейнерная площадка установлена недавно, расчет не мотивирован и не обоснован. Кроме того, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.
Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов регулируются Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156 (далее – Правила № 1156), разделом I(1) которых урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с пп. б) и пп. в) п. 8(1) Правил № 1156, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся: б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника; в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 ЖК РФ, при которых договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 8(4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
В соответствии с абзацем 2 пункта 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156, предусмотрено, что региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.
Из содержания пункта 8(17) раздела 1(1) Правил N 1156, следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п. п. 8(5) - 8(7) настоящих Правил N 1156, в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании установлено, что на основании конкурсного отбора и заключенного в результате такого отбора соглашения № 318 от 28.04.2018 с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) ООО "РТ-НЭО Иркутск" имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО.
Деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами на территории Иркутской области, утвержденной Приказом министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 28.09.2018 № 47-мпр.
На основании конкурсного отбора и Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) от 28.04.2018 N 381 ООО "РТ-НЭО Иркутск" имеет статус регионального оператора в сфере обращения с отходами на территории Иркутской области Зона 2-Юг.
ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК" исполнило обязанность по направлению публичной оферты, информация о которой размещена на официальном Интернет-сайте газеты "Областная" - источника официального опубликования нормативных правовых актов Иркутской области (www/ogirk.ru/issue-print/292937), с размещением всех типовых договоров.
В связи с изложенным, договор N 000 от 17.01.2019 /л.д. /на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным между ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК" (региональным оператором) и Л. с 01.01.2019 на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) Правил N 1156.
Проанализировав условия данного договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ.
ООО «РТ-НЭО Иркутск» является единственной специализированной организацией, осуществляющей сбор, хранение, транспортировку и утилизацию ТКО, в том числе в г. Усолье-Сибирское Иркутской области.
В связи с чем, ООО «РТ-НЭО Иркутск» вправе требовать взыскания платы за коммунальные услуги по обращению с ТКО.
Из материалов дела следует, что ответчик Л. с 2014 года являлся собственником объектов недвижимого имущества:
- нежилое здание по адресу: (данные изъяты), площадью 142, 3 кв.м.;
- земельный участок по адресу: (данные изъяты);
- нежилое здание по адресу: (данные изъяты).;
- нежилое здание по адресу: (данные изъяты)3, площадью 220, 7 кв.м.;
- нежилое помещение (магазин) по адресу: (данные изъяты), площадью 141 кв.м. /л.д. /.
Доказательств принятия Л. мер по заключению договора по обращению с твердыми коммунальными отходами с ООО «РТ-НЭО Иркутск», как и с другой организацией, суду не представлено.
Таким образом, наличие у Л. права собственности на указанные объекты недвижимого имущества порождает обязанность такого собственника по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, доказательств несения указанных расходов, суду не представлено.
Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями пунктом 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и пункта 5 Правил № 1156.
Договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2022 N 52-П, обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления, а в силу презумпции необходимости для собственника - причем как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением - обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем санитарном состоянии многоквартирного дома в целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды. Полное освобождение собственника жилого помещения в многоквартирном доме, который в нем постоянно не проживает, от внесения платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО - с учетом ее целевой направленности и общественно значимого характера - не обеспечивало бы разумного баланса публичных и частных интересов в этой сфере отношений, а также не согласовывалось бы с конституционными принципами справедливости и равенства, требованиями о защите жизни и здоровья граждан, праве каждого на благоприятную окружающую среду и обязанности сохранять природу и окружающую среду.
Исходя из приведенных норм права и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которым законодательство по существу исходит из презумпции того, что использование и функционирование объекта недвижимости влечет образование отходов, и собственник такого объекта недвижимости (здания, нежилого помещения, сооружения) является собственником образуемых твердых коммунальных отходов, образование твердых коммунальных отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов, следует признать, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО.
Региональным оператором были оказаны услуги ответчику по обращению с ТКО в период с 01.01.2019 по 30.09.2025. Согласно представленному истцом расчёту, всего за указанный период за предоставленные ответчику региональным оператором услуги начислено 000 руб. 00 коп. В связи с неисполнением обязательств по договору ответчику начислена неустойка в размере 000 руб. 00 коп. Таким образом, общая сумма задолженности Л. составляет 000 руб. 00 коп. /л.д./
06.11.2021 Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д./.
Нотариусом Усольского нотариального округа В. представлено наследственное дело № 000, к имуществу Л., согласно которого с заявлением о принятии наследства после смерти Л. обратилась его супруга Бевз Людмила Ивановна, сын Крушатин Алексей Сергеевич.
При этом, к нотариусу также обратилась дочь наследодателя Крушатина Елена Сергеевна об отказе от наследства в пользу его супруги Бевз Людмилы Ивановны.
На половину имущества Л. выданы свидетельства на имя Бевз Людмилы Ивановны о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в связи с чем, между наследниками наследовалось следующее имущество:
- 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: (данные изъяты);
- 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: (данные изъяты);
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты);
- 1/2 доли на нежилое здание, расположенное по адресу: (данные изъяты);
- 1/2 доли на земельный участок, расположенное по адресу: (данные изъяты);
- 1/2 доли на нежилое здание, расположенное по адресу: (данные изъяты);
- 1/2 доли на нежилое здание, расположенное по адресу: (данные изъяты);
- 1/2 доли на нежилое помещение (магазин), расположенный по адресу: (данные изъяты);
- 1/2 доли в уставном капитале ООО (данные изъяты);
- 1/2 доли в уставном капитале ООО (данные изъяты).
На указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств исполнения обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, ответчики отвечают по долгам Л. солидарно до дня открытия наследства, а после как собственники, пропорционально принадлежащим им долям, то есть Крушатин А.С. в размере 1/6 доли и Бевз Л.И. в размере 5/6.
Разрешая заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).
В абзаце втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление N 9) разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
24.08.2022 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, 24.08.2022 года в отношении Л. был вынесен судебный приказ № 000 о взыскании задолженности, который отменен 03.06.2023.
С настоящим иском истец обратился 14.11.2025, согласно штемпеля на конверте, то есть по истечение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, с учетом периода действия судебного приказа (9 мес.8 дн.) за истечением срока исковой давности не подлежат удовлетворению исковые требования за период до 06.02.2022. При этом, поскольку платеж за январь 2022 года подлежал внесению до 10.02.2022, срок исковой давности за указанный месяц не пропущен. Таким образом, в пределах срока исковой давности подлежит взысканию задолженность по договору за период 01.01.2022 по 30.09.2025.
Согласно пункту 22 договора на оказание услуг по обращению с ТКО, в случае не исполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, срок принятия наследства, а также период моратория в 2022 году, подлежат исключению из расчета пени.
Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности, задолженность составляет: основной долг – 000 руб. 00 коп., пени - 000 руб. 00 коп.
Ставка по договору: 0,073% в день (1/130 от 9,5 %)
Долг на дату начала периода начисления неустойки (11.02.2022): 000 руб.;
Долг на дату окончания периода начисления неустойки (30.10.2025): 000 руб.;
Установленный период начисления неустойки: 11.02.2022 – 30.10.2025 (1358 дней)
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 11.02.2022
Сумма долга 6478,71 ?
период дней формула неустойка
11.02.2022 – 01.10.2022
Исключаемый период (233 дн.)
02.10.2022 – 30.10.2025
1125
6478,71?0,07%?1125
5320,640
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 11.03.2022
Сумма долга 6478,71 ?
период дней формула неустойка
12.03.2022 – 30.10.2025
1329
6478,71?0,07%?1329
6285,450
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 12.04.2022
Сумма долга 6478,71 ?
период дней формула неустойка
13.04.2022 – 30.10.2025
1297
6478,71?0,07%?1297
6134,110
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 11.05.2022
Сумма долга 6478,71 ?
период дней формула неустойка
12.05.2022 – 30.10.2025
1268
6478,71?0,07%?1268
5996,950
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 14.06.2022
Сумма долга 6478,71 ?
период дней формула неустойка
15.06.2022 – 30.10.2025
1234
6478,71?0,07%?1234
5836,150
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 12.07.2022
Сумма долга 6478,71 ?
период дней формула неустойка
13.07.2022 – 30.10.2025
1206
6478,71?0,07%?1206
5703,730
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 11.08.2022
Сумма долга 6705,26 ?
период дней формула неустойка
12.08.2022 – 30.10.2025
1176
6705,26?0,07%?1176
5756,330
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 13.09.2022
Сумма долга 6705,26 ?
период дней формула неустойка
14.09.2022 – 30.10.2025
1143
6705,26?0,07%?1143
5594,800
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 11.10.2022
Сумма долга 6705,26 ?
период дней формула неустойка
12.10.2022 – 30.10.2025
1115
6705,26?0,07%?1115
5457,750
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 11.11.2022
Сумма долга 6705,26 ?
период дней формула неустойка
12.11.2022 – 30.10.2025
1084
6705,26?0,07%?1084
5306,010
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 13.12.2022
Сумма долга 6705,26 ?
период дней формула неустойка
14.12.2022 – 30.10.2025
1052
6705,26?0,07%?1052
5149,370
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 11.01.2023
Сумма долга 7308,66 ?
период дней формула неустойка
12.01.2023 – 30.10.2025
1023
7308,66?0,07%?1023
5458,030
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 13.02.2023
Сумма долга 7308,66 ?
период дней формула неустойка
14.02.2023 – 30.10.2025
990
7308,66?0,07%?990
5281,970
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 13.03.2023
Сумма долга 7308,66 ?
период дней формула неустойка
14.03.2023 – 30.10.2025
962
7308,66?0,07%?962
5132,580
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 11.04.2023
Сумма долга 7308,66 ?
период дней формула неустойка
12.04.2023 – 30.10.2025
933
7308,66?0,07%?933
4977,860
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 11.05.2023
Сумма долга 7308,66 ?
период дней формула неустойка
12.05.2023 – 30.10.2025
903
7308,66?0,07%?903
4817,800
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 13.06.2023
Сумма долга 7308,66 ?
период дней формула неустойка
14.06.2023 – 30.10.2025
870
7308,66?0,07%?870
4641,730
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 11.07.2023
Сумма долга 7308,66 ?
период дней формула неустойка
12.07.2023 – 30.10.2025
842
7308,66?0,07%?842
4492,340
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 11.08.2023
Сумма долга 7308,66 ?
период дней формула неустойка
12.08.2023 – 30.10.2025
811
7308,66?0,07%?811
4326,950
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 12.09.2023
Сумма долга 7308,66 ?
период дней формула неустойка
13.09.2023 – 30.10.2025
779
7308,66?0,07%?779
4156,220
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 11.10.2023
Сумма долга 7308,66 ?
период дней формула неустойка
12.10.2023 – 30.10.2025
750
7308,66?0,07%?750
4001,490
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 13.11.2023
Сумма долга 7308,66 ?
период дней формула неустойка
14.11.2023 – 30.10.2025
717
7308,66?0,07%?717
3825,430
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 12.12.2023
Сумма долга 7308,66 ?
период дней формула неустойка
13.12.2023 – 30.10.2025
688
7308,66?0,07%?688
3670,700
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 11.01.2024
Сумма долга 7308,66 ?
период дней формула неустойка
12.01.2024 – 30.10.2025
658
7308,66?0,07%?658
3510,640
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 13.02.2024
Сумма долга 7308,66 ?
период дней формула неустойка
14.02.2024 – 30.10.2025
625
7308,66?0,07%?625
3334,580
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 12.03.2024
Сумма долга 7308,66 ?
период дней формула неустойка
13.03.2024 – 30.10.2025
597
7308,66?0,07%?597
3185,190
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 11.04.2024
Сумма долга 7308,66 ?
период дней формула неустойка
12.04.2024 – 30.10.2025
567
7308,66?0,07%?567
3025,130
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 14.05.2024
Сумма долга 7308,66 ?
период дней формула неустойка
15.05.2024 – 30.10.2025
534
7308,66?0,07%?534
2849,060
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 11.06.2024
Сумма долга 7308,66 ?
период дней формула неустойка
12.06.2024 – 30.10.2025
506
7308,66?0,07%?506
2699,670
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 11.07.2024
Сумма долга 7308,66 ?
период дней формула неустойка
12.07.2024 – 30.10.2025
476
7308,66?0,07%?476
2539,610
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 13.08.2024
Сумма долга 8309,34 ?
период дней формула неустойка
14.08.2024 – 30.10.2025
443
8309,34?0,07%?443
2687,160
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 11.09.2024
Сумма долга 8309,34 ?
период дней формула неустойка
12.09.2024 – 30.10.2025
414
8309,34?0,07%?414
2511,250
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 11.10.2024
Сумма долга 8309,34 ?
период дней формула неустойка
12.10.2024 – 30.10.2025
384
8309,34?0,07%?384
2329,270
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 12.11.2024
Сумма долга 8309,34 ?
период дней формула неустойка
13.11.2024 – 30.10.2025
352
8309,34?0,07%?352
2135,170
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 11.12.2024
Сумма долга 8309,34 ?
период дней формула неустойка
12.12.2024 – 30.10.2025
323
8309,34?0,07%?323
1959,260
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 13.01.2025
Сумма долга 8309,34 ?
период дней формула неустойка
14.01.2025 – 30.10.2025
290
8309,34?0,07%?290
1759,090
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 11.02.2025
Сумма долга 9611,96 ?
период дней формула неустойка
12.02.2025 – 30.10.2025
261
9611,96?0,07%?261
1831,370
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 11.03.2025
Сумма долга 9611,96 ?
период дней формула неустойка
12.03.2025 – 30.10.2025
233
9611,96?0,07%?233
1634,900
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 11.04.2025
Сумма долга 9611,96 ?
период дней формула неустойка
12.04.2025 – 30.10.2025
202
9611,96?0,07%?202
1417,380
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 13.05.2025
Сумма долга 9611,96 ?
период дней формула неустойка
14.05.2025 – 30.10.2025
170
9611,96?0,07%?170
1192,840
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 11.06.2025
Сумма долга 9611,96 ?
период дней формула неустойка
12.06.2025 – 30.10.2025
141
9611,96?0,07%?141
989,360
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 11.07.2025
Сумма долга 9611,96 ?
период дней формула неустойка
12.07.2025 – 30.10.2025
111
9611,96?0,07%?111
778,860
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 12.08.2025
Сумма долга 10573,19 ?
период дней формула неустойка
13.08.2025 – 30.10.2025
79
10573,19?0,07%?79
609,760
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 11.09.2025
Сумма долга 10573,19 ?
период дней формула неустойка
12.09.2025 – 30.10.2025
49
10573,19?0,07%?49
378,200
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 13.10.2025
Сумма долга 10573,19 ?
период дней формула неустойка
14.10.2025 – 30.10.2025
17
10573,19?0,07%?17
131,210
Сумма неустойки: 160813,35 ?
Сумма основного долга: 350510,47 ?
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Исходя из того, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, учитывая обстоятельства настоящего дела по взысканию задолженности за услуги по вывозу ТКО, период взыскания, срок, в течении которого истец не обращался за взысканием долга, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 100000 руб.
Таким образом, с ответчика Бевз Л.И. подлежит взысканию основной долг в размере 000 руб. 00 коп., пени в размере 000 руб. 00 коп., с Крушатина А.С. подлежит взысканию основной долг в размере 000 руб. 00 коп., пени в размере 000 руб. 00 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.
В подтверждение понесенных ООО "РТ-НЭО Иркутск" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. в материалы дела представлен договор на оказание комплекса услуг по поиску дебиторской задолженности (приказное, исковое, исполнительное производство) за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из которого следует, что Исполнитель (ООО "МУТКО) обязуется по заданию и от имени Заказчика (ООО "РТ-НЭО Иркутск") оказывать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с должников, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором.
Способы оказания услуг по взысканию задолженности определены в Техническом задании (приложении N 1) к договору (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.3 договора до начала месяца, в котором планируются оказание услуг, заказчик производит оплату услуги на стадии искового производства в размере 20000 руб. за каждое дело на основании реестра, предоставленного исполнителем, согласованного с заказчиком.
Установив указанные обстоятельства, признав достоверным факт понесенных заявителем судебных расходов, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, объемы оказанных услуг, объем документов, частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает обоснованным взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 000 руб., Таким образом, с Бевз Л.И. подлежат взысканию судебные расходы на услуги представителя в размере 000 руб., с Крушатина А.С. в размере 000 руб.
Также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Бевз Людмилы Ивановны (паспорт) в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» задолженность по договору об обращении с твердыми отходами в размере в размере 000 руб. 00 коп., пени в размере 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Крушатина Алексея Сергеевича (паспорт) в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» задолженность по договору об обращении с твердыми отходами в размере в размере 000 руб. 00 коп., пени в размере 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 000 руб., а всего взыскать 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026
Судья А.Ю. Дятлов