ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-004991-23 (2-373/2026) по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Баранову Анатолию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что 14.08.2018 ПАО «<данные изъяты>» заключило с Барановым А.Ю. договор (данные изъяты), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 273 800 руб. на срок по 14.08.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику в полном объёме. 14.05.2019 заёмщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «<данные изъяты>» на АО «<данные изъяты>». 16.08.2022 АО «<данные изъяты>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) (данные изъяты). ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 296 534,12 руб., из них: 253 524,22 руб. – задолженность по основному долгу; 35 909,90 руб. – задолженность по процентам, 7 100 руб. – задолженность по иным платежам. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 49 869,32 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 246 664,80 руб., из них: задолженность по основному долгу – 239 564,80 руб., задолженность по иным платежам – 7 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 399,94 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» Новикова И.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 37), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 65), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (оборот л.д. 3).
Ответчик Баранов А.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим (л.д. 66), в силу пункта 1 части 2 статьи 117, статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 14.08.2018 ПАО «<данные изъяты>» заключило с Барановым А.Ю. кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 273 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых, срок возврата кредита 60 мес., 14.08.2023 (л.д. 7-8, 11).
Кредитный договор заключен в электронной форме, подписан простой электронной подписью заёмщика.
Ответчик воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, что подтверждается выписками по счёту (л.д. 20-26), обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
На основании п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14.08.2018 (данные изъяты), АО «<данные изъяты>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) (данные изъяты) от 16.08.2022, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору перешло ООО «Филберт» (л.д. 27).
16.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт» (л.д. 33-36).
Согласно расчёту истца, по состоянию на 16.08.2022 задолженность по кредитному договору составила 296 534,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 253 524,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 35 909,90 руб., иные платежи: комиссия – 7 100 руб. (л.д. 18-19).
Ответчиком в счёт погашения задолженности было перечислено 49 869,32 руб., поэтому на дату подачи искового заявления 14.11.2025 задолженность по кредитному договору составляет 246 664,80 руб., из которых 239 564,80 руб. – задолженность по основному долгу, 7 100 руб. – комиссия.
Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, и возражений от ответчика относительно них суду не поступило.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о потребительском кредитовании 14.08.2018 (данные изъяты) в размере 246 664,80 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 399,94 руб., уплаченная истцом (л.д. 55-56).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Баранова Анатолия Юрьевича (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО ПКО «Филберт» ((данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 14.08.2018 в размере 246 664,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 399,94 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 29.01.2026
Судья Е.А. Беспалова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>