ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года пгт. Верх-Чебула
Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего: судьи Рыжкова А.Е.
при секретаре: Ульянцевой Е.А.
с участием:
государственного обвинителя Климентьева И.Н.
подсудимого Монастырева П.П.
защитника Николаенко Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Монастырева П.П,, "Данные изъяты" года рождения, уроженца "Данные изъяты", гражданина Российской Федерации, русского, с образованием средним общим (9 классов), не женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: "Данные изъяты", проживающего по адресу: "Данные изъяты", судимого:
28.05.2020 Сургутским городским судом Ханты-Мансийского АО – Югры по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 03.09.2024 из ИК-40 г. Кемерово по отбытию наказания;
05.03.2026 Чебулинским районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Неотбытый срок наказания составляет 1 (один) месяц 2 (два) дня (на 02.09.2026), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Монастырев П.П. дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
11.06.2026 в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 55 мин. Монастырев П.П. будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области Носковой Л.Н. от 30.06.2025, вступившему в законную силу 11.07.2025 в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя во дворе жилого, многоквартирного "Данные изъяты", где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21140, модели VAZ 21140, с государственным регистрационным номером №"Данные изъяты", с целью уехать в "Данные изъяты", в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21140, модели VAZ 21140, с государственным регистрационным номером №"Данные изъяты" и, запустив двигатель, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по дорогам общего пользования, проследовал от "Данные изъяты" на 21-й километр автодороги Усть-Чебула-Дмитриевка, Чебулинского муниципального округа, Кемеровской области – Кузбасса, где Монастырев П.П. заметил служебный автомобиль ДПС, движущийся во встречном направлении и с целью уклониться от проверки сотрудниками Госавтоинспекции, съехал с автодороги в поле, где пытался скрыться, однако был обнаружен и в 20 час. 55 мин. задержан начальником отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу Свидетель №3, при этом Монастырев П.П. отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), тем самым его преступные действия были пресечены.
Согласно акта №"Данные изъяты" освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.06.2026, составленного начальником отделения Госавтоинспекции в 21 ч. 25 мин. 11.06.2026, с применением средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Тигон Р-6000», серийный номер прибора №"Данные изъяты", свидетельство о поверке № №"Данные изъяты" у Монастырева П.П. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,07 мг/л., т.е. нахождение Монастырева П.П. в состоянии алкогольного опьянения.
Он же, 13.06.2026 в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 50 мин. Монастырев П.П. будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области Носковой Л.Н. от 30.06.2025, вступившему в законную силу 11.07.2025 в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на участке территории, расположенной у автомобильного гаража перед двором "Данные изъяты", где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом марки «Racer RC-150-23», государственного регистрационного номера не имеющим, VIN-номер: №"Данные изъяты", принадлежащим Свидетель №7., получив согласие на управление и передвижение мотоциклом от сына законного владельца мотоцикла — ФИО4. и совместно с ним, в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), действуя умышленно, сел за руль мотоцикла марки «Racer RC-150-23», государственного регистрационного номера не имеющего, VIN-номер: №"Данные изъяты" и, запустив двигатель, стал управлять данным мотоциклом, начав на нем самостоятельное движение по дорогам общего пользования в "Данные изъяты". В пути следования по автодороге "Данные изъяты", Монастырев П.П. заметил служебный автомобиль дорожно-патрульной службы (далее ДПС), движущийся за ним и с целью уклониться от проверки сотрудниками Госавтоинспекции, не выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции об остановке, проследовал к дому №"Данные изъяты" по ул. "Данные изъяты", где не справился с управлением мотоцикла, допустил его опрокидывание и в 18 часов 50 минут был задержан старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу Свидетель №2, при этом Монастырев П.П. отстранен от управления мотоциклом, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), тем самым его преступные действия были пресечены.
Согласно акта №"Данные изъяты" освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2026, составленного старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу Свидетель №2 в 19 ч. 22 мин. 13.06.2026, с применением средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Тигон Р-6000», серийный номер прибора №"Данные изъяты", свидетельство о поверке № №"Данные изъяты" у Монастырева П.П. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,83 мг/л., т.е. нахождение Монастырева П.П. в состоянии алкогольного опьянения.
Монастырев П.П. свою вину в предъявленном ему обвинении, по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения от 11.06.2026, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Монастырева П.П., данные им в ходе дознания (т. 1 л.д. 147-151), согласно которых 30.06.2025 он был привлечен по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. На суде присутствовал лично. Решение суда не обжаловал. Наказание отбыл сразу после вынесения постановления. В декабре 2024 года приобрел бывшим в употреблении легковой автомобиль ВАЗ 21140, серебристого цвета, за 140 000 рублей. Продавца не знает, так как покупал у незнакомого мужчины в г. Мариинске. Сразу же автомобиль поставил на учет в Госавтоинспекции на себя, получил государственный регистрационный номер №"Данные изъяты". Автомобиль приобретал, так как планировал получить водительское удостоверение и пользоваться автомобилем в будущем. Кроме него собственником автомобиля более никто не является. С момента приобретения автомобилем пользовался только он, так как учился им управлять.
11.06.2026 около 15 часов он совместно с отцом Свидетель №1, знакомыми Свидетель №3 и Свидетель №6 на моем автомобиле марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер №"Данные изъяты", поехали от дома Свидетель №3, по "Данные изъяты" к общим знакомым. За руль автомобиля сел он, при этом был трезвым. Когда приехали в "Данные изъяты", то знакомых на месте не оказалось. Решили распить около этого дома пиво. Купили там же около 9 литров алкогольного пива и в машине распили это пиво, которое употреблял в том числе и он. Пиво употребляли в салоне автомобиля. Примерно в 20 часов 30 минут, после употребления пива, все решили ехать по домам в "Данные изъяты". Он сел за руль своего автомобиля, остальные расселись в следующем порядке: на переднем пассажирском месте расположился Свидетель №3, на заднем сидении расположились Свидетель №6 и отец. Он стал управлять автомобилем от "Данные изъяты" в сторону "Данные изъяты", откуда по дороге поехал в направлении к д. Дмитриевка Чебулинского муниципального округа. Когда ехал на участке автодороги между "Данные изъяты" и д. Дмитриевка, то заметил движущейся во встречном направлении автомобиль Госавтоинспекции. Чтобы его не проверяли сотрудники Госавтоинспекции, я решил съехать с дороги и уехать по полю. Съехав с дороги поехал по полю к небольшому лесному массиву и в это время увидел, что ему на встречу едет тот самый автомобиль Госавтоинспекции. Он понял, что не сможет уехать от сотрудников Госавтоинспекции и остановил автомобиль. Кто-то выбежал из его автомобиля, кто именно он не обратил внимание. Он вышел из машины со стороны водительского места и пошел на встречу сотруднику Госавтоинспекции Свидетель №3, который потребовал от него проследовать в служебный автомобиль, что он и сделал. Он сообщил Свидетель №3, что алкоголь употреблял, но автомобилем управлял не он. Об этом сказал, чтобы его машину не забрали сотрудники Госавтоинспекции. Однако, сотрудник Госавтоинспекции ему не поверил, а отстранил его от управления автомобилем. Он предложил пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Продув воздух через алкотектор, выяснилось, что он находится в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования был согласен. Сотрудник Госавтоинспекции составил в отношении него административный протокол за управление автомобилем без права управления в состоянии опьянения и изъял у него автомобиль. После чего он был доставлен в отделение полиции, где у него отобрали объяснение по обстоятельствам управления автомобилем в состоянии опьянения. Он так же сообщал, что автомобилем не управлял, так как надеялся, что машину ему вернут.
На машине в состоянии алкогольного опьянения поехал, так как сильно пьяным себя не чувствовал, двигался с небольшой скоростью.
В судебном заседании подсудимый Монастырев П.П. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Замечаний и дополнений от участников судебного разбирательства по оглашенным показаниям не поступило.
Вина подсудимого Монастырева П.П. по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения от 11.06.2026), помимо его показаний, также подтверждается показаниями свидетелей.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания свидетелей Свидетель №3. (т. 1 л.д. 166-168), Свидетель №1 (т. 1 л.д. 202-203), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 214-216), Свидетель №5 (т. 1 л.д. 217-219) и Свидетель №6 (т. 1 л.д. 220-221).
Показания свидетеля Свидетель №3., согласно которых 11.06.2026, точного времени не помнит, примерно после обеда, встретился со своим знакомым Монастыревым П.П, в "Данные изъяты", где именно у же не помнит, так как был пьяным. Находился ли в это время Монастырев П.П. в нетрезвом состоянии не знает, так как сам был пьян. Монастырев П.П. сообщил, что собирается ехать в "Данные изъяты" к знакомым девушкам и предложил съездит с ним. Он согласился поехать с ним. Монастырев П.П. в это время был на своем личном автомобиле марки ВАЗ — 21140, серебристого цвета, государственный регистрационный номер не помнит. Сел в его автомобиль на переднее пассажирское сиденье. За руль автомобиля сел Монастырев П.П. Кроме того, с ними поехали отец Монастырева П.П. — Свидетель №1 и знакомый Свидетель №6, которого он знает так же по прозвищу «"Данные изъяты"». Когда ехали в "Данные изъяты", Монастырев П.П. в его присутствии спиртное не употреблял. Они приехали к одному из многоквартирных, многоэтажных домов, точного адреса которого он не знает. Там Монастырев П.П. пытался найти своих знакомых девушек, их данные ему не известны. Однако он девушек найти не смог и тогда они в машине Монастырева П.П. на территории перед этим домом стали распивать алкогольное пиво, купленное ранее в поселке Калининский. Точно может сказать, что это пиво пил он, Свидетель №1. и Свидетель №6. Выпивал ли пиво Монастырев П.П. он не знает. Спустя еще какое-то время он сильно опьянел. И они поехали на машине Монастырева П.П. в "Данные изъяты" муниципального округа. В машине расположились следующим образом: он сидел на переднем пассажирском сидении, Монастырев П.П. сидел за рулем и управлял автомобилем, Свидетель №1 И Свидетель №6 находились на заднем сидении автомобиля. Они поехали от дома, перед которым выпивали пиво, из "Данные изъяты" муниципального округа по автодороге мимо "Данные изъяты" и стали двигаться в направлении к д. Дмитриевка, когда Монастырев П.П. заметил, что во встречном направлении едет автомобиль Госавтоинспекции. Тогда Монастырев П.П. съехал с автодороги на грунтовую дорогу, которая вела в поле и заехав за деревья остановил автомобиль, так как автомобиль Госавтоинспекции стал их преследовать и ехать далее было не куда. Когда автомобиль остановился, Свидетель №1 и Свидетель №6 выбежали из машины и куда-то убежали. Он и Монастырев П.П. стали выходить из машины, когда к ним подъехал автомобиль Госавтоинспекции. К ним подошел сотрудник Госавтоинспекции, его данных не знает и участковый уполномоченный полиции Свидетель №5 Сотрудник Госавтоинспекции усадил в служебный автомобиль Монастырева П.П., а он стал общаться с участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 За тем, сотрудник Госавтоинспекции стал оформлять какие-то протоколы в отношении Монастырева П.П., а он его ждал около машины. После оформления протоколов, его и Монастырева П.П. доставили в Отделение полиции. Машину Монастырева П.П. сотрудник Госавтоинспекции изъял, так как у него не было водительского удостоверения.
По оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3. замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.
Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которых 11.06.2026 в дневное время, точного времени не помнит, находился в "Данные изъяты". В это время за ним приехал сын Монастырев П. П. на своем автомобиле марки ВАЗ-21140 серебристого цвета, государственного регистрационного номера не помнит. Данный автомобиль принадлежит его сыну Монастыреву П.П., так как он его приобрел за свои деньги и поставил на учет в Госавтоинспекции на себя. Ему известно, что Монастырев П.П. водительского удостоверения не имеет и не имел. Однако, автомобилем он управлять умеет. Кто именно находился за рулем автомобиля, сейчас уже не помнит, так как в том момент был сильно пьяным и может ошибаться, но вроде как за рулем находился Свидетель №3, его еще знает по прозвищу «"Данные изъяты"». Он сел на заднее сидение автомобиля и они поехали в "Данные изъяты". Были ли в нетрезвом состоянии в тот момент сын Монастырев П.П. и Свидетель №3 сказать не может, так как был сам в сильном алкогольном опьянении. По дороге заехали в д. Михайловка Чебулинского муниципального округа, где в машину сел знакомый Свидетель №3, которого знает по прозвищу «"Данные изъяты"», полные его данные ему не известны. Там он и «"Данные изъяты"» выпили еще водки. Употребляли ли водку Свидетель №3 и сын Монастырев П.П. не знает, так как не помнит. За тем они на автомобиле сына Монастырева П.П., поехали в "Данные изъяты". Ему сказали, что едут на речку. Кто в это время находился за рулем он не помнит. В пути парень по прозвищу «Ворона» сидел рядом с ним на заднем сидении. Где именно находились в "Данные изъяты" сказать не может, так как был очень пьяным. Как ему показалось были на берегу реки, но может и путать события. В "Данные изъяты" видел, что сын Монастырев П.П. так же выпивал водку или пиво. В какой-то момент он и все перечисленные куда-то поехали на машине Монастырева П.П. Куда именно ехали сказать затрудняется. Кто именно находился за рулем не знает. Ехали по каким-то полям, когда в какой-то момент, кто-то крикнул, что полиция и нужно уезжать. За тем, машина остановилась. Он испугался, выскочил из автомобиля, лег в траву и отполз от машины, где и спрятался. Уснул в траве, а когда проснулся, то в этом месте уже никого не было. Пешком вышел к дороге и пошел по ней в направлении к д. Дмитриевка, то есть как он понял, место где остановились располагалось между "Данные изъяты" и д. Дмитриевка Чебулинского муниципального округа. По дороге встретил парня по прозвищу «"Данные изъяты"», с которым некоторое время шел пешком. «"Данные изъяты"» сказал, что машину Монастырева П.П., его самого и Свидетель №3 забрали сотрудники полиции.
По оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.
Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которых он состоит в должности начальника отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу. Одной из его обязанностей является обеспечение безопасности дорожного движения.
11.06.2026 совместно со старшим участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу Свидетель №5 осуществляли патрулирование по дорогам общего пользования Чебулинского муниципального округа. В 20 часов 40 минут когда проезжали по автодороге Усть-Чебула-Дмитриевка, Чебулинского муниципального округа, то заметили автомобиль ВАЗ-21140 серебристого цвета. Который двигался во встречном направлении. Внезапно автомобиль свернул с дороги в поле и стал удаляться к лесному массиву. Он решил проверить, что это за автомобиль и кто им управляет. Однако автомобиль ВАЗ-21140 попытался скрыться между лесопосадками, которые он объехал по автодороге и вновь въехал на грунтовую дорогу. Когда стал приближаться к лесопосадкам в поле, то увидел тот самый автомобиль марки ВАЗ-21140, который пытался скрыться. Стал к нему приближаться, когда он внезапно остановился около лесного массива. С переднего левого сидения, где расположен руль, из салона вышел ранее знакомый Монастырев П.П,. Его знает, так как он неоднократно ранее привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. Так же заметил, что от задней части автомобиля справа к лесному массиву побежал не знакомый парень, лица его не рассмотрел. Этот парень скрылся в лесу. Подъехал ближе к машине и остановился. За тем он и Свидетель №5 подошли к Монастыреву П.П. Сразу почувствовал от Монастырева П.П. запах алкоголя. В это же время из машины с правого переднего сидения вышел мужчина, который был ранее не знаком. С этим мужчиной стал общаться Свидетель №5 Он спросил у Монастырева П.П. почему он пытался скрыться на машине и потребовал документы от автомобиля. Монастырев сообщил, что автомобиль принадлежит ему и у него имеются документы, а автомобилем он не управлял, а находился между передними сидениями. Кто именно управлял автомобилем он не говорил. За тем, он и Монастырев П.П. проследовали в патрульный автомобиль. Так как он видел, что из-за руля после остановки автомобиля вышел именно Монастырев П.П., то он отстранил его от управления автомобилем, так как он не имел водительского удостоверения и имелись признаки алкогольного опьянения, запах изо рта. Монастырев П.П. сообщил, что выпивал пиво и не отрицал, что в состоянии алкогольного опьянения. Монастырев П.П. согласился пройти освидетельствование алкотектором на алкогольное опьянение на месте. По результатам освидетельствования было установлено, что в выдыхаемом Монастыревым П.П. воздухе содержится алкоголь, в количестве достаточном, для установления нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, точное значение анализатора не помнит. Монастырев П.П. с результатом его освидетельствования был согласен. Он составил протокол об административном правонарушении в отношении Монастырева П.П. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем без права управления транспортными средствами в состоянии опьянения, а так же изъял автомобиль. При оформлении административного дела в отношении Монастырева П.П. в служебном автомобиле производилась видеозапись, которая приобщена к материалам административного дела. В ходе оформления административного дела с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что Монастырев П.П. 30.06.2025 привлекался мировым судом судебного участка № 1 Чебулинского городского судебного района Кемеровской области к административному аресту сроком на 10 суток, то есть в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем им был составлен рапорт.
По оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.
Показания свидетеля Свидетель №5, согласно которых он состоит в должности участкового уполномоченного Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу с 02 июня 2020 года. В его обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений превентивной направленности, а так же профилактика правонарушений и преступлений, оказание содействия на обслуживаемой мной территории другим подразделениям ОВД и иным правоохранительным органам. Он обслуживает населённые пункты: "Данные изъяты".
11.06.2026 совместно с начальником отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу Свидетель №3 осуществляли патрулирование по дорогам общего пользования Чебулинского муниципального округа. Он был привлечен для этого мероприятия, так как в Госавтоинспекции не хватало сотрудников ДПС. В его обязанности входило оказание содействия при пресечении административных правонарушений и задержании правонарушителей. В 20 часов 40 минут, он и Свидетель №3 двигались на служебном автомобиле по автодороге Усть-Чебула-Дмитриевка, Чебулинского муниципального округа. В это время заметили автомобиль ВАЗ-21140 серебристого цвета, который двигался во встречном нам направлении и внезапно свернул с дороги в поле, стал удаляться к лесному массиву. Свидетель №3 решил проверить этот автомобиль и водителя. Автомобиль ВАЗ-21140 попытался скрыться между лесопосадками, которые они объехал по автодороге и вновь въехал на грунтовую дорогу. Когда стал приближаться к лесопосадкам в поле, то он увидел, что автомобиль марки ВАЗ-21140 внезапно остановился около лесного массива. С переднего левого сидения, где расположен руль, из салона вышел ранее знакомый Монастырев П.П,. Его знает, так как он являлся жителем "Данные изъяты", неоднократно ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Так же заметил, что от задней части автомобиля справа к лесному массиву побежал какой-то парень, лица его не рассмотрел. Этот парень скрылся в лесу. Подъехав ближе к машине он и Свидетель №3 подошли к Монастыреву П.П. Когда подошел к передней части автомобиля слева, то увидел на траве связку ключей от замка зажигания автомобиля, которую подобрал и передал Свидетель №3 В это же время из машины с правого переднего сидения вышел ранее знакомый Свидетель №3 с которым он стал общаться. От Свидетель №3 Почувствовал запах алкоголя, и по его поведению было видно, что он в нетрезвом состоянии. От Свидетель №3. стало известно, что в лес убежал Свидетель №6. Кто именно сидел за рулем автомобиля ФИО1 не сообщал, но он видел, что из-за руля выходил Монастырев П.П. От Монастырева П.П. так же чувствовал запах алкоголя. Монастырев П.П. сообщил, что автомобиль принадлежит ему и у него имеются документы, а автомобилем он не управлял, а находился между передними сидениями. Кто именно управлял автомобилем он так же не говорил. За тем, Свидетель №3 и Монастырев П.П. проследовали в патрульный автомобиль, где Свидетель №3 стал оформлять протоколы в отношении Монастырева П.П., он в это время находился около машины Монастырева П.П. с Свидетель №3. После того как Свидетель №3 составил протоколы на Монастырева П.П. и изъял автомобиль, то они проследовали в Отделение полиции.
По оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.
Показания свидетеля Свидетель №6, согласно которых 11.06.2026, в дневное время встретился со своим знакомым Монастыревым П.П, в "Данные изъяты", около магазинов. Монастырев П.П. приехал к магазинам на своем автомобиле марки ВАЗ-21140, серебристого цвета, государственного регистрационного номера не помнит. Признаков того, что Монастырев П.П. был в нетрезвом состоянии не замечал. Монастырев П.П. сообщил, что собирается ехать в "Данные изъяты" к знакомым девушкам и предложил съездит с ним. Он и Монастырев П.П. сразу зашли в магазин, где купили около четырех бутылок алкогольного пива по 1,5 литра. Так же заехали к знакомому Свидетель №3 и к ним в машину так же сел Свидетель №1. Где именно Свидетель №1 сел в машину, сказать не может, так как не помнит. За руль автомобиля сел Монастырев П.П. Когда ехали в "Данные изъяты", Монастырев П.П. в его присутствии спиртное не употреблял. В автомобиле он сидел на заднем сидении, где так же находился Свидетель №1 На переднем пассажирском сидении всегда находился Свидетель №3. Приехали к одному из многоквартирных, многоэтажных домов, точного адреса которого не знает. Там Монастырев П.П. пытался найти своих знакомых девушек, их данные ему не известны. Однако он девушек найти не смог и тогда в машине Монастырева П.П. на территории перед этим домом стали распивать алкогольное пиво, купленное ранее. Точно может сказать, что это пиво пил он, Монастырев П.В., Свидетель №3. и Монастырев П.П. Когда пиво выпили, точного времени сказать не может, то решили ехать в "Данные изъяты" на машине Монастырева П.П. В машине расположились следующим образом: он сидел на заднем сидении, Монастырев П.П. сидел за рулем и управлял автомобилем, Свидетель №1 находился рядом с ним на заднем сидении, а Свидетель №3 находился на переднем пассажирском сидении. Поехали от дома, перед которым выпивали пиво, из п. "Данные изъяты" по автодороге мимо с. Усть-Чебула Чебулинского муниципального округа и стали двигаться в направлении к д. Дмитриевка, когда Монастырев П.П. заметил, что во встречном направлении едет автомобиль Госавтоинспекции. Тогда Монастырев П.П. съехал с автодороги на грунтовую дорогу, которая вела в поле и заехав за деревья остановил автомобиль, так как автомобиль Госавтоинспекции стал их преследовать и ехать далее было не куда. Когда автомобиль остановился он испугался, что его могут задержать сотрудники полиции, выбежали из машины и убежал в лесной массив, где какое-то время подождал, а потом пешком пошел в строну "Данные изъяты". Автомобилем Монастырева П.П. он не управлял вообще. От сотрудников полиции пытался скрыться, так как не хотел, чтобы его задерживали для дачи объяснений, так как считал, что это будет долго происходить. Он не помнит, встречал ли по дороге Свидетель №1
По оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.
Вина подсудимого Монастырева П.П. помимо его показаний, показаний свидетелей, подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2026 и прилагаемой к нему таблицы иллюстраций, согласно которых осмотрен участок местности, расположенный на удалении 350 метров от 21 км. Автодороги "Данные изъяты". Участвующий в осмотре Монастырев П.П. показал, что на данном участке местности 11.06.2026 г. в 20 часов 55 минут он был задержан сотрудниками полиции при управлении им личным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 158-161)
Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2026 и прилагаемой к нему таблицы иллюстраций, согласно которых осмотрена территория двора дома по "Данные изъяты". Участвующий в осмотре Монастырев П.П. показал, что 11.06.2026 около 20 часов 30 минут с данного места он стал управлять своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения чтобы уехать в "Данные изъяты" (т. 1 л.д. 162-165)
Протоколом выемки от 13.07.2026, согласно которого у инспектора направления по ИАЗ Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу ФИО2, изъято административное дело от "Данные изъяты" с видеозаписями, в отношении Монастырева П.П,, "Данные изъяты" года рождения. (т.1 л.д. 169-170)
Протоколом осмотра документов от 13.07.2026, согласно которого осмотрены материалы административного дела от 11.06.2026 в отношении Монастырева П.П,, "Данные изъяты" года рождения, включающие в себя: протокол №"Данные изъяты" об отстранении от управления транспортным средством от 11.06.2026, акт №"Данные изъяты" освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.06.2026, чек прибора анализатора концентрации паров этанола (ТИГОН Р-6000 № №"Данные изъяты") с записью результатов исследования от 11.06.2026, протокол №"Данные изъяты" об административном правонарушении от 11.06.2026, протокол №"Данные изъяты" об изъятии вещей и документов от 11.06.2026, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.06.2026.
Вышеуказанные документы составлены с учетом норм административного законодательства, нарушений при их составлении и противоречий в ходе осмотра документов установлено не было. (т. 1 л.д. 171-178)
Протоколом осмотра предметов от 13.07.2026, согласно которого осмотрен автомобиль «ВАЗ-21140» государственный регистрационный номер №"Данные изъяты", изъятый 11.06.2026 у Монастырева П.П. (т.1 л.д. 181-184)
Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.07.2026, согласно которого осмотрены ключи от замка зажигания автомобиля, паспорт транспортного средства с серийным номером 70 №"Данные изъяты", свидетельство о регистрации ТС с серийным номером №"Данные изъяты" от автомобиля марки ВАЗ 21140, модели VAZ 21140, государственный регистрационный знак №"Данные изъяты". (т.1 л.д. 186-190)
Протоколом осмотра предметов от 14.07.2026, согласно которого осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписями, произведенными 11.06.2026 при оформлении административного дела в отношении Монастырева П.П.
По окончании осмотра, Монастырев П.П. показал, что на видеозаписях запечатлен момент управления им автомобилем ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером «№"Данные изъяты"», его задержания сотрудником Госавтоинспекции 11.06.2026, момент оформления сотрудником Госавтоинспекции административного материала в отношении него и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11.06.2026. (т.1 л.д. 195-198)
Согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 30.06.2025, Монастырев П.П, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 11.07.2025.
Суд, оценивая показания подсудимого Монастырева П.П., находит их правдивыми, так как показания подсудимого последовательны, объективно подтверждаются иными доказательствами по данному уголовному делу, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №3 Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №6, суд не находит в них противоречий, показания свидетелей последовательны, подробны, взаимно дополняются между собой, и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, протоколами осмотра предметов и документов, протоколом осмотра места происшествия, и иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований у свидетелей оговаривать подсудимого Монастырева П.П. судом не установлено, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд, оценивая протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протоколы осмотра предметов и документов, и иные документы, приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Монастырева П.П. в совершении преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Монастырева П.П. совершенные им 11.06.2026 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Монастырев П.П. свою вину в предъявленном ему обвинении, по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения от 13.06.2026, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Монастырева П.П., данные им в ходе дознания (т. 1 л.д. 51-55), согласно которых 30.06.2025 он был привлечен по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. На суде присутствовал лично. Решение суда не обжаловал. Наказание отбыл сразу после вынесения постановления.
13.06.2026 находился у мамы по адресу: "Данные изъяты". Около 14 часов пошел в магазин поселка "Данные изъяты", где около магазина встретил знакомого Свидетель №3, который предложил у него в гараже распить водку и он согласился. С ФИО1 пришел в гараж, расположенный по "Данные изъяты". Был ли кто-то еще в гараже не помнит. Там выпили немного водки, сколько именно сообщить не сможет. В процессе распития спиртного, увидел в гараже мотоцикл марки ИЖ Планета-5, который принадлежал Свидетель №6. ФИО1 сообщил, что данный мотоцикл не исправен, что то случилось у него со сцеплением. Он предложил Свидетель №3 посмотреть этот мотоцикл и возможно он сможет починить его. ФИО1 разрешил посмотреть неисправность данного мотоцикла. Он стал ремонтировать мотоцикл. Что делал в это время Свидетель №3. не видел. Спустя некоторое время в гараж пришел ФИО3, который стал помогать делать мотоцикл. За тем он куда-то ушел и спустя еще некоторое время вернулся. Примерно в 18 часов 30 минут ему понадобилась деталь от сцепления мотоцикла, чтобы ее заменить на мотоцикле Свидетель №6. Он решил взять эту деталь у своего брата, который проживает в районе улицы "Данные изъяты". Увидел около гаража мотоцикл ФИО1 марки «Racer», модель не знает, красного цвета, без государственного регистрационного номера. Ему было известно, что данный мотоцикл принадлежит Свидетель №3 и ФИО3, со слов которых ему известно, что мотоцикл им подарил их отец, который в настоящее время находится "Данные изъяты". Он решил съездить до брата на этом мотоцикле. ФИО1 съездить на его мотоцикле за запасной частью от мотоцикла. Он сразу же согласился. Ключа от мотоцикла не было, вроде как он был сломан, но мотоцикл заводится с кик-стартера без ключа. За руль решил сесть он, так как на заднем месте не смог бы разместиться. ФИО3 сел за ним и поехали на мотоцикле от гаража по улице "Данные изъяты" между домами, выехали на улицу "Данные изъяты". Когда выехал на улицу "Данные изъяты", то увидел служебный автомобиль Госавтоинспекции, который двигался к дороге по которой он ехал. Понял, что сотрудники Госавтоинспекции станут его останавливать и решил скрыться от них на мотоцикле. Он прибавил скорость и поехал в направлении к "Данные изъяты", когда въехал на эту улицу, то съехал с дороги на траву и въехал в яму от чего мотоцикл подбросило и он его не удержал и уронил. При этом от удара погнулся руль. Тем временем к месту падения подъехал служебный автомобиль Госавтоинспекции. Он убежать не смог, так как у него была повреждена нога, повредил ее до этого случая. К нему подошел начальник Госавтоинспекции Свидетель №3, который потребовал проследовать в служебный автомобиль, что он и сделал. Расположился на переднем пассажирском сидении в служебном автомобиле. На вопрос сотрудников Госавтоинспекции об употреблении алкоголя сообщил, что алкоголь употреблял перед тем как сесть за руль. Так же им сообщил, что не имеет водительского удостоверения и что мотоцикл ему не принадлежит. Ему предложили пройти процедуру освидетельствования и он согласился. Продув воздух через алкотектор, было установлено, что у него в выдыхаемом воздухе имеется алкоголь, примерно 0,8 мг/л, то есть он находился в состоянии опьянения. Он был с этим согласен. Его отстранили от управления мотоциклом и составили административный протокол за управление без водительского удостоверения в состоянии опьянения. Кроме того, сотрудники Госавтоинспекции составили протокол изъятия мотоцикла у него. После этого его доставили в отделение полиции в пгт Верх-Чебула, где он дал объяснение по существу управления мотоциклом в нетрезвом состоянии. Так же в отношении него были составлены административные протоколы за не остановку по требованию сотрудника Госавтоинспекции и за езду на мотоцикле без защитного шлема.
На мотоцикле в состоянии алкогольного опьянения поехал, так как сильно пьяным себя не чувствовал, двигался с небольшой скоростью.
В судебном заседании подсудимый Монастырев П.П. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Замечаний и дополнений от участников судебного разбирательства по оглашенным показаниям не поступило.
Вина подсудимого Монастырева П.П. по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения от 13.06.2026), помимо его показаний, также подтверждается показаниями свидетелей.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 28-30), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 31-33), ФИО1 А.С. (т.1 л.д. 62-63), ФИО1 Н.А. (т.1 л.д. 74-75) и ФИО1 А.С. (т.1 л.д. 87-89).
Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которых он состоит в должности старшего инспектора ДПС группы ДПС Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу. В его обязанности входит контроль за дорожным движением на маршруте патрулирования и профилактика административных правонарушений в сфере дорожного движения.
13.06.2026 в 18 часов 40 минут, совместно с начальником Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу Свидетель №3 на служебном автомобиле направлялись по проулку к улице "Данные изъяты" по маршруту патрулирования, с целью осуществления надзора за безопасностью дорожного движения. В это время мимо проулка по улице "Данные изъяты" проехал мотоцикл красного цвета, на котором за рулем находился Монастырев П.П, и пассажир — ранее не знакомый ему мальчик, которые были без защитных шлемов. Монастырев П.П. ему известен, так как ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения и так же ему было известно, что у того не имеется водительского удостоверения и никогда его не было. С Свидетель №3 выехали на улицу "Данные изъяты" и поехали следом за этим мотоциклом, при этом он подавал водителю световой сигнал остановиться. Однако, Монастырев П.П. на сигналы остановиться не реагировал, ускорялся. Таким образом выехали на улицу "Данные изъяты", где Монастырев П.П. с пассажиром съехали с автодороги в сторону жилых домов, однако там Монастырев П.П. не удержал мотоцикл и уронил его на бок, при этом упал сам и упал с пассажиром. Когда подъезжали к этому месту, Монастырев П.П. и пассажир поднялись и стали поднимать мотоцикл, а затем мальчик убежал за дом а, а Монастырев П.П. так же попытался побежать, однако не смог, так как ушиб ногу и начальник отделения Госавтоинспекции Свидетель №3 сразу быстро подошел к нему и сопроводил в салон служебного автомобиля, где усадил на переднее пассажирское сидение. Служебный автомобиль оборудован камерами видеонаблюдения, которые фиксируют вид перед автомобилем и в салоне. Находясь в служебном автомобиле Монастырев П.П. сообщил, что мотоцикл принадлежит знакомому ФИО1 и он взял его чтобы доехать до знакомого за запасной частью от другого мотоцикла. Так же он сообщил, что мальчик который был пассажиром это младший брат его знакомого ФИО1. Он почувствовал от Монастырева П.П. запах алкоголя. Монастырев П.П. сообщил, что в гараже выпивал пиво. Он разъяснил Монастыреву П.П. положения стати 51 Конституции РФ и ст. 21 КоАП РФ, попросил того полностью назвать свои данные и составил протокол об отстранении его от управлении мотоциклом, так как имелись явные признаки его опьянения алкоголем, запах изо рта. За тем, предложил Монастыреву П.П. выполнить процедуру освидетельствования на наличие алкоголя в его выдыхаемом воздухе, на что тот согласился. По результатам освидетельствования было установлено, что в выдыхаемом Монастыревым П.П. воздухе содержится алкоголь, в количестве достаточном, для установления нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, точное значение анализатора не помнит, результаты приобщены к административному материалу. Монастырев П.П. с результатом его освидетельствования был согласен. Он составил протокол об административном правонарушении в отношении Монастырева П.П. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление мотоциклом без права управления транспортными средствами в состоянии опьянения. Мотоцикл у Монастырева П.П. им был изъят, о чем составил протокол изъятия. Для хранения мотоцикл был помещен на территорию Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу. При оформлении административного дела в отношении Монастырева П.П. в служебном автомобиле производилась видеозапись, которая приобщена к материалам административного дела. На видеозаписи зафиксированное время может не соответствовать действительному, так как на регистраторе текущее время отображалось не корректно. В ходе оформления административного дела с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что Монастырев П.П. 30.06.2025 привлекался мировым судом судебного участка № 1 Чебулинского городского судебного района Кемеровской области к административному аресту сроком на 10 суток Таким образом, установлено, что в действиях Монастырева П.П. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, и данный рапорт был зарегистрирован в КУСП Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу.
По оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.
Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которых он состоит в должности начальника отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу. Одной из его обязанностей является обеспечение безопасности дорожного движения.
13.06.2026 он в составе наряда ДПС на патрульном автомобиле совместно со старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу Свидетель №2 осуществляли патрулирование по дорогам общего пользования Чебулинского муниципального округа. В 18 часов 40 минут на улице "Данные изъяты" заметили мотоцикл красного цвета иностранного производства, без государственного регистрационного номера. За рулем этого мотоцикла находился Монастырев П.П, и пассажир — ранее не знакомый ему подросток. Они были без защитных шлемов. Монастырева П.П. знает, так как ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. Он и Свидетель №2 на патрульном автомобиле поехали за мотоциклом, подавали сигналы остановиться для пресечения административного правонарушения. Однако, Монастырев П.П. не останавливался, а выехали на улицу "Данные изъяты", где съехал с дороги и уронил мотоцикл на бок около дома №"Данные изъяты". Подъезжая к ним, он сразу выбежал из автомобиля, чтобы их задержать. Однако подросток убежал в проулок за двор частного дома. Монастырев П.П. так же пытался убежать, но не успел, так как хромал. Сразу почувствовал от Монастырева П.П. запах алкоголя. Монастырев П.П. сообщил, что мотоцикл принадлежит знакомому ФИО1, который разрешил проехать на этом мотоцикле. Так же он сообщил, что подросток который был пассажиром это и был ФИО1. За тем, Монастырева П.П. усадили в патрульный автомобиль и Свидетель №2 отстранил его от управления мотоциклом, так как он не имел водительского удостоверения и имелись признаки алкогольного опьянения, запах изо рта. Монастырев П.П. согласился пройти освидетельствование алкотектором на алкогольное опьянение на месте. По результатам освидетельствования было установлено, что в выдыхаемом Монастыревым П.П. воздухе содержится алкоголь, в количестве достаточном, для установления нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, точное значение анализатора, не помнит. Монастырев П.П. с результатом его освидетельствования был согласен. Свидетель №2 составил протокол об административном правонарушении в отношении Монастырева П.П. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление мотоциклом без права управления транспортными средствами в состоянии опьянения, а так же изъял мотоцикл. Он так же составил в отношении Монастырева П.П. постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством без мотошлема, по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ — управление транспортным средством не имя права управления транспортным средством, по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ — управление транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ — управление транспортным средством без страхового полиса и по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ — невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. При оформлении административного дела в отношении Монастырева П.П. в служебном автомобиле производилась видеозапись, которая приобщена к материалам административного дела. В ходе оформления административного дела с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что Монастырев П.П. 30.06.2025 привлекался мировым судом судебного участка № 1 Чебулинского городского судебного района Кемеровской области к административному аресту сроком на 10 суток.
По оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.
Показания свидетеля Свидетель №8., согласно которых 11.07.2024 года ее старший сын Свидетель №3 приобрел для ее супруга в г. Мариинск новым мотоцикл марки «Racer RC-150-23» красно-черного цвета. Сразу сын поставил мотоцикл в гараж. 11.08.2024 она и сын составили договор купли-продажи, о том, что сын ей продает этот мотоцикл за 135 000 рублей, чтобы в последующем оформить на супруга. В последующем мотоцикл находился в гараже их дома и им никто не пользовался. Примерно 10 или 11 июня 2026 года она уехала в гости в "Данные изъяты" и дома отсутствовала до 15.06.2026. Когда приехала домой, то сын ФИО3 сообщил, что пока она отсутствовала, то в один из дней приходил знакомый Монастырев П.П, к сыну Свидетель №3 и в процессе общения Свидетель №1 сел на мотоцикл, который купил супруг, с ним сел сын ФИО3 и куда-то поехали, а по дороге их задержали сотрудники полиции за то что Монастырев был пьяным и без водительского удостоверения, при этом повредил руль на мотоцикле. Сын Свидетель №4 сообщил, что каким образом Монастырев взял мотоцикл не видел, так как спал. С Свидетель №1 она не общалась. В настоящее время может подтвердить, что является собственником мотоцикла следующими документами: руководством по эксплуатации, договором купли-продажи от 11.07.2024, договором купли-продажи от 11.08.2024, выпиской из электронного паспорта транспортного средства от 07.05.2024. Так же может сообщить, что между ней и Монастыревым П.П, ни каких договоренностей о продаже и иной безвозмездной передаче данного мотоцикла не было. К протоколу допроса прилагает правоустанавливающие документы на мотоцикл.
По оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8. замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.
Показания свидетеля Свидетель №3., согласно которых 11.07.2024 он по просьбе отца приобрел в г. Мариинске новый мотоцикл марки «Racer RC-150-23» красного цвета. К мотоциклу передали руководство по эксплуатации, паспорт технического средства, который был электронный, но продавец его распечатал. На учет мотоцикл не ставил, так как он принадлежит отцу. Мотоцикл сразу поставил в гараж. 11.08.2024 он и мама составили договор купли-продажи, о том, что он продает этот мотоцикл за 135 000 рублей маме, чтобы в последующем оформить на отца. Иногда он на нем ездил на речку в летнее время, но не часто. В процессе эксплуатации в мотоцикле сломали ключ в замке зажигания, поэтому он заводился без ключа с кик-стартера. 13.06.2026 около 14 часов встретил около магазина в "Данные изъяты" знакомого Монастырева П.П,. Он был не трезвым и Монастырев так же был выпивший. Он предложил Монастыреву П.П. совместно распить водку у него в гараже по ул. "Данные изъяты", на что тот согласился. Вдвоем проследовали в гараж, где стали выпивать водку. Так же у него находился в гараже мотоцикл марки ИЖ Планета-5, принадлежащий знакомому Свидетель №6, который ему его тот оставил для ремонта сцепления. Свидетель №1 решил попробовать отремонтировать этот мотоцикл, а он от выпитого спиртного опьянел и лег спать дома. Монастырев оставался с кем-то в гараже, с кем он там находился он не помнит. Мотоцикл отца ему не разрешал брать и пользоваться им. Ближе к 19 часам его разбудил брат ФИО3 и сообщил, что Свидетель №1 и он поехали на мотоцикле отца марки «Racer RC-150-23» красного цвета за какой-то запасной частью к знакомому Монастырева П. и по дороге их задержали сотрудники Госавтоинспекции, за то что Монастырев был пьяный и без прав, а так же, что сотрудники Госавтоинспекции забирают мотоцикл отца. Он и брат пошли к месту задержания, которое находилось по "Данные изъяты" около одного из домов. Когда он туда пришел, то Свидетель №1 находился в служебном автомобиле, а мотоцикл лежал на траве. На мотоцикле были повреждены руль и панель приборов. Он попросил сотрудников Госавтоинспекции вернуть мотоцикл, однако ему отказали, сказав, что он изъят.
По оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3. замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.
Показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7., согласно которых В 2024 году брат Свидетель №4 приобрел по просьбе отца мотоцикл марки «Racer RC-150-23» красно-черного цвета за 135 000 рублей. С момента приобретения мотоциклом никто не пользовался, так как он принадлежит отцу и он постоянно хранился в гараже у них. Какие имелись документы на мотоцикл ему не известно. Ему известно, что на учет в ГИБДД мотоцикл не ставили, так как он был без государственного номера. 13.06.2026 около 18 часов когда он зашел в наш гараж, то увидел, что там находятся: Свидетель №3 и Монастырев П.П,, которые что-то делали с мотоциклом марки ИЖ Планета-5 красного цвета, знакомого Свидетель №6. От брата и Монастырева пахло алкоголем, но он не видел, чтобы они выпивали спиртное. Побыв немного сними он ушел на улицу к знакомым. Спустя около 30 минут, я вернулся в гараж. Так же пришли ФИО5 и ФИО46. В гараже находился Монастырев П.П., который ремонтировал мотоцикл Свидетель №6, а его брат спал на диване. Монастырев П.П. предложил ему сходить с ним за запасными частями к его знакомому. Он согласился. Тогда Монастырев П.П. предложил ему съездить на мотоцикле его отца марки «Racer RC-150-23» красно-черного цвета, который находился в гараже. Он стал ему говорить, что мотоцикл брать нельзя. Однако, Монастырев П.П. сказал, что быстро съездят и вернутся и он согласился. Монастырев завел с ножки мотоцикл, ключ от замка зажигания у него был сломан и поэтому мотоцикл заводился без ключа. За тем, Монастырев сел за руль мотоцикла, а он за него и из гаража поехали к знакомому Свидетель №1, кто он и где живет не знает. С улицы "Данные изъяты" между домов выехали на улицу "Данные изъяты", где их увидели сотрудники Госавтоинспекции. Монастырев П.П. увидев служебный автомобиль Госавтоинспекции прибавил скорость и поехал в сторону улицы "Данные изъяты". Автомобиль Госавтоинспекции поехал следом за ними. Когда Монастырев въехал на улицу "Данные изъяты", то съехал с дороги на траву и заехал на кочку, от чего мотоцикл подбросило и он не удержал мотоцикл, уронил его. От чего он поцарапал колени, а Монастырев так же ушибся, при этом он повредил мотоцикл, а именно погнул руль. Тем временем подъехали сотрудники Госавтоинспекции и задержали Монастырева П.П. Он ушел за братом и сообщил ему, что Монастырев П.П. взял мотоцикл и его задержали сотрудники Госавтоинспекции. За тем он и брат пошли к месту задержания. Брат пытался договориться с сотрудниками полиции, чтобы отдали мотоцикл, однако мотоцикл не отдали.
По оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7. замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.
Вина подсудимого Монастырева П.П. помимо его показаний, показаний свидетелей, подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2026 с прилагаемой к нему таблицей илюстраций, согласно которых осмотрен участок территории перед двором квартиры № "Данные изъяты". Участвующий Монастырев П.П. показал, что 13.06.2026 около 18 часов 30 минут с данного участка он на мотоцикле принадлежащем ФИО1, находясь в состоянии опьянения за рулем, поехал к знакомому на улицу "Данные изъяты". (т.1 л.д. 90-93)
Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2026 с прилагаемой к нему таблицей илюстраций, согласно которых осмотрен участок территории перед двором дома по "Данные изъяты". Участвующий Монастырев П.П. показал, что 13.06.2026 в 18 часов 50 минут в данном месте он не справился с управлением мотоцикла и упал, при этом был задержан сотрудниками Госавтоинспекции. (т. 1 л.д. 94-97)
Протоколом выемки от 24.06.2026, согласно которого у инспектора направления по ИАЗ Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу ФИО2 произведена выемка административного дела от 13.06.2026 с видеозаписями, в отношении Монастырева П.П,, "Данные изъяты" года рождения. (т.1 л.д. 36-37)
Протоколом осмотра документов от 24.06.2026, согласно которого осмотрены материалы административного дела от 13.06.2026 в отношении Монастырева П.П,, "Данные изъяты" года рождения включающие в себя: протокол "Данные изъяты" об отстранении от управления транспортным средством от 13.06.2026, акт "Данные изъяты" освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2026, чек прибора анализатора концентрации паров этанола (ТИГОН Р-6000 № "Данные изъяты") с записью результатов исследования от 13.06.2026, протокол "Данные изъяты" об административном правонарушении от 13.06.2026, протокол "Данные изъяты" об изъятии вещей и документов от 13.06.2026, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.06.2026.
Вышеуказанные документы составлены с учетом норм административного законодательства, нарушений при их составлении и противоречий в ходе осмотра документов установлено не было. (т. 1 л.д. 38-45)
Протоколом осмотра предметов от 04.07.2026, согласно которого, осмотрен мотоцикл марки «Racer», модели «RC150-23», расположенный на территории стоянки изъятого автомототранспорта ОМВД России по Чебулинскому муниципального округа, по адресу: "Данные изъяты". (т.1 л.д. 76-81)
Протоколом осмотра предметов от 14.07.2026, согласно которого осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписями, произведенным 13.06.2026 при оформлении административного дела в отношении Монастырева П.П.
По окончании осмотра, Монастырев П.П. показал, что на видеозаписях запечатлен момент управления им мотоциклом и его задержания сотрудником ДПС, 13.06.2026 в "Данные изъяты", а также момент оформления сотрудником Госавтоинспекции административного материала в отношении него и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11.06.2026. (т.1 л.д. 98-101)
Согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 30.06.2025, Монастырев П.П, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 11.07.2025.
Суд, оценивая показания подсудимого Монастырева П.П., находит их правдивыми, так как показания подсудимого последовательны, объективно подтверждаются иными доказательствами по данному уголовному делу, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7., Свидетель №3. и Свидетель №7., суд не находит в них противоречий, показания свидетелей последовательны, подробны, взаимно дополняются между собой, и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, протоколами осмотра предметов и документов, протоколом осмотра места происшествия, и иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований у свидетелей оговаривать подсудимого Монастырева П.П. судом не установлено, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд, оценивая протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протоколы осмотра предметов и документов, и иные документы, приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Монастырева П.П. в совершении преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Монастырева П.П. совершенные им 13.06.2026 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому Монастыреву П.П. суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Монастырева П.П., его возраст, его физическое состояние, состояние его здоровья, его материальное и имущественное положение, наличие не снятой и не погашенной судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Монастырев П.П. территориальным отделом по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 21), характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства отрицательно (т. 2 л.д. 23); состоит на учете в Мариинском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 05.03.2026 как осужденный по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, неоднократно допускал нарушения условий отбывания наказания, неотбытый срок на 02.09.2026 составляет 1 месяц 2 дня (т. 2 л.д. 87); согласно ответа ГБУЗ КО «Чебулинская районная больница» на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 18, 19); согласно ответа ГКУ ЦЗН Чебулинского района, Монастырев П.П. на учете не состоит (т. 2 л.д. 27).
Отягчающих наказание подсудимого Монастырева П.П. обстоятельств судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Монастырева П.П. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому Монастыреву П.П. вида и размера наказания за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от 11.06.2026 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от 13.06.2026, с учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения наказания за совершение указанных преступлений в виде штрафа или обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В тоже время, суд считает чрезмерно суровым наказание в виде лишения свободы предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, в связи с чем, целесообразно назначить подсудимому Монастыреву П.П. наказания в виде принудительных работ по каждому из указанных преступлений, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что будет соответствовать целям назначения наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ с назначением дополнительного наказания предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Каких-либо ограничений в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ препятствующих назначению подсудимому Монастыреву П.П. наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.
Окончательное наказание подсудимому Монастыреву П.П. суд считает правильным назначить с применением ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний.
Кроме того, согласно сведений Мариинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, Монастырев П.П. имеет неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) месяц 2 (два) дня, по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 05.03.2026, при таких обстоятельствах, суд при назначении окончательного наказания применяет правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренных ст. 70 УК РФ, и принцип полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору, с применением положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного, наличия у него не снятой и не погашенной судимости, суд считает невозможным назначение наказания Монастыреву П.П. с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде принудительных работ подсудимому Монастыреву П.П., то есть о назначении наказания, которое не является наиболее строгим, согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, как нет и оснований применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Также, при назначении наказания Монастыреву П.П. положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступлений, поскольку совершенные Монастыревым П.П. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для освобождения подсудимого Монастырева П.П. от наказания не установлено.
С учетом, того, что в настоящее время Монастырев П.П. отбывает наказание в виде ограничения свободы назначенное ему по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 05.03.2026, неотбытый срок которого составляет 1 (один) месяц 2 (два) дня, в срок наказания в виде принудительных работ по настоящему приговору подлежит зачету период отбытого наказания в виде ограничения свободы, со дня вынесения настоящего приговора и до дня вступления его в законную силу, из расчета два дня ограничения свободы за один день принудительных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ.
На основании ч.1 ст. 60.2 УИК РФ суд возлагает на Монастырева П.П. обязанность по вступлении приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, при этом в срок принудительных работ подлежит зачету время следования осужденного к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ, исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.
Срок отбытия дополнительного наказания Монастыреву П.П. по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Монастырева П.П. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Судом, из материалов уголовного дела установлено, что Монастырев П.П. 11.06.2026 с 22 час. 00 мин. до 22 час. 55 мин., будучи подвергнутым, административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 30.06.2025, вступившим в законную силу 11.07.2025, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя управлял находящимся в его собственности, автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак «№"Данные изъяты"».
На основании постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 16.07.2026 наложен арест на автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак «№"Данные изъяты"», идентификационный номер (VIN): №"Данные изъяты", 2003 года выпуска, принадлежащий Монастыреву П.П,, "Данные изъяты" года рождения, в виде запрета собственнику распоряжаться транспортным средством, то есть продавать, дарить, обменивать, сдавать в аренду, найм, передавать во временное пользование третьим лицам или иным другим образом отчуждать указанное транспортное средство, либо иным другим образом распоряжаться указанным транспортным средством, а так же запретить совершение любых регистрационных действий с указанным транспортным средством, до окончания производства по уголовному делу. Местом хранения автомобиля марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак «№"Данные изъяты"», определена территория Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по адресу: "Данные изъяты" до вступления приговора суда в законную силу. (т. 1 л.д. 208-210)
На основании изложенного и в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак «"Данные изъяты"», идентификационный номер (VIN): №"Данные изъяты", 2003 года выпуска, принадлежащий Монастыреву П.П,, "Данные изъяты" года рождения, совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства.
Сохранить арест наложенный на основании постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 16.07.2026 на транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак «№"Данные изъяты"», идентификационный номер (VIN): №"Данные изъяты", 2003 года выпуска, принадлежащий Монастыреву П.П,, "Данные изъяты" года рождения, находящийся на хранении на территории Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по адресу "Данные изъяты", до реализации автомобиля в доход государства.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу определить в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УК РФ.
В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого Монастырева П.П. подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката Николаенко Л.П., осуществлявшей защиту интересов Монастырева П.П. в ходе дознания в общей сумме 12096 (двенадцать тысяч девяносто шесть) рублей 20 (двадцать) копеек. Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает характер обвинения, сложность дела, фактически затраченное время и объем выполненных работ адвокатом по назначению при осуществлении защиты интересов подсудимого Монастырева П.П. в ходе дознания, а также материальное положение подсудимого. Из материалов уголовного дела следует, что Монастырев П.П. в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен. Сведения о наличии у подсудимого Монастырева П.П. заболеваний, препятствующих осуществлению его трудовой деятельности, в материалах уголовного дела отсутствуют. Монастырев П.П. ходатайств об отказе от защитника - адвоката Николаенко Л.П. не заявлял. Оснований для полного освобождения Монастырева П.П. от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Монастырева П.П, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 11.06.2026) в виде принудительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно 5 % заработка, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год;
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 13.06.2026) в виде принудительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно 5 % заработка, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, назначить Монастыреву П.П. наказание в виде принудительных работ сроком 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно 5 % заработка, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде 1 (одного) месяца 2 (двух) дней ограничения свободы, по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 05.03.2026, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Монастыреву П.П. наказание, в виде принудительных работ сроком 10 (десять) месяцев 16 (шестнадцать) дней, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно 5 % заработка, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Зачесть Монастыреву П.П. в срок окончательного основного наказания, время отбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 05.03.2026, со дня вынесения настоящего приговора и до дня вступления его в законную силу, из расчета два дня ограничения свободы за один день принудительных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ.
Обязать осужденного Монастырева П.П. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ на основании предписания.
Зачесть в срок принудительных работ время следования осужденного к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ, исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.
Срок отбытия дополнительного наказания Монастыреву П.П. по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.
Разъяснить осужденному Монастыреву П.П. положения ч. 4 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы на один день принудительных работ.
По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения Монастыреву П.П. в виде обязательства о явке, отменить.
В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: материалы административного дела в отношении Монастырева П.П. от 11.06.2026, DVD-R диск с видеозаписями произведенными при оформлении административного дела в отношении Монастырева П.П. от 11.06.2026, материалы административного дела в отношении Монастырева П.П. от 13.06.2026, DVD-R диск с видеозаписями произведенными при оформлении административного дела в отношении Монастырева П.П. от 13.06.2026, хранить в материалах дела, на весь срок его хранения; мотоцикл «Racer RC-150-23», который находится на ответственном хранении у собственника Свидетель №7. оставить в ее распоряжении, по вступлению приговора в законную силу, снять ограничения в пользовании указанным имуществом.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21140», модели «VAZ 21140», идентификационный номер (VIN): №"Данные изъяты", 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер «№"Данные изъяты"», хранящийся на территории Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, ключи замка зажигания автомобиля «ВАЗ 21140», модели «VAZ 21140», государственный регистрационный номер «№"Данные изъяты"», свидетельство о регистрации ТС №"Данные изъяты", паспорт транспортного средства №"Данные изъяты", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21140», модели «VAZ 21140», идентификационный номер (VIN): №"Данные изъяты", 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер «№"Данные изъяты"», находящийся в собственности Монастырева П.П,, "Данные изъяты" года рождения, направленный на хранение на территорию Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по адресу "Данные изъяты", сохранить до реализации автомобиля в доход государства.
В соответствии со ст. ст. 131 -132 УПК РФ взыскать с Монастырева П.П. процессуальные издержки в сумме 12 096 (двенадцать тысяч девяносто шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката «Адвокатского кабинета Николаенко Л.П.» Николаенко Л.П. в ходе дознания по данному уголовному делу, в доход Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий А.Е. Рыжков