ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 марта 2026 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О., рассмотрев в г. Томске делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абрамова Антона Геннадьевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области Казахстана (в/у 9931 989742), проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 11, установил:
Абрамов А.Г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, он <ДАТА3> около 08 час. 42 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) управлял транспортным средством «Кия Спортейдж», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют.
Абрамов А.Г., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Абрамова А.Г.
В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> не отрицая факт управления Абрамовым А.Г. в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте транспортным средством, возражал против его привлечения к административной ответственности со ссылкой на то, что у инспектора ДПС отсутствовали основания для направления Абрамова А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как он отказался письменно выразить свое согласие на прохождение данного вида освидетельствования в соответствующей строке протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Со ссылкой на отсутствие инструкции применения специального технического средства с использованием которого производилось освидетельствование Абрамова А.Г. на состояние алкогольного опьянения, а также сведений о температурном режиме при которой проводилось освидетельствование, указал на отсутствие возможности прийти к выводу о соблюдении инспектором ДПС правил использования данного технического средства, в том числе температурного режима его использования. В этой связи полагает, что в данном случае нельзя было руководствоваться результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).
При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 ПДД РФ), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством (абз. 8 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Согласно п. 3, 5, 6, 7 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 15 данного Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
В качестве основания для возбуждения в отношении Абрамова А.Г. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА8> указано, что он <ДАТА3> в 08 час. 42 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «Кия Спортейдж», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют; протокол составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, копия протокола направлена ему почтой, что подтверждается материалами дела; замечаний к протоколу нет.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Наличие оснований для возбуждения в отношении Абрамова А.Г. производства по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством
70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения водителя Абрамова А.Г. от управления вышеуказанным транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отстранение от управления транспортным средством имело место <ДАТА3> в 09 час. 45 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложенными к нему показаниями технического средства на бумажном носителе, согласно которым <ДАТА3> в 09 час. 55 мин. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Абрамова А.Г. обнаружено 1,261 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе - установлено состояние алкогольного опьянения, однако Абрамов А.Г.. письменно выразить свое согласие, либо несогласие с данным результатом в соответствующей строке акта отказался, что зафиксировано на представленной в материалы дела видеозаписи, а также записью должностного лица, проводившего освидетельствование;
Адресованное водителю Абрамову А.Г. требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законными и обоснованными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него вышеуказанных признаков опьянения.
- копией свидетельства о поверке вышеуказанного технического средства <НОМЕР> действительным до 05.11.2026;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Абрамов А.Г. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом довод защитника об отсутствии у инспектора ДПС оснований для направления Абрамова А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, несостоятелен, поскольку Абрамов А.Г. не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а из содержания материалов дела, в том числе протокола о направлении на медицинское освидетельствования следует, что Абрамов А.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, в устной форме, что зафиксировано на видеозаписи и о чем инспектором ДПС была сделана соответствующая отметка. Следовательно, Абрамов А.Г. фактически согласился выполнить требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в связи с чем водитель был доставлен в медицинскую организацию, где прошел медицинское освидетельствование.
Меры обеспечения применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации с применением видеозаписи. Видеозапись велась полномочным лицом, в рамках законных процессуальных действий, сведения о ней отражены в процессуальных документах, она представлена в материалы дела. Все необходимые обстоятельства, связанные с применением мер обеспечения производства по делу, подтверждающие соблюдение требований законности, на видеозаписи зафиксированы. С учетом того, что представленная видеозапись при визуальной идентификации объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксации их речи подтверждает полноту и правильность фиксирования в процессуальных документах содержания и результатов проводимых процессуальных действий, требования закона в данной части соблюдены, составленные по результатам совершенных процессуальных действий процессуальные документы отвечают требования допустимости.
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> при первом исследовании в 11:26 час. у Абрамова А.Г. обнаружено 0,967 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, при втором в 11:42 час. - 0,680 мг/л, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, в результате химико-токсического исследования биологического объекта обнаружен этанол, состояние опьянения установлено;
Нарушений процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые бы влекли недопустимость акта медицинского освидетельствования, не допущено.
- протоколом 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства «Кия Спортейдж», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с обнаружением в действиях водителя Абрамова А.Г. признаков состава административного правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении в действиях водителя Абрамова А.Г. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- показаниями данного должностного лица, так, будучи допрошенным в судебном заседании и предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, он, в том числе подтвердил факт управления Абрамовым А.Г. транспортным средством в указанные время и месте с признаками опьянения, его несогласие с положительным результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также его согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- видеозаписями, на которых помимо изложенных выше процессуальных действий и разъяснения Абрамову А.Г. его прав и обязанностей, в том числе зафиксирован факт управления им транспортным средством «Кия Спортейдж», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, до его остановки сотрудниками ДПС.
Ссылка защитника на возможные нарушения инструкции по использованию специального технического средства, с использованием которого проводилось освидетельствование Абрамова А.Г. на состояние алкогольного опьянения и которые могли повлечь некорректность результата данного освидетельствования, несостоятельна, поскольку ничем не подтверждена. Кроме того, Абрамов А.Г. в данном случае воспользовался предоставленным ему правом не согласиться с результатами соответствующего исследования, что и послужило законным основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий.
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений не имеется.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт того, что Абрамов А.Г. при установленных в судебном заседании обстоятельствах, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством состоянии опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В тоже время судьей не принимаются во внимания, представленные в материалы дела: копия протокола об административном правонарушении 70АБ <НОМЕР> от <ДАТА9> о возбуждении в отношении Абрамова А.Г. производства по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; карточка учета транспортного средства, поскольку не подтверждают и не опровергают значимые для рассмотрения настоящего дела обстоятельства.
Абрамовым А.Г., его защитником не приведено обстоятельств, предусмотренных п. 8 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и отвечающим тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, предусмотренное ст. 2.7 КоАП РФ, обратное какими-либо объективными данными не подтверждено.
Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Абрамова А.Г., по делу не усматривается.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно карточке операции с ВУ <ДАТА10> на имя Абрамова А.Г. выдано водительское удостоверение сроком действия до <ДАТА11>
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Абрамова А.Г., судья считает необходимым назначить ему наказание в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Абрамова Антона Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: 7018016237 КПП: 701701001 Реквизиты банка получателя: р/счет: 03100643000000016500 Кор./сч 40102810245370000058 БИК: 016902004 ОКТМО: 69741000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810470260040000263 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в секретарю судебного участка Октябрьского судебного района г. Томска по адресу: г. Томск, ул. Рабочая, 21а, каб.102.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления
Мировой судья Н.О. Кирюхин
ВЕРНО
Мировой судья Н.О. Кирюхин
Постановление вступило в законную силу «___»________20__ года.
Секретарь:
Оригинал постановления хранится в деле
<НОМЕР>-01-2026-000343-09 (5-103/2026) на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.