К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-217/2026

ст. 15.33 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов и (или) иных сведений в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

Судебный участок № 8 Октябрьского судебного района города Томска · судья Кирюхин Николай Олегович

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
27.03.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.33 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов и (или) иных сведений в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Номер протокола об АП
1202869

Решения

КОПИЯ

<НОМЕР> 70MS0058-01-2026-000913-45

5-217/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2026 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О. (634049, г. Томск, ул. Рабочая, д. 21а/каб114), рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «ТК «СПЕЦТРАНС» Попова Сергея Николаевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8А, кв. 105, установил:

Попов С.Н., являясь руководителем ООО «ТК «СПЕЦТРАНС» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, пом. 1019 несвоевременно - <ДАТА3> представил в ОСФР по <АДРЕС> области сведения необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу, таким образом, <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, пом. 1019 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера.

Попов С.Н., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Попова С.Н.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из положений ч. 8 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей.

Мировым судьей установлено, что Попов С.Н. является руководителем - директором ООО «ТК «СПЕЦТРАНС», что подтверждается сведениями о данном юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с вышеуказанными нормами материального права, срок предоставления сведения необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу - с <ДАТА6> по <ДАТА7>

Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что сведения необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу <ФИО1> (СНИЛС <НОМЕР>) по ЭЛН от <ДАТА8> <НОМЕР> <НОМЕР> были представлены ООО «ТК «СПЕЦТРАНС» в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области лишь <ДАТА9>, таким образом, <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, пом. 1019 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

Данные обстоятельства зафиксированы в составленном уполномоченным должностным лицом и содержащем все сведения, необходимые для правильного разрешения дела протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА10>, оформленном без каких-либо нарушений, влекущих его признание недопустимым доказательством, и подтверждается ответом на запрос по процессу <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины должностного лица - руководителя ООО «ТК «СПЕЦТРАНС» - Попова С.Н., и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

Вместе с тем, в данном случае имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

Так, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе обстоятельства совершения руководителем ООО «ТК «СПЕЦТРАНС» Поповым С.Н. правонарушения, его роль, поведение после совершения правонарушения - нарушение устранено самостоятельно, до обнаружения данного обстоятельства лицом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении и то обстоятельство, что совершенное ею деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «ТК «СПЕЦТРАНС» Попова Сергея Николаевича прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.О. Кирюхин

ВЕРНО

Мировой судья Н.О. Кирюхин

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. С. Н.

    ст. 15.33 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 12:45

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  3. Прекращение производства